EG54: Все сообщения за 16 Августа 2021 года

Iva> он ещё писал про несовместимость социализма(или коммунизма?) и крестьянства

Про НЕ совместимость не говорил В.И.Л. Говорил, что частные собственники крестьяне постоянно создают капиталистические отношения. Но для преодоления этого не говорил, что крестьян нужно замочить. Есть экономические методы, как направить в нужное русло. К примеру объединить частные крестьянские хозяйства в кооперативы. С последующим более высоким уровнем объединения. То что нам мешает, то нам и поможет. Классика.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62> Кстати, а что там классики-теоретики рассказывали нам о внутриклассовой борьбе?

Если имеете в виду Сталина, то об усилении борьбы. Но это скорее относится к верхушке, в которой этих пролетарий как-то было маловато. Эти управленцы-отрыжка старого строя. Да и где было взять управленцев с выверенным марксизмом в головах . Вот массово брали всех подряд. Что и отрыгнулось репрессиями. С одной стороны законными, с другой не законными. Хотели как лучше, а получилось как всегда.
Боролись ли классово пролетарии у станка с себе подобными? Скорее нет.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Так это управляемый Термидор. Временная уступка крестьянству.
Через чур просто. Управляемый термидор лучше не управляемого.
Если коллективизацию считать репрессиями , то стоит вернуться чуть назад, к истокам прекрасного жития-бытия дореволюционных крестьян.

Первая реформа с/х-отмена крепостного права. В общем стало крестьянство богаче, труд стал их более производительнее? Да нет, так и осталось на примитивном уровне. Вопрос собственности вообще мрак. Реформа Столыпина улучшила положение большинства? Опять нет. Вот и те предпосылки для того, чтобы крестьяне сами решили свой вопрос, до большевиков. Да, большевики временно отступили. А потом бросились вдогонку за с/х Запада, которое просто кратно превосходило лапотную Россию. Это неизбежность, а не прихоть. И избежать эксцессов просто не реально. Настроения в деревне были определяющими. Обеспечение кадрами, техникой, внедрение передовой агротехники. Это большевики, а не "Столыпинцы". Если это не правильно, то что правильно?

Для примера, без коммунистических лозунгов.

•  65
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение