EG54: Все сообщения за 31 Августа 2021 года

EG54>> Тут в художественной форме о том, кто что мог. Достаточно достоверно.
U235> "В художественной форме" и "достоверно" - два противоречащих утверждения. Тем более если дело касается советского кино о революционных событиях.

Чтобы погрузиться в атмосферу изучаемого времени, читайте художественную литературу этого времени. Приблизительно так советовал мудрый В.И. Ленин. Прав.
В мичмане Панине не делали акцент на злодеяниях царского времени. Репрессивные возможности органов политического сыска показаны , но как антураж.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Evgenij> Еще заметил зависимость устойчивого полета ракеты от соотношения ее веса к весу топлива.

На основе чего такой вывод? Вроде бы, от оптимального соотношения массы полезного груза к топливу и соответственно к массе конструкции зависит оптимально возможная высота( по формуле Ц.) и соответственно оптимально возможная скорость (без учета сопротивления).

А если по моему школьному разумению, то ветер сбоку давит на площадь сечения миделя выше Центра масс и ниже Ц.масс. Чья площадь сечения будет больше, верхняя или нижняя, туда и повернет ракета, провернувшись вокруг Ц. масс.

Площадь бокового сечения стабов можно уменьшить не уменьшая общей площади, поставив вместо "ласт" кольцевой стабилизатор. Центаурус где-то выкладывал цитату из книги, где утверждалось, что при равенстве площади плоского и кольцевого стабов, кольцевой имеет преимущество, он быстрее отзывается на воздействие потока. С кольцевым ракета закручивается быстрее вокруг вертикальной оси( становится устойчивее), что способствует сопротивлению по отклонению по ветру.

Но кольцевой пока не пользуется авторитетом. Хотелось бы понять почему.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение