Donis: Все сообщения за 25 Января 2017 года

brazil> ... Так что эсминец будет в 2-3 раза больше 22350.
B.2.>> Это все есть у 22350. Разница только количественная - она не дает новых возможностей.
brazil> В данном случаи кол-во переходит в иное качество, с учетом построения эшелонированной обороны, способности отражать массированное воздушное нападение, наносить массированные удары по надводным, наземным и подводным целям. Фрегат же в данном случаи будет ограничен в своем арсенале вооружений.

ИМХО для атомного Лидера быть больше чем 22350 в 3 раза и даже больше - это нормально, а для гипотетического, упоминавшегося в данной теме, газотурбинного собственно эсминца (по мне, так на основе пр. 21956 - только с более вменяемыми характеристиками, чем те, что приведены сейчас на сайте ОСК) желательно не превышать водоизмещение проекта 22350 более, чем в 2 раза, имея при этом на порядок более эффективное вооружение, чем у фрегата, пригодное для коллективной ПВО/ПРО КУГ во главе с ним, также как и коллективной ПЛО и ЦУ хотя бы по такому параметру как 2 вертолета у него на борту.

Если такой проект 21956М (или Р вместо М) с ПЛО-возможностями не хуже, а желательно лучше, чем у проекта 1155 поставить в 2 экз. на ЧФ, то это будет неплохой заменой по ПЛО идущим к тому времени на выбывание из состава ЧФ 2 единицам пр. 1135/М и дополнением в плане ПЛО для пр. 11356. И с перспективой достойно заменить уже стареющий флагман ЧФ РКР Москва (хотя бы количественно, т.к. качественно адекватная замена ПКР Вулкан и ЗУР С-300 на эсминцах в современном понимании этого класса кораблей вряд ли возможна в обозримом будущем).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение