Korniko: Все сообщения за 5 Марта 2021 года

potus> 1. Лексины строго говоря говоря о РЕЖИМАХ движения дрона. Они могут быть совмещены в одном устройстве или реализованы в двух разных. Однако тут строит применить "Бритву Оккамы" и не искать сложности и удорожания проекта на пустом месте.
Что будет дороже – разрабатывать 2 разных изделия с разными ЭУ или разрабатывать одно изделие с 1-й (пусть и сложной) ЭУ?

potus> На текущий момент даже современные АПЛ с более совершенными и дорогими многорежимными реакторами, чем у Посейдона также не могут реализовать такой 2х режимный вариант.
Как это, как это? Вы хотите сказать, что АПЛ не могут идти на 25 (допустим) и на 10 уз?
100 уз – да, не могут. Но 100 уз для АПЛ и не особо нужно, да и делать 100 уз у АПЛ в 10000 т водоизмещения это не тоже самое что 100 уз для изделия в 50 т.
А так, многорежимность у АПЛ вполне есть. Так что – мимо.

potus> потребности в трансатлантической дальности хода у него нет из-за носителя АПЛ.
В этом варианте носителю нужно будет пересекать океан.

potus> 2. Все разговоры зачем нужен носитель как АПЛ для ядерного Посейдона неубедительны
Почему? Вполне убедительны, не менее чем ваша версия.
Вот лишь парочка:
1. Береговая ПУ стационарна, по сути это аналог ШПУ. Следовательно, она может быть уничтожена первым ударом.
2. Носитель и СПА работают ли по АУГ, конвоям и прочим всяким НК. А СПА с береговых ПУ работают по стационарным береговым целям.

potus> Весь феерический бред, что несется на форумах о том, что Посейдону нужна многомилиардная подвижная пусковая установка не имеет под собой никаких нормальных логических и технических объяснений.
Имеет. См. выше.

potus> Никакого логического объяснения АПЛ только для ядерного Посейдона никем не представлена.
См. выше.

potus> 3. Реактор не готов и есть риск провала проекта.
С чего это он не готов? Откуда такой вывод?

potus> По текущим источникам реактор Посейдона испытывался пока только ОТДЕЛЬНО от самого Посейдона. Google в помощь.
Ссылочки – в студию. Отправка в гугл не катит – слишком уж тема специфическая и первые десятки страниц результатов будут заполнены перепостами СМИ. Так что прямую ссылочку приведите.
И – на каком-то начальном этапе ЯЭУ действительно должна испытываться отдельно. Но если изделие уже на ходу, то значит этап раздельных испытаний уже пройден.

potus> Тот Посейдон, что плыл на видео мог иметь или химический или электрический источник питания.
Мог. Но имел – ядерный.
И не плыл, а шел.
И собственно ход не был показал – были показаны выход из ТА и возмущения поверхности воды. Непосредственно СПА на ходу – показан не был.

potus> Технологически проще сделать последний и определенно электрический прототип нужен как минимум в испытательных целях.
В испытательных – да, может быть, на определенном этапе. Но не более.

potus> Кремль в начале запуска проекта Посейдона имел проект с чумовыми технологическими рисками его полного провала.
Не факт. Тем более, что ЯЭУ ММ в железе были.
Как это мне в другой теме тут говорили – «был задел» ©

potus> Вполне вероятно шумность имеет место быть в реальности
А может и не иметь. Лексиных тех же перечитайте…

potus> также вполне вероятно и развитие противолодочных средств США, что аннулирует как инвестиции в Посейдон, так и в АПЛ-носители.
Ну так если аннулирует, то зачем тогда заморачиваться?

potus> Вы все тут ищите сложностей, там где их нет. Примените принцип простоты и все встанет на свои места.
Правильно. И самое простое – это предположить, что многорежимную ЯЭУ действительно удалось создать.
Эта гипотеза очень проста и все легко объясняет.

potus> На видео было видно, что на стенде тестируется скорость вращения гребного винта.
Каким это образом было видно?

potus> Однако персонал не использует никаких средств радиационной защиты.
Зачем? Уровни даже вплотную к изделию будут не так уж и велики – на уровне доз, допустимых для персонала гражданских АЭС.

potus> Вращения гребного винта скорее визуально невелики, хотя скорее это тест на предельную скорость.
С чего такой вывод?

potus> Невидно никаких вибраций устройства с включенной двигательной установкой Посейдона.
А она включена? А вибрации должно быть видно?

potus> Ядерный двигатель с кучей сопровождающей механики еще та погремушка.
Ну современные АПЛ с современными ЯЭУ – погремушки?
Схема ЯЭУ Посейдона неизвестна. Откуда же такие выводы про шум?

potus> При выплывании Посейдона из носителя видно, что тяговая вооруженность его крайне малая, торпеда ускоряется сравнительно медленно.
Так это же на выходе! Выходить ведь аккуратно нужно и лишь потом разгоняться. Посейдон все-таки не ПРС-1.

potus> На показанной болванке Посейдона невидно типичных для реакторов технологический отверстий для забора воды.
С чего вы решили, что таковые обязательно должны быть? Зачем забирать воду, если, например, ЯЭУ с одним замкнутым контуром.

potus> Персонал гуляет без радиационной защиты вообще.
См. выше.

potus> И еще интересное наблюдение за "прототипом" Посейдона. Реактор потребовал бы характерных отверстий для заборы и выпуска воды как на АПЛ. Их как раз нет.
См. выше.
Посейдон – не АПЛ.

potus> На упрощенной схеме реактора АПЛ ниже видно, что требуется даже обычно 4 заборных и выпускных отверстий воды для конденсаторов пара.
См. выше.
И – это не схема ЯЭУ Посейдона.

potus> Обычно они в хвостовой части у всех АПЛ. Ничего такого у показанного нам Посейдона нет. Работать без конденсаторов реактор не может.
См. выше.
Посейдон – не АПЛ.
А что, ЯЭУ Буревестника, ЯЭУ Pluto, космические ЯЭУ и т.д. – они тоже требовали отверстия забора воды? Нет, как-то ведь обходились…

potus> Если это для подключения диагностического оборудования, то видно, что на испытательном стенде туда ничего не включено.
А что, должно быть? Это же все-таки постановочное видео.

potus> Потом для подключения какого-то оптоволокна для обмена данным лючок какой-то уже слишком большой и под "толстые провода".
См. выше

potus> Все вполне встанет на свои места, если это просто "РОЗЕТКА" для зарядки электрического Посейдона в том числе внутри АПЛ
Или не розетка.

potus> Ну еще раз предлагаю вспомнить видео с выходом Посейдона из носителя. При всей своей "бессодержательности" оно доказывает, по целому ряду факторов, что это электрический стелз
см. выше.

potus> и еще там нет никакого "переутяжеления Климова". Дрон имеет примерно нулевую плавучесть.
Да, получается, что изделие с ЯЭУ имеет приблизительно нулевую плавучесть.

…

Дальше »»»

•  101
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение