-
Вованыч: Все сообщения за 8 Августа 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Curious> Модель с абсолютно таким же составом вооружения демонстрировалась на выставке в ЦВММ летом 1996 года.
В те годы ходил в музей частенько, но, увы, этой модели не наблюдал.
Curious> Зеленодольское КБ легло бы насмерть, но нос от 1135 никогда бы не присобачило, ИМХО.
Полностью согласен . Поэтому в эту ветку и поместил, бо в реале с пр.11360 у нас вряд ли бы что-то получилось.
P.S. по мне "нос" 11540 - ну совсем не эстетичен.
В те годы ходил в музей частенько, но, увы, этой модели не наблюдал.
Curious> Зеленодольское КБ легло бы насмерть, но нос от 1135 никогда бы не присобачило, ИМХО.
Полностью согласен
. Поэтому в эту ветку и поместил, бо в реале с пр.11360 у нас вряд ли бы что-то получилось.P.S. по мне "нос" 11540 - ну совсем не эстетичен.
инфо
инструменты
к.с.> для сравнения, если кто-то посчитает неуместным - уберу
Почему "неуместным"? ИМХО - очень даже к месту. Да ещё и в одном масштабе.
Просто я ещё в прошлом году говорил, что рисуемый пр.11360 - это некий симбиоз пр.11351, пр.11352 и пр.11540. Со всеми вытекающими.
Почему "неуместным"? ИМХО - очень даже к месту. Да ещё и в одном масштабе.
Просто я ещё в прошлом году говорил, что рисуемый пр.11360 - это некий симбиоз пр.11351, пр.11352 и пр.11540. Со всеми вытекающими.
к.с.> носовая часть выглядит недовооруженной в сравнении с 11356 
Что поделать: какие были образцы вооружения в 90-е (реальные) - такие и поставил. УКСК тогда ещё не было
P.S. кстати, "образцовый эсминец 90-х - нач. нулевых", по моему мнению, - это развитие пр.11551 (с ЗРК "Ураган" или, возможно, с урезанным "Фортом"). Кто-то даже на Морском схемку скидывал...
Что поделать: какие были образцы вооружения в 90-е (реальные) - такие и поставил. УКСК тогда ещё не было
P.S. кстати, "образцовый эсминец 90-х - нач. нулевых", по моему мнению, - это развитие пр.11551 (с ЗРК "Ураган" или, возможно, с урезанным "Фортом"). Кто-то даже на Морском схемку скидывал...
А.К.> Портрет пулеметчиков ТКА-13
А это разве не Д-3?
А это разве не Д-3?
YAV> А разве "Таймыр" участвовал в МВМС?
Нет. Был 053-й
Нет. Был 053-й
Retvizan> британский одноклассник вообще, получается, полный шлак.
Эти корабли сравнивать "напрямую" некорректно.
Британец создавался как замена старых "айлендов", где главным калибром был (как ни странно!) 40-мм "бофорс" (на некоторых - 30-мм или 20-мм АУ"). Основная фишка - наличие большой рабочей грузовой палубы, которая позволяет оснащать корабль спецоборудованием в случае использования его в поисково-спасательных операциях, для тушения пожаров, ликвидации последствий стихийных бедствий и загрязнения окружающей среды. Для погрузки стандартных контейнеров с оборудованием на борту имеется кран хорошей такой грузоподъёмности. Считайте - помесь БОХР с МЧС. Хоть это и грубо.
Наш же - создавался под узкоспециализированные задачи, скажем так, "противопиратской направленности".
Эти корабли сравнивать "напрямую" некорректно.
Британец создавался как замена старых "айлендов", где главным калибром был (как ни странно!) 40-мм "бофорс" (на некоторых - 30-мм или 20-мм АУ"). Основная фишка - наличие большой рабочей грузовой палубы, которая позволяет оснащать корабль спецоборудованием в случае использования его в поисково-спасательных операциях, для тушения пожаров, ликвидации последствий стихийных бедствий и загрязнения окружающей среды. Для погрузки стандартных контейнеров с оборудованием на борту имеется кран хорошей такой грузоподъёмности. Считайте - помесь БОХР с МЧС. Хоть это и грубо.
Наш же - создавался под узкоспециализированные задачи, скажем так, "противопиратской направленности".
Snake> Так в Англии его и полощут как 22160, именно за отсутствие ангара для Мерлина и 30мм вместо 76.
ЕМНИП у кого-то из "риверов" 1-й серии ВПП таки была.
ЕМНИП у кого-то из "риверов" 1-й серии ВПП таки была.
SarBMC> в каждой самой затрапезной бумажке требуют написание полностью номера и названия. Отсутствие какой-либо составной части...
Просто, если в приказе есть, к примеру, такие слова:
, то в перспективе требовать в документе упоминания "старого" ЛЦО (которое "потерялось" в день переименования) - как минимум, глупо и некорректно.
Просто, если в приказе есть, к примеру, такие слова:
...Изменить действительное наименование БГК-999 пр.111 (зав. № 010) на "Иван Иванов" и впредь именовать его "Иван Иванов"...
, то в перспективе требовать в документе упоминания "старого" ЛЦО (которое "потерялось" в день переименования) - как минимум, глупо и некорректно.
hufden> "Переяслав" А512
НАТОвский шрифт бортового - конечно доставляет . Но справедливости ради - нарисован красиво.
. Но справедливости ради - нарисован красиво.
Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160 #08.08.2019 21:00 @keleg#08.08.2019 13:18 
+3
keleg> А против абордажных комманд?
Минобороны предлагает узаконить статус Северного флота как отдельного военного округа
ссылка
МОСКВА, 7 августа. /ТАСС/. Министерство обороны России предлагает формально узаконить статус Северного флота как самостоятельной военно-административной единицы наряду с четырьмя другими военными округами. Это следует из проекта соответствующего указа президента РФ и пояснительной записки, размещенных на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
Фактически Северный флот стал пятым военным округом еще в 2014 году, когда ему был придан статус отдельного стратегического командования "Север" в арктической зоне. О начале работы отдельного командования на базе Северного флота сообщил в ноябре 2014 года президент РФ Владимир Путин.
"Установить, что основной военно-административной единицей Российской Федерации является военный округ Вооруженных сил Российской Федерации. Самостоятельной военно-административной единицей Российской Федерации, не входящей в состав военных округов Вооруженных сил Российской Федерации, является Северный флот", - предлагается в проекте указа.
Как отмечается в пояснительной записке, Северный флот уже наделен полномочиями межвидового стратегического территориального объединения, однако новый указ позволит "законодательно придать Северному флоту статус самостоятельной военно-административной территориальной единицы". Это также, по замыслу авторов проекта указа, усовершенствует взаимодействие флота с различными органами власти, другими войсками и воинскими формирования при решении задач на Арктическом стратегическом направлении.
Минобороны отмечает, что вступление указа в силу не потребует дополнительных расходов из бюджета.
Кроме Северного флота сейчас в составе вооруженных сил действуют четыре военных округа: Западный, Южный, Центральный и Восточный.
ссылка
apple17> Атомный подводный крейсер "Святой Георгий Победоносец"
Это "Подольск". Если не путаю, конечно.
У нас "моська" после завода чистая была.
Это "Подольск". Если не путаю, конечно.
У нас "моська" после завода чистая была.
YAV> На пару с "Камчаткой"? Что-то вроде не попадались фото "Забайкалья" на салоне.
Сорри. Нехуденькие пальцы мимо "двойки" в "тройку" ткнули
Сорри. Нехуденькие пальцы мимо "двойки" в "тройку" ткнули
Запуск летающей лодки Луар-130 с катапульты французского ЛК "Страсбург"
Norfolk Navy Shipyard, May 1908
р.1.> Вольдемар, ну ты насмешил "общественность".
А я-то здесь при чём? Это не ялоббировал озвучивал/обосновывал необходимость данной единички. Не я "пробивал" его строительство и выделение средств. А теперь - хошь смейся, а хошь нет - кораблики потихоньку в строй вступают.
р.1.> нахера строить серию по непонятку
Это отнесу к риторическим вопросам...
А я-то здесь при чём? Это не я
р.1.> нахера строить серию по непонятку
Это отнесу к риторическим вопросам...
apple17> Саяпин до Смитюка в нулевые был штатный фотограф ТАСС во Владивостоке и вообще по ТОФ... не случайный персонаж
Понимаю. Я бы точнее/увереннее сказал, но на то время меня там уже не было
Понимаю. Я бы точнее/увереннее сказал, но на то время меня там уже не было
YAV> ерунда там полная
Шо поделать - не читает он Авиабазу
P.S. а ведь найдутся "умники" - прикупятЪ
Шо поделать - не читает он Авиабазу
P.S. а ведь найдутся "умники" - прикупятЪ
Озвучу давно назревший лично у меня вопрос. Если есть МО-4 (вернее, МО-IV), то должны существовать МО-3, МО-2 (это более на слуху и снимках) и МО-1.
МО-1, насколько я помню, - это НКВДшная единичка а-ля "VIP-яхта".
Откуда растут ноги у всего семейства?
МО-1, насколько я помню, - это НКВДшная единичка а-ля "VIP-яхта".
Откуда растут ноги у всего семейства?
Малые охотники типа МО-4, МО-2 и другие модификации и типы малых охотников #08.08.2019 23:14 @VAS#08.08.2019 23:03
VAS63> Володя, ты эту книгу читал? Там довольно подробно расписано.
Есть такая. Классная вещь!
Но вот по поводу "истоков" (МО-1) достойной информации не нашёл.
Есть такая. Классная вещь!
Но вот по поводу "истоков" (МО-1) достойной информации не нашёл.
С учётом того, что цикл разработки авиатехники меньше цикла проектирования/постройки "некого зибзического отечественного АВ" ©, насколько реально/справедливо разработка/доработка самолёта ДРЛО Як-44Э до нужных кондиций? Или всё же логичней/оптимальней проектировать/строить подобную машину "с нуля"?
Малые охотники типа МО-4, МО-2 и другие модификации и типы малых охотников #08.08.2019 23:32 @VAS#08.08.2019 23:25
VAS63> Исток - МО-2, а от него остальные пошли. МО-1...
Володь, как-то нелогично. Да и МорКамп чуть по-другому пишет.
Володь, как-то нелогично. Да и МорКамп чуть по-другому пишет.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
