-
Вованыч: Все сообщения за 13 Марта 2020 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
П.6.> Вот и с названиями определились - Маршальские!
Пц, а что тогда с "Рюриком"? Переиграли?
Пц, а что тогда с "Рюриком"? Переиграли?
инфо
инструменты
К.3.> За месяц прогресс заметный.
Ещё бы - в этом годы на ЗХИ. Пора бы уж
Ещё бы - в этом годы на ЗХИ. Пора бы уж
VAS63> ПЛ в Кронштадте 21 июля 1923
Если не ошибаюсь, "Рабочий" (быв. "Ёрш") и "Коммунар" (быв. "Тигр")
Если не ошибаюсь, "Рабочий" (быв. "Ёрш") и "Коммунар" (быв. "Тигр")
царь> 230
Плавбатарея Северо-Двинской флотилии
(vk)
(vk)
Предприятие наказано за успешный ремонт агрегатов атомных подводных лодок без лицензии ©
военная прокуратура взыскала деньги с предприятия, отремонтировавшего агрегаты четырех атомных подводных лодок (АПЛ) Северного флота, не имея на то специальных лицензий. Руководитель компании получил срок за незаконное предпринимательство в сфере гособоронзаказа. Интересно, что к качеству работ у заказчика в лице Министерства обороны никаких претензий не было.
Предприятие наказано за успешный ремонт агрегатов атомных подводных лодок без лицензии
Как сообщила газета Коммерсантъ в материале Николая Сергеева Ремонт четырех подлодок признан ничтожным. СПТБ Звездочка и ее бывший гендиректор должны вернуть всю стоимость контракта государству, военная прокуратура взыскала деньги с предприятия,… // bmpd.livejournal.com
"Кэролайн" в доке. ИМХО вполне неплохое состояние.
Tarao> Почему они публикуют фотографии YMS-1? Они управляли этим?
Часть тральщиков YMS, переданных нашей стране по ленд-лизу, передавались потом Китаю (у Бережного С.С. указано 5 ед.). Не исключено, что китайцы впоследствии эти корабли передали КНДР.
Часть тральщиков YMS, переданных нашей стране по ленд-лизу, передавались потом Китаю (у Бережного С.С. указано 5 ед.). Не исключено, что китайцы впоследствии эти корабли передали КНДР.
WWWW> Какие-то странные эксперименты.
Как показала практика, при введении дополнительного "прослоечного" звена, сам процесс не только замедляется, но и "обрастает" никому ненужными "прилипалами". Увы, очередные грабли...
P.S. лучше бы эти средства на что-то более полезное потратили...
Как показала практика, при введении дополнительного "прослоечного" звена, сам процесс не только замедляется, но и "обрастает" никому ненужными "прилипалами". Увы, очередные грабли...
P.S. лучше бы эти средства на что-то более полезное потратили...
serg1610> Отчего не 2*6?
Потому что урановские ПУ х4 (см. аттач)
serg1610> какого не вернулись к производству ПУ стоящих на 1234 "накат"
И действительно. Вот ведь идиоты, правда?
Потому что урановские ПУ х4 (см. аттач)
serg1610> какого не вернулись к производству ПУ стоящих на 1234 "накат"
И действительно. Вот ведь идиоты, правда?
Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5] #13.03.2020 18:05 @Alex71#13.03.2020 16:45 
Alex71> Причем тут Стерегущий к Ретивому. Загадки...
Да какие "загадки" - банальный пох...зм. Взяли силуэт от 1001-го (возможно, просто под рукой был) - и вуаля.
Да какие "загадки" - банальный пох...зм. Взяли силуэт от 1001-го (возможно, просто под рукой был) - и вуаля.
Противолодочные корабли проекта 61 [и их модификации] #13.03.2020 19:26 @Петрович-2#13.03.2020 18:26 +3
Петрович-2> Я достаточно ясно объяснил и все показал
Вы ничего не показали. Да и на заданные выше вопросы не ответили.
Петрович-2> да, подпись под фото ошибочна
ОК. Как вы объясните разницу в "длине" названий?
Петрович-2> И плотики тут ни при чем.
Отлично. Тогда ответьте: могли плотики старого образца быть на корабле в 1985 г.?
Петрович-2> остальное можете фантазировать сколько угодно.
Не переходите на эмоции - я ничего не фантазирую, а просто привожу аргументы и задаю вопросы. Мне просто хотелось бы разобраться. Чтобы на будущее действительно не плодить ошибок.
Причём не так: "в книге ошибка, потому что я так сказал и точка", а хотя бы в таком ключе: "В книге ошибка, потому что... (и далее с аргументами)"
Вы ничего не показали. Да и на заданные выше вопросы не ответили.
Петрович-2> да, подпись под фото ошибочна
ОК. Как вы объясните разницу в "длине" названий?
Петрович-2> И плотики тут ни при чем.
Отлично. Тогда ответьте: могли плотики старого образца быть на корабле в 1985 г.?
Петрович-2> остальное можете фантазировать сколько угодно.
Не переходите на эмоции - я ничего не фантазирую, а просто привожу аргументы и задаю вопросы. Мне просто хотелось бы разобраться. Чтобы на будущее действительно не плодить ошибок.
Причём не так: "в книге ошибка, потому что я так сказал и точка", а хотя бы в таком ключе: "В книге ошибка, потому что... (и далее с аргументами)"
hufden> источники говорят о множестве довоенных случаев перехода боевых и вспомогательных кораблей из Южной Кореи в Северную
Думаешь, "китайцев" среди северокорейских YMS не было?
Думаешь, "китайцев" среди северокорейских YMS не было?
serg1610> проблема раму сварить на три контейнера?
Сваритьраму некую конструкцию в условиях предприятия - проблем нет.
Извините, какой вопрос - таков ответ.
serg1610> две пу установлены были на "Накате" еще в древности
Были установлены только направляющие/рама, ТПК на всём периоде службы корабля были в "штучных" кол-вах.
serg1610> каковы результаты по истечение такого длительного срока эксплуатации.
Комплекс на корабле находился в опытной эксплуатации. Со всеми вытекающими.
Сейчас сабж выглядит примерно так (см. аттач)
Сварить
Извините, какой вопрос - таков ответ.
serg1610> две пу установлены были на "Накате" еще в древности
Были установлены только направляющие/рама, ТПК на всём периоде службы корабля были в "штучных" кол-вах.
serg1610> каковы результаты по истечение такого длительного срока эксплуатации.
Комплекс на корабле находился в опытной эксплуатации. Со всеми вытекающими.
Сейчас сабж выглядит примерно так (см. аттач)
Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5] #13.03.2020 19:43 @Alex71#13.03.2020 18:15 +7
Alex71> Вот печальные и одновременно курьезные последствия того, что у нас под одним номером идут разные проекты
Не вижу каких-то проблем (ну, может кроме форумских "негодователей" и составителей "справочников" ).
Главное, чтоб корабль достроили, он успешно прошёл все пункты Программы испытаний и потом без замечаний был принят флотом.
P.S. косяк с силуэтом на плакате - это не проблема "нумерации" проектов в нашем ВМФ, а головотяпство и безответственность соответствующих служб/лиц предприятия.
Не вижу каких-то проблем (ну, может кроме форумских "негодователей" и составителей "справочников"
).Главное, чтоб корабль достроили, он успешно прошёл все пункты Программы испытаний и потом без замечаний был принят флотом.
P.S. косяк с силуэтом на плакате - это не проблема "нумерации" проектов в нашем ВМФ, а головотяпство и безответственность соответствующих служб/лиц предприятия.
johnkey68> Прокатился , по двум берегам Золотого Рога . Поискал новые точки съемки .
Жень, твои фото уже потихоньку расползаются по интернету . По крайней мере, в vk уже маякнули.
Жень, твои фото уже потихоньку расползаются по интернету
. По крайней мере, в vk уже маякнули.
cbvtbpzknf> Я вам там стрелочкой показал куда вам идти/смотреть надо.
Вы бы для начала сами определились, что это за помещение, его предназначение, а потом уже устраивали истерики на форуме.
cbvtbpzknf> Удачи сынок.
Обратиться подобным образом к одному из уважаемых форумчан - это даже не оскорбление. Это борзость и хамство. Надеюсь, ваш высер модераторы оценят.
Вы бы для начала сами определились, что это за помещение, его предназначение, а потом уже устраивали истерики на форуме.
cbvtbpzknf> Удачи сынок.
Обратиться подобным образом к одному из уважаемых форумчан - это даже не оскорбление. Это борзость и хамство. Надеюсь, ваш высер модераторы оценят.
Эскадренные миноносцы проектов 30, 30К, 30-бис, 31 и модификации #13.03.2020 21:53 @Петрович-2#13.03.2020 21:45
Петрович-2> "Безотказный" на Неве
Объясните, в чём смысл выкладывать фото размером 800 х 469 (56 кб) через Радикал, если форумский движок великолепно переваривает фото до 4,8 Мб?
Объясните, в чём смысл выкладывать фото размером 800 х 469 (56 кб) через Радикал, если форумский движок великолепно переваривает фото до 4,8 Мб?
Противолодочные корабли проекта 61 [и их модификации] #13.03.2020 22:08 @Петрович-2#13.03.2020 21:30
Петрович-2> Вы больше пытаетесь на ровном месте найти какие-то то непонятки, где их не может быть.
Примеры приведёте? Или всё как обычно - голословно?
Петрович-2> я на это не ведусь.
Не понял - на что не ведётесь? Не отвечаете на вопросы, которые вам задали, чтобы прояснить ваши же слова? Скажите об этом прямо - вам их и задавать перестанут.
Петрович-2> Я внимательно наблюдал за Вашими перепалками
Вы бы поменьше придумывали очередную дичь, а побольше внимания обращали на железо и на свою манеру общения. А то местами - прям непогрешимый
Петрович-2> которое Вас так разволновало
Петрович-2> цвет носков пробегавшего мимо матроса
Где вы увидели моё "волнение"? Какие "носки"? Какого "матроса"?
Сразу вспомнилась ваша фраза:
Петрович-2> Моя задача - показать, что на том изображении - ошибочная атрибутация и все.
Нет никаких проблем - я только "за" обеими руками. Вы только обоснуйте свою т. зрения. И ответьте на вопросы (а то они всё равно остаются).
Петрович-2> При чем тут плотики... Это не ко мне.
Т.е. насчёт периода использования плотиков старого образца вы пояснить не можете. ОК, снимаю этот вопрос.
Петрович-2> Итак, на фото слева ("К.Кавказ") перед АП МР-310 ("Ангара") есть АП РЛС "Дон", а на фото справа - аж два АП более новой РЛС "Волга" - один в нос от "Ангары", другой-на стеньге, что в корму.
Спасибо, буду изучать фото. Это единственное отличие этих двух кораблей? Могли ли в процессе ремонтов видоизменяться эти "фрагментов" на одном и др. корабле?
P.S. на будущее: не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, иногда всё намного проще - кто-то просто хочет разобраться. Без эмоций, визгов, выяснений, кто кому насрал в карман и пр. "атрибутики" (это неинтересно). Только железо, только хардкор
Примеры приведёте? Или всё как обычно - голословно?
Петрович-2> я на это не ведусь.
Не понял - на что не ведётесь? Не отвечаете на вопросы, которые вам задали, чтобы прояснить ваши же слова? Скажите об этом прямо - вам их и задавать перестанут.
Петрович-2> Я внимательно наблюдал за Вашими перепалками
Вы бы поменьше придумывали очередную дичь, а побольше внимания обращали на железо и на свою манеру общения. А то местами - прям непогрешимый
Петрович-2> которое Вас так разволновало
Петрович-2> цвет носков пробегавшего мимо матроса
Где вы увидели моё "волнение"? Какие "носки"? Какого "матроса"?
Сразу вспомнилась ваша фраза:
насчет эмоций - это не ко мне.
Петрович-2> Моя задача - показать, что на том изображении - ошибочная атрибутация и все.
Нет никаких проблем - я только "за" обеими руками. Вы только обоснуйте свою т. зрения. И ответьте на вопросы (а то они всё равно остаются).
Петрович-2> При чем тут плотики... Это не ко мне.
Т.е. насчёт периода использования плотиков старого образца вы пояснить не можете. ОК, снимаю этот вопрос.
Петрович-2> Итак, на фото слева ("К.Кавказ") перед АП МР-310 ("Ангара") есть АП РЛС "Дон", а на фото справа - аж два АП более новой РЛС "Волга" - один в нос от "Ангары", другой-на стеньге, что в корму.
Спасибо, буду изучать фото. Это единственное отличие этих двух кораблей? Могли ли в процессе ремонтов видоизменяться эти "фрагментов" на одном и др. корабле?
P.S. на будущее: не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, иногда всё намного проще - кто-то просто хочет разобраться. Без эмоций, визгов, выяснений, кто кому насрал в карман и пр. "атрибутики" (это неинтересно). Только железо, только хардкор
+1
Петрович-2> на фото справа - аж два АП более новой РЛС "Волга" - один в нос от "Ангары", другой-на стеньге, что в корму.
На представленном ниже снимке - точно такое же расположение АП РЛС. И он атрибутирован как "Красный Кавказ" (стопудовой уверенности, разумеется, не дам). Вопрос - тоже ошибочно?
На представленном ниже снимке - точно такое же расположение АП РЛС. И он атрибутирован как "Красный Кавказ" (стопудовой уверенности, разумеется, не дам). Вопрос - тоже ошибочно?
Эскадренные миноносцы проектов 30, 30К, 30-бис, 31 и модификации #13.03.2020 22:21 @Петрович-2#13.03.2020 21:59
Петрович-2> нет в наличии. А что, это уже наказуемо?
Да при чём тут "наказуемо" или "ненаказуемо"? Просто снимок в 56 кб можно влёгкую загрузить посредством форума, а не париться манипуляциями в Радикале. Просто не понял подобных "сложностей" - вот и спросил.
Да при чём тут "наказуемо" или "ненаказуемо"? Просто снимок в 56 кб можно влёгкую загрузить посредством форума, а не париться манипуляциями в Радикале. Просто не понял подобных "сложностей" - вот и спросил.
Эскадренные миноносцы проектов 30, 30К, 30-бис, 31 и модификации #13.03.2020 22:24 @kluz#13.03.2020 22:16 +1
kluz> Вованыч! Прошу... снизить накал дискуссии.
Кхм... Прошу прощения, а где вы увидели "накал"? Я всего лишь спросил, почему участник столь мелкое фото загрузил через Радикал, если есть более лёгкий способ - посредством форума. Вдруг человек чего забыл?
kluz> нет повода для ссор.
Полностью с вами согласен.
Кхм... Прошу прощения, а где вы увидели "накал"? Я всего лишь спросил, почему участник столь мелкое фото загрузил через Радикал, если есть более лёгкий способ - посредством форума. Вдруг человек чего забыл?
kluz> нет повода для ссор.
Полностью с вами согласен.
Bornholmer> СКР "Лайне"
VAS63> Давайте немного проявим
Ребят, я дико извиняюсь, но на фото не "Лайне", а кто-то из пары "Иманта"/"Виестурс" (навскидку - "Виестурс").
VAS63> Давайте немного проявим
Ребят, я дико извиняюсь, но на фото не "Лайне", а кто-то из пары "Иманта"/"Виестурс" (навскидку - "Виестурс").
Bornholmer> они атрибуировали как "Лайне", да еще и записали в канонерки.
Поругайтесь там на них по-ихнему
Поругайтесь там на них по-ихнему
Эскадренные миноносцы проектов 30, 30К, 30-бис, 31 и модификации #13.03.2020 22:48 @kluz#13.03.2020 22:16
kluz> Есть у нас и приличный размер этого фото. И выложено оно тем же уважаемым участником
Странно. Только что этим участником было заявлено, что оригинального снимка у него нет:
Петрович-2> когда есть возможность, я выкладываю в полный размер, когда нет - сорри, т.е. нет в наличии.
Т.к. у меня и в мыслях нет кого бы то ни было уличать во вранье, предположу, что оригинал у участника наверное украли. Причём, после выкладки в оригинальном размере. Жаль.
Странно. Только что этим участником было заявлено, что оригинального снимка у него нет:
Петрович-2> когда есть возможность, я выкладываю в полный размер, когда нет - сорри, т.е. нет в наличии.
Т.к. у меня и в мыслях нет кого бы то ни было уличать во вранье, предположу, что оригинал у участника наверное украли. Причём, после выкладки в оригинальном размере. Жаль.
kluz> до 1963
Не подходит - в корме уже видна "коробочка".
kluz> 1964 или 1965.
Да, скорее всего. ИМХО склоняюсь к 1965 г.
kluz> Кстати, а что там на баке у него торчит? Или это на заднем плане? Не пойму
Может, что-то "телевизионное", типа осветительной приблуды какой (возможно, тогда какие-то репортажи/киножурналы снимали)?
Не подходит - в корме уже видна "коробочка".
kluz> 1964 или 1965.
Да, скорее всего. ИМХО склоняюсь к 1965 г.
kluz> Кстати, а что там на баке у него торчит? Или это на заднем плане? Не пойму
Может, что-то "телевизионное", типа осветительной приблуды какой (возможно, тогда какие-то репортажи/киножурналы снимали)?
FAQ по составлению документации на модели для Чемпионатов России/Европы/Мира по секции С #13.03.2020 23:01 @Basin#13.03.2020 21:51
Basin> Вот этот мощный текст написал моделист с богатым опытом постройки 3 моделей.
А что-то не так с текстом?
А что-то не так с текстом?
лпт> Торпедные катера типа Г-4(Ш-4)
Кстати, коль уж Вы упомянули Г-4, то наверное в курсе всей этой "непонятной" истории.
Можете озвучить - действительно ли употребление Ш-4 стало следствием ошибки в документах? Типа по запаре машинистка впендюрила вместо "Г" литеру "Ш" - благо, стоЯт они рядом - а потом уже никто не стал "замечать" и править, бо в те годы это было чревато (так катер Ш-4 и "пошёл" в историю)?
Кстати, коль уж Вы упомянули Г-4, то наверное в курсе всей этой "непонятной" истории.
Можете озвучить - действительно ли употребление Ш-4 стало следствием ошибки в документах? Типа по запаре машинистка впендюрила вместо "Г" литеру "Ш" - благо, стоЯт они рядом - а потом уже никто не стал "замечать" и править, бо в те годы это было чревато (так катер Ш-4 и "пошёл" в историю)?
Ещё немного информации в копилку знаний по поднятому катеру
В Севастополе подняли торпедный катер...
...вроде бы ТК-61 затонувший 15 июня 1942 после столкновения с СКА-0133, ибо больше из черноморских Г-5 в горле Карантинной бухты лежать некому. Но присмотрелся я к фото и видео, и чуть из кресла не выскочил. Подозреваю что черноморская АСС может выхватить джек-пот. Судя по ... // yablor.ru
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
