Amur73> Вы хотите со мной это обсудить? Вы же по какой-то причине ответили на мой пост. Это подразумевает некий диалог. Или нет?
Или может Вы восприняли мои вопросы как упрёк в собственный адрес? Если "да" - то напрасно. Это вопросы касательно самой ситуации.
Amur73> Эмоции, думаю. в курилке, или еще где. Это не эмоции, а вполне конкретные вопросы. Мне вот непонятно, почему, вместо того, что корабль/судно распилить/утилизировать "по правилам" надо выжигать его самым бестолковым способом. В чём смысл? Отведите тогда на глубокую воду и утопите, хоть не так мрачно будет. Дайверы
и рыбки ещё и спасибо скажут.
Amur73> в СССР не справлялись с утилизацией кораблей, бросали их просто. Брошенный/затопленный корабль - могу понять. Но сожённый...
Amur73> Военные скорее жгли по причине сокрытия секретов и окончательной порчи матчасти. Ну какие секреты в самом корпусе? Всю секретную аппаратуру и оборудование снимали ДО списания. И оформлялось всё соответствующими документами. Там целые инструкции на сей счёт.
Amur73> Может позже неосторожности или пироманы. Воон сколько лесов жгут, чтобы папоротник весной лучше видеть. Уродов хватает. Согласен, ушлёпков хватает. Но это не наш случай, коль подобное "явление" было довольно массовым.
Amur73> на Северах да ДВ нахер кому нужно это все. Действительно. Лучше сжечь.
Amur73> С другой стороны, КОМУ нужны зашивка помещений, пенопласт, дерево всякое? В Индии, Пакистане - да, нищета, каждый кусочек в дело. Наверное, скажу банальную вещь, но копейка рубль бережёт. В современных реалиях многое можно использовать по вторичному циклу. Судораздел - это ведь не только цветмет и пр. "плюшки". Почему нельзя под это подвести некую базу?