Bredonosec> Зачем выбамбливать километры, если можно послать один снаряд или бомбу в цель? А зачем тратить по дорогому снаряду на каждую цель, если можно оптом накрыть все одним боеприпасом сравнимым по стоимости с одной крылатой ракетой? Если сравнить, например, стоимость уничтожения аэродрома и базирующегося на нем авиационного полка ядерным и высокоточным оружием, с учетом стоимости вылетов всех носителей, их возможных потерь, стоимости всех израсходованных высокоточных боеприпасов с необходимым резервированием, то вывод явно не в пользу высокоточного оружия будет. Ну и высокоточное оружие не делает невозможным восстановление и повторное использование объекта. А ядерное, если его применить так, чтобы сильное радиоактивное заражение осталось, фактически делает восстановление разрушенного бесмыссленным или вообще невозможным.
Это сообщение редактировалось 12.07.2018 в 06:47