U235: Все сообщения за 2 Июля 2018 года

AGRESSOR> Во как! Ну, может, и выйдет у КК каменный цветок. Конструктивная схема, кажется, ничего так что для "укорот некст дженерейшен", что для булпапа в перспективе.

Оно и для полноценного автомата ничего так. Эдакий гибрид "арки" и СВД. Кроме автоматов, на базе данной конструкции Калашников еще и замену СВД сделал. По их словам снайперская винтовка СВЧ тоже от этого же драгуновского автомата родословную имеет

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Не совсем. Для полноценной длины автомата/винтовки все-таки придется удлинять металлическую часть взад, иначе развесовка нарушается, ЦТ будет вперед уходить.

Да ладно тебе! Как раз чего не хватало классическому АК, так это смещения ЦТ немного вперед. Его и так старались держать вместо цевья поближе к магазину. И, кстати, с СВД были те же особенности, несмотря на то, что длиннющий ствол выносил у нее ЦТ весьма заметно вперед. Ствол то у винтовки и автомата подбрасывает вверх. Так что удержание ее так, чтоб левая рука была за центром тяжести может весьма неплохо сказаться на кучности. Спортсмены вон вообще специально на ствол винтовок утяжелители вешают.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> На все прочие войнушки пусть молодые и глупые едут, кому охота за капиталистические бенефиты Газпрома воевать.

За это сейчас весьма неплохо по российским меркам платят. Так что воюют в том числе и за свой интерес

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Я человек старой школы. Для меня солдат - это тот, кто Родину защищает от врага. Если Родина в чужие края послала, и то задуматься следует.

Большая часть нашей Родины когда-то была совершенно чужими для русских краями. И если б солдаты и офицеры слишком много думали насчет того, зачем им воевать за коммерческие интересы и личные амбиции русских царей и купцов, то территория России не достигла бы и Волги.

Если бы Ермак и его парни думали как ты, у нас никогда не было бы Сибири. Его войско было совершенно точным историческим аналогом нынешних вагнеровцев. Это были наемники, воевавшие за хорошие деньги за коммерческие интересы купца Строганова. Самое смешное, что Строганов тоже кулинарию очень любил, ну прям один-в-один "повар" Пригожин, только вместо нефтегаза тогда главным интересом были меха

А если бы Суворов так думал, то он бы не одержал большинства побед, так как большинство войн, в которых он воевал, были захватническими. Россия в его времена не оборонялась, а активно наступала, отжимая земли у дряхлеющей Османской Империй и пробуя на зуб и европейцев. И большинство своих побед Суворов одержал на землях, где ни одного русского никогда не ночевало. По крайней мере до того, как он эти земли для российской короны завоевал

А если бы так же думал генерал Ермолов, покоривший для России Кавказ? Или Хабаров и многие поколения казаков, упорно шедших на восток? За что, за какие интересы они рубились в совершенно чужих им дальневосточных землях аж с китайцами? За Родину? Ну так она от них так далеко тогда была, что даже страшно подумать. Но тем не менее - выстояли, укрепились, и теперь даже Дальний Восток - Россия, и для кого то из русских - Родина. Но не было бы этих "киллеров", ведших захватническую войну из совершенно прагматических коммерческих интересов, как российской бизнес-элиты, спонсировавшей и поощрявшей движение на восток, так и своих собственных, ибо, как говорят американцы "в добром деле что-нибудь да и прилипнет к твоим рукам", не было бы у нас и этой Родины.

А вот тот, кто только за бабло едет в чужую страну воевать, - киллер (самое мягкое определение). Такой при необходимости и в своих стрелять станет, вопрос денег, психологический шажок там совсем маленький, делается легко и ненапряжно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение