-
U235: Все сообщения за 3 Января 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Lunar> Такое. У PAC-3 прикрываемая площадь примерно в два раза больше чем у 9М82. При несравнимых стартовых массах.
И при несравнимых скоростях поражаемых баллистических целей. Даже базовый С-300В превосходит по этому параметру самый последний Патриот более чем в 2 раза. Скорость поражаемых БР у С-300В с самого начала 3000 м/с, то есть 9М. PAC-3 смогли дотянуть только до 4-5М. То есть Патриот даже не все ОТР берет, а с РМД и РСД вообще бороться не может.
Поэтому и разница в защищаемой зоне. Американцы считали ее по низкоскоростным ОТР, причем по одиночному пуску, а для С-300В зона указана для ГРУППОВОГО пуска более быстрых БР. МФРЛС Патриота вообще в состоянии будет наведение одновременно по двум БР на дальности в 50 с лишним километров с разносом в 90 градусов по углу места? Сильно вряд ли.
И опять же: С-300В - это современник PAC-1 С PAC-3 надо сравнивать С-300В4 с модифицированными ракетами.
Lunar> Не то чтобы зрада, PAC-3 сильно позже появился. Но у нас аналогичной ракеты пока вообще не появилось.
У нас в 1988ом С-300В имел такие характеристики, до которых до сих пор PAC-3 так и не дотянулся. А сейчас есть С-300В4 с 9М82М, 9М82МД и 9М83М
И при несравнимых скоростях поражаемых баллистических целей. Даже базовый С-300В превосходит по этому параметру самый последний Патриот более чем в 2 раза. Скорость поражаемых БР у С-300В с самого начала 3000 м/с, то есть 9М. PAC-3 смогли дотянуть только до 4-5М. То есть Патриот даже не все ОТР берет, а с РМД и РСД вообще бороться не может.
Поэтому и разница в защищаемой зоне. Американцы считали ее по низкоскоростным ОТР, причем по одиночному пуску, а для С-300В зона указана для ГРУППОВОГО пуска более быстрых БР. МФРЛС Патриота вообще в состоянии будет наведение одновременно по двум БР на дальности в 50 с лишним километров с разносом в 90 градусов по углу места? Сильно вряд ли.
И опять же: С-300В - это современник PAC-1 С PAC-3 надо сравнивать С-300В4 с модифицированными ракетами.
Lunar> Не то чтобы зрада, PAC-3 сильно позже появился. Но у нас аналогичной ракеты пока вообще не появилось.
У нас в 1988ом С-300В имел такие характеристики, до которых до сих пор PAC-3 так и не дотянулся. А сейчас есть С-300В4 с 9М82М, 9М82МД и 9М83М
инфо
инструменты
+3
iodaruk> Техописание пррстое. Уровень технологий ф15а в наземном исполнении.
iodaruk> У нас ф15а догнали к началу 90х на миг29к. Вот и считайте.
А по МиГ-31 не хочешь сравнить, когда американцы его уровень догнали?
iodaruk> У нас ф15а догнали к началу 90х на миг29к. Вот и считайте.
А по МиГ-31 не хочешь сравнить, когда американцы его уровень догнали?
Sandro> Когда делали двухсотку, в принципе можно уже было соорудить что-то цифровое. Но это был бы шкаф в полтонну веса и потреблением в несколько киловатт.
Вычислительная машина на С-200 была, но она использовалась для выработки данных стрельбы и пролонгированного сопровождения цели при временной потери радиолокационного контакта. Для цифровой обработки сигналов она была слабовата.
Вычислительная машина на С-200 была, но она использовалась для выработки данных стрельбы и пролонгированного сопровождения цели при временной потери радиолокационного контакта. Для цифровой обработки сигналов она была слабовата.
Bornholmer> Да и без вышки на зоне можно такие персональные условия создать, что ему все голливудские тюремные кинофантазии покажутся детсадовским утренником...
Да не надо даже никаких персональных условий. Просто на "крытую" строгого режима отправить. Хоть в ту же "Полярную сову" в соседи к Евсюкову отправить. Там же есть участок не только для "пыжиков", но и для отбывающих длительные сроки в камерных условиях. Он там и без всякого личного отношения на стенку полезет. Особенно если в сокамерники какого-нибудь гопника-душегуба с умственным развитием на уровне 15-летнего имбецила ему дать.
Да не надо даже никаких персональных условий. Просто на "крытую" строгого режима отправить. Хоть в ту же "Полярную сову" в соседи к Евсюкову отправить. Там же есть участок не только для "пыжиков", но и для отбывающих длительные сроки в камерных условиях. Он там и без всякого личного отношения на стенку полезет. Особенно если в сокамерники какого-нибудь гопника-душегуба с умственным развитием на уровне 15-летнего имбецила ему дать.
Android> Да, ладно тебе. При соответствующей организации отсидки, двадцатку невыносимой можно сделать. Законопатить куда-нибудь, куда консульские работники США и отечественные пгавозащитники только на медведях добраться смогут и только в летний период - 2 месяца в году...
Предложенный мной гостепиимный Харп под эти условия подходит как нельзя лучше Он же вроде нефтяной промышленностью интересовался? Вот недалеко от месторождений и будет сидеть А, ну есть еще Норильск, с "великолепной" экологией и полярными ночами, где тоже колония есть.
Предложенный мной гостепиимный Харп под эти условия подходит как нельзя лучше
Он же вроде нефтяной промышленностью интересовался? Вот недалеко от месторождений и будет сидеть А, ну есть еще Норильск, с "великолепной" экологией и полярными ночами, где тоже колония есть.
Lunar> Не, не надо сказок Патриот сразу был ПРО штаба + ПСО дивизии.
Каким он был "Сразу ПРО", мы прекрасно увидели в Ираке. То есть американцы в своем духе широко разрекламировали новую игрушку, заявив не подтвержденные реальными испытаниями возможности, и жестоко обделались столкнувшись с реальностью.
Lunar>И как раз аналог ему С-300В.
"Аналог" уже в 80ых сбивал цели со скоростями до 3000м/с. Результат, до которого даже нынешний THAAD маленько не дотянулся. А Патриот в это время и по СКАДам обелался.
Lunar> А С-300ПТ - это чистая ПСО, аналог ближе импрувед хаук.
Только усовершенствованный Хок не имел ни многоцелевого обстрела, ни помехоустойчивости, ни дальности С-300. Это аналог даже не Бука, а скорее "Куба", ну или вообще С-125.
Lunar> THAAD вообще не в кассу, вы даже не волокете какую площадь от ОТР прикрывает С-300В.
А вы не волокете, по каким целям расчитывается зона прикрытия. С-300В прикрывает не от ОТР, а от РМД, и даже, частично, от РСД. Ему даже THAAD по скорости поражаемой ракеты уступает, не то что третий Патриот, для которого самые простые ОТР типа скадов так и остались верхом возможностей.
Lunar> Ха блин, и тут не волокете, было. По результатам испытаний отползли.
Это ты не волокешь и фантазируешь. Ссылочку на документы по испытаниям и на документы, которые подтверждают что в ТЗ на С-300П поражение БР было. Скорее наоборот, на испытаниях с удивлением обнаружили, что чисто ПВОшный С-300П по простым БР все таки умудряется попадать.
Lunar> Пытались и от срам отползи, но тут им ноги вывернули
Никто никуда не отползал. Это опять ваши беспочвенные фантазии
Каким он был "Сразу ПРО", мы прекрасно увидели в Ираке. То есть американцы в своем духе широко разрекламировали новую игрушку, заявив не подтвержденные реальными испытаниями возможности, и жестоко обделались столкнувшись с реальностью.
Lunar>И как раз аналог ему С-300В.
"Аналог" уже в 80ых сбивал цели со скоростями до 3000м/с. Результат, до которого даже нынешний THAAD маленько не дотянулся. А Патриот в это время и по СКАДам обелался.
Lunar> А С-300ПТ - это чистая ПСО, аналог ближе импрувед хаук.
Только усовершенствованный Хок не имел ни многоцелевого обстрела, ни помехоустойчивости, ни дальности С-300. Это аналог даже не Бука, а скорее "Куба", ну или вообще С-125.
Lunar> THAAD вообще не в кассу, вы даже не волокете какую площадь от ОТР прикрывает С-300В.
А вы не волокете, по каким целям расчитывается зона прикрытия. С-300В прикрывает не от ОТР, а от РМД, и даже, частично, от РСД. Ему даже THAAD по скорости поражаемой ракеты уступает, не то что третий Патриот, для которого самые простые ОТР типа скадов так и остались верхом возможностей.
Lunar> Ха блин, и тут не волокете, было. По результатам испытаний отползли.
Это ты не волокешь и фантазируешь. Ссылочку на документы по испытаниям и на документы, которые подтверждают что в ТЗ на С-300П поражение БР было. Скорее наоборот, на испытаниях с удивлением обнаружили, что чисто ПВОшный С-300П по простым БР все таки умудряется попадать.
Lunar> Пытались и от срам отползи, но тут им ноги вывернули
Никто никуда не отползал. Это опять ваши беспочвенные фантазии
Lunar> Я тебе уже скриншотов накидал выше крыши.
Скриншотов откуда? Сам рисовал?
Скриншотов откуда? Сам рисовал?
Lunar> Я тебе уже скриншотов накидал выше крыши. Куда еще больше. Фантазер блин. В-500 это почти такое же как ракета С-75, у нее вероятность сьития SR-71 аналогичная.
Ну тогда ракета Патриота почти такая же, как Фау-2 и вероятность сбития аналогична Вот ровно в такой же степени и 5В55 на С-75 похожа Так что бред ты несешь.
Lunar> Никаких БР она не может сбивать с приемлемой вероятностью.
Ну ты же сам привел график, который показывает, что может Уже забыл, чего ты тут нарисовал?
Lunar> На полигонной показухе - возможно. 9М83 не зря делали управляемый вектор тяги и длинный участок.
Тебя не смущает, что у "противоракетного" Патриота всего этого не было?
Lunar> Сказки про офигенное ПРО в детском саду рассказывай.
Это не сказки. Это официальные ТТХ. С-300В работает по целям со скоростями 3000м/с. Как раз в диапазоне скоростей Першинга-1, под поражение которого он и создавался. Причем задачу обнаружения и уничтожения ракет С-300В решает чисто своими средствами обнаружения, а не по внешнему ЦУ от спутника, без которого противоракетные способности Патриота обращаются в нуль.
Lunar> Вообще обалдеть можно - сравнивать воюющий патриот и полигонный С-300.
Ну вы же в соседней теме сравнивали невоевавший против СССР и не вторгавшийся вглубь его территории SR-71 с советскими ЗРК и истребителями
Lunar>Патриот уже столько насбивал в реальных боевых условиях
Почему то в отношении С-75 этот аргумент вас не убеждал
Lunar> России не видать ракеты класса PAC-3 как своих ушей
Конечно. Зачем России это старье когда еще СССР в 80ых имел превосходящую PAC-3 в два раза по скорости поражаемых целей ракету. Причем в автономном режиме, а не с условием что со спутника заранее предупредят.
Lunar> Она в любом случае выродится в монстра типа 9М82, потому что вынуждена таскать тяжеленную электронику и боевую часть.
То то ракеты российских ЗРК уже на 400км летают)))
Lunar> И может обстрелять за один боевой цикл пару целей, потому что на ПУ нет больше четырех ракет.
То есть "великий специалист" даже не в курсе, что в состав одного ЗРК С-300В входят 6 пусковых, управляемых с одной станции наведения, а в состав С-300 - 12 И куда вы с такими знаниями суетесь))
Lunar> А собъют одну, потому сто вероятность 0,5. А американцы могут с выносных ПУ обстреливать
Эти выносные ПУ на С-300В и С-300П с самого начала были, когда у американцев с Патриотом еще совершенный детсад творился. Собственно по облику и подобию С-300 американцы Патриот потом и доводили.
Lunar>одновременно до десятка баллистических целей, потому сто у PAC-3 АГСН с вероятностью 0,8.
А вы в курсе, что прежде чем ГСН захватит малоразмерную БР, ракета должна до этой БР долететь на малое расстояние? И все это время она управляется с МФРЛС. А у той энергетического потенциала не хватит, чтоб обеспечить одновременное наведение по двум малым целям, да еще и с максимальными отклонениями лучей от нормали ФАР.
Ну тогда ракета Патриота почти такая же, как Фау-2 и вероятность сбития аналогична
Вот ровно в такой же степени и 5В55 на С-75 похожа Так что бред ты несешь.Lunar> Никаких БР она не может сбивать с приемлемой вероятностью.
Ну ты же сам привел график, который показывает, что может
Уже забыл, чего ты тут нарисовал? Lunar> На полигонной показухе - возможно. 9М83 не зря делали управляемый вектор тяги и длинный участок.
Тебя не смущает, что у "противоракетного" Патриота всего этого не было?
Lunar> Сказки про офигенное ПРО в детском саду рассказывай.
Это не сказки. Это официальные ТТХ. С-300В работает по целям со скоростями 3000м/с. Как раз в диапазоне скоростей Першинга-1, под поражение которого он и создавался. Причем задачу обнаружения и уничтожения ракет С-300В решает чисто своими средствами обнаружения, а не по внешнему ЦУ от спутника, без которого противоракетные способности Патриота обращаются в нуль.
Lunar> Вообще обалдеть можно - сравнивать воюющий патриот и полигонный С-300.
Ну вы же в соседней теме сравнивали невоевавший против СССР и не вторгавшийся вглубь его территории SR-71 с советскими ЗРК и истребителями
Lunar>Патриот уже столько насбивал в реальных боевых условиях
Почему то в отношении С-75 этот аргумент вас не убеждал
Lunar> России не видать ракеты класса PAC-3 как своих ушей
Конечно. Зачем России это старье когда еще СССР в 80ых имел превосходящую PAC-3 в два раза по скорости поражаемых целей ракету. Причем в автономном режиме, а не с условием что со спутника заранее предупредят.
Lunar> Она в любом случае выродится в монстра типа 9М82, потому что вынуждена таскать тяжеленную электронику и боевую часть.
То то ракеты российских ЗРК уже на 400км летают
))) Lunar> И может обстрелять за один боевой цикл пару целей, потому что на ПУ нет больше четырех ракет.
То есть "великий специалист" даже не в курсе, что в состав одного ЗРК С-300В входят 6 пусковых, управляемых с одной станции наведения, а в состав С-300 - 12 И куда вы с такими знаниями суетесь
))Lunar> А собъют одну, потому сто вероятность 0,5. А американцы могут с выносных ПУ обстреливать
Эти выносные ПУ на С-300В и С-300П с самого начала были, когда у американцев с Патриотом еще совершенный детсад творился. Собственно по облику и подобию С-300 американцы Патриот потом и доводили.
Lunar>одновременно до десятка баллистических целей, потому сто у PAC-3 АГСН с вероятностью 0,8.
А вы в курсе, что прежде чем ГСН захватит малоразмерную БР, ракета должна до этой БР долететь на малое расстояние? И все это время она управляется с МФРЛС. А у той энергетического потенциала не хватит, чтоб обеспечить одновременное наведение по двум малым целям, да еще и с максимальными отклонениями лучей от нормали ФАР.
johnkey68> В роли тупого животного ... 20 лет ?
Ага. И даже ничего специально ухудшать не надо. Американец и так офигеет так сидеть. Особенно если в напарниках тип верхом умственной деятельности которого загадки типа "Вилкой в глаз или в ж..пу раз?" А там таких "интереснейших" собеседников полно. Но зато научится в коробок и буру играть, по батарее перестукиваться, мастырки делать. Освободится - популярную книжку ужасов напишет)))
Ага. И даже ничего специально ухудшать не надо. Американец и так офигеет так сидеть. Особенно если в напарниках тип верхом умственной деятельности которого загадки типа "Вилкой в глаз или в ж..пу раз?" А там таких "интереснейших" собеседников полно. Но зато научится в коробок и буру играть, по батарее перестукиваться, мастырки делать. Освободится - популярную книжку ужасов напишет
)))
S.I.> На взгляд Путина, проблема с Бутиной заключается в том, что её арест был несправедливым. Она не была настоящей шпионкой. Она не собиралась добывать секретную информацию. Она просто разнюхивала обстановку в Национальной стрелковой ассоциации и на Национальном молитвенном завтраке.
Кстати да. Бутину задержали за то, что в России вообще раньше преступлением не считалось и чем занимаются сотни американских граждан. Этим самым власти США нехило этих своих граждан подставили. Пользуясь прецедентом Бутиной тут можно столько американцев попересажать, что на 10 лет вперед на обмены на наших разведчиков хватит
Кстати да. Бутину задержали за то, что в России вообще раньше преступлением не считалось и чем занимаются сотни американских граждан. Этим самым власти США нехило этих своих граждан подставили. Пользуясь прецедентом Бутиной тут можно столько американцев попересажать, что на 10 лет вперед на обмены на наших разведчиков хватит
S.I.> Кинжал на 2000 км - обошёлся.
S.I.> Авангард на 6100 км - не нужен.
S.I.> А Циркону на 400-1000 км науя?
Потому что в отличие от Кинжала летит по аэродинамической, а не баллистической, траектории и в более плотных слоях атмосферы, а в отличие от Авангарда - не в более плотной атмосфере, но и без сильнейшего пинка от МБР
S.I.> Авангард на 6100 км - не нужен.
S.I.> А Циркону на 400-1000 км науя?
Потому что в отличие от Кинжала летит по аэродинамической, а не баллистической, траектории и в более плотных слоях атмосферы, а в отличие от Авангарда - не в более плотной атмосфере, но и без сильнейшего пинка от МБР
sam7>> Речь была о статье за шпионаж, за него действительно вышку на 20 лет заменили.
Android> А если адвокатом Фейгина назначить?
С ним вообще могут и на кол посадить, залив в горло расплавленный свинец. Фейгин - он такой. Добьется))
Android> А если адвокатом Фейгина назначить?
С ним вообще могут и на кол посадить, залив в горло расплавленный свинец. Фейгин - он такой. Добьется
))
johnkey68> И в рот компот , сцуко прекрасно понимают чем их послы и пристяжь у нас занимаются , и ... ?
johnkey68> Где посадки ?
Послы диппаспорта имеют. Их не посадишь. А вот всяких "специалистов по развитию демократии" можно спокойно хватать и вязать.
johnkey68> Где посадки ?
Послы диппаспорта имеют. Их не посадишь. А вот всяких "специалистов по развитию демократии" можно спокойно хватать и вязать.
Wyvern-2>>> у кожвенерологов...
D1024>> 
Хорошая специальность.
D1024>> Больные никогда не умирают... Но и не выздоравливают.
excorporal> "... и не звонят по ночам", в оригинале.
У патанатома лучше: его пациенты и днем не достают, а кладбище вообще не его У патанатомов наверно самая чистая совесть и спокойный сон: это единственный врач, который в принципе не может сделать пациенту хуже
D1024>>
Хорошая специальность.D1024>> Больные никогда не умирают... Но и не выздоравливают.
excorporal> "... и не звонят по ночам", в оригинале.
У патанатома лучше: его пациенты и днем не достают, а кладбище вообще не его
У патанатомов наверно самая чистая совесть и спокойный сон: это единственный врач, который в принципе не может сделать пациенту хуже
PSS> А теперь обратите внимание на ФСБ.
PSS> Даже пункт есть
PSS> ПЕРЕДАЧА ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ОПЕРАТИВНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ
PSS> Передать значимую информацию через защищенное соединение
PSS> Веб-приемная :: Федеральная Служба Безопасности
PSS>
Ну с другой стороны сам факт соединения с порталом fsb.ru и передачи туда зашифрованного сообщения будет отслежен, после чего само содержание сообщения спецслужбы иностранной державы добудут у отправителя терморектальным методом. Так что не знаю, для кого они это сделали. Разве что чтобы донесения жителей России в ФСБ иностранные разведки не перехватывали. Ну или в расчете, что иностранный отправитель не лох и умеет грамотно прикрываться прокси
PSS> Даже пункт есть
PSS> ПЕРЕДАЧА ЗНАЧИМОЙ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ОПЕРАТИВНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ
PSS> Передать значимую информацию через защищенное соединение
PSS> Веб-приемная :: Федеральная Служба Безопасности
PSS>
Ну с другой стороны сам факт соединения с порталом fsb.ru и передачи туда зашифрованного сообщения будет отслежен, после чего само содержание сообщения спецслужбы иностранной державы добудут у отправителя терморектальным методом. Так что не знаю, для кого они это сделали. Разве что чтобы донесения жителей России в ФСБ иностранные разведки не перехватывали. Ну или в расчете, что иностранный отправитель не лох и умеет грамотно прикрываться прокси
GOGI> Пол Уилан – шпион-интернетчик? По версии следствия, бывший морпех США вербовал россиян на форумах в Сети и был пойман в Москве с поличным
Оборотная сторона интернета. Ты не знаешь заочно, кого вербуешь: агента-инициативника, или подставу контрразведки, которая с таким же успехом читает форумы и может ловить на крючок таких "шибко умных" вербовщиков. В принципе, не удивлюсь, если этот Пол Уилан, - "диванный эксперт", решивший самостоятельно поиграть в шпиона не понимая в какую игру на самом деле он залез.
Оборотная сторона интернета. Ты не знаешь заочно, кого вербуешь: агента-инициативника, или подставу контрразведки, которая с таким же успехом читает форумы и может ловить на крючок таких "шибко умных" вербовщиков. В принципе, не удивлюсь, если этот Пол Уилан, - "диванный эксперт", решивший самостоятельно поиграть в шпиона не понимая в какую игру на самом деле он залез.
GOGI> Так-то хорошо, но необходимость скачивания программы для якобы генерации случайного числа - меня напрягает. Никаким разумным доводом, зачем нужно генерировать число спец. программой - я не знаю.
ФСБ вполне обоснованно не доверяет стандартному генератору случайных чисел Windows. Там может быть закладка облегчающая американским криптоаналитикам подбор сгенерированного этим ГСЧ ключа шифрованного соединения.
ФСБ вполне обоснованно не доверяет стандартному генератору случайных чисел Windows. Там может быть закладка облегчающая американским криптоаналитикам подбор сгенерированного этим ГСЧ ключа шифрованного соединения.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
