AlexanderZh: Все сообщения за 14 Июля 2019 года

aФон> Высота подпрыгов не превышает 30 см, это и есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
aФон> Для Луны она не превышала бы 70 см при таких подпрыгах.

Т.е. 30 см это выше 70? Что-то я твою логику вообще не понимаю.

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Гравитация диктует вид гаусиана
Не знаю, что там тебе диктует гравитация (может другие вещества?), но даже ежу понятно, что 30 см попадает в условие "не выше 70".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон>> Для Луны максимум для такого типа операций - это 30-50 см, а минимум 70см
Tangaroa> т.е. на Луне максимум меньше минимума?
Tangaroa> Пааняяятненько...
аФон имеет в виду что обычно на Луне прыгают на 30-50, но изредка обязательно должны на 70. Но почему ему кто-то должен не объясняет. Единственное объяснение - "ну хочется же, держатся нету сил"

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Какой еще глазок, на гаусиане должны быть в основном 50 см и иногда 70, 20, а на роликах НАСА и в помине этих высот нет
Возьми видео работы человека например на карьере, а потом доказывай что он постоянно должен прыгать на 15-20 а и иногда на 50. Ведь не найдёшь такого. Почему тебе все должны?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Речь исключительно о КЕНГУРИНЫХ ПРЫЖКАХ
А давай человека на батуте. Ведь явно не земной гауссиан получим, а скорее Фобоса там какого-нибудь. И повторюсь: почему тебе все должны?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> А на роликах НАСА обычный земной, потому что там актеры в муляжах скафандра, без батута скачут
Так сначала надо доказать муляжи скафандров, а потом уже за амплитуду прыжков браться. И опять повторюсь: почему должны прыгать на 70? Потому как удержатся не могут?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> А на самом деле "не правда что мелочи имеют решающее значение, мелочи решают всё"©
Нихера я тебя не понимаю. То 20% это "хлебные крошки", то значит, любая мелочь решает. Ты уже определись, что мелочь, а что нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> А на роликах НАСА обычный земной, ...

aФон> Совершенно верно, - это БАТУТ

Так когда ты уже наконец определишься в показаниях? Или так и будешь прыгать туда-сюда пока не поймают на конкретной цифре? Про 5 сантиметров на метр я запомнил, лет пять потерплю. И точно помню, что страна, снявшая это не важна. Еще очень жду угол вращения горы, который вроде как не вращение, но могу ошибаться.

А есть у кого карта высот той местности, где произведена съёмка? Общая схема попадается довольно часто, но с высотами при поиске проблема прям.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение