-
Н-12: Все сообщения за 13 Марта 2021 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Вопрос признания ошибок КПСС, КПРФ перед русским народом - 2021 #13.03.2021 10:31 @Zhiva#13.03.2021 10:09 
+1
Zhiva> Трамп, экстрасенсов не завезли. Что ты там себе придумал, я не могу догадаться. Расскажи пожалуйста о людских потерях от кулаков с цифрами и выкладками.
да что вы, не было никаких людских потерь, массы разоренных до полного лишения средст существования крестьян не стекались в города, где их не эксплуатировали отечественные и иностранные предприниматели, они не пытались восстановить справедливость сельской общины в масштабах страны, никаких революций не было, вы сейчас обитаете во вполне сохранившейся монархии.
одно не понятно, откуда жертвы принудительных выселений ?
ну, о которых вы не удосужились рассказать с цифрами и выкладками, перед тем как требовать долива пива после осаждения пены.
да что вы, не было никаких людских потерь, массы разоренных до полного лишения средст существования крестьян не стекались в города, где их не эксплуатировали отечественные и иностранные предприниматели, они не пытались восстановить справедливость сельской общины в масштабах страны, никаких революций не было, вы сейчас обитаете во вполне сохранившейся монархии.
одно не понятно, откуда жертвы принудительных выселений ?
ну, о которых вы не удосужились рассказать с цифрами и выкладками, перед тем как требовать долива пива после осаждения пены.
инфо
инструменты
Перспективы и варианты боевого применения патрульных кораблей на примере проекта 22160... #13.03.2021 18:55 @mikes#13.03.2021 18:11
mikes> На них люди служат
при этом у них, страшно подумать, может быть даже вода круглосуточно, а может и горячая, шо вообще ни в какие ворота.
при этом у них, страшно подумать, может быть даже вода круглосуточно, а может и горячая, шо вообще ни в какие ворота.
Arhat109> аргументированного ответа.
позволите вопрос от дилетанта?
я вот ни разу не моделист и даже не кораблестроитель, но мне показалось, что чертеж, который вы выкладывали, суть инструкция, техническое задание, тому, кто владея некой техникой переноса и масштабирования, способен воплотить в дереве заданные в чертеже размеры и пропорции.
судя по тому, что указаний в самом чертеже нет, можно предположить, что эта техника являлась неким базовым уровнем кораблестроителя того времени, владение ею само собой подразумевалось.
очевидно, что использованный вами способ переноса и масштабирования чертежа был недоступен кораблестроителям того времени, в первом приближении я бы предположил, что они скорее пользовались векторными, а не растровыми построениями.
и, собственно вопрос : а почему вы думаете, что произвольно изменяя технику переноса и масштабирования получите результат, хотя бы отдаленно приближенный к заданию автора чертежа?
ну, образно говоря, если вы прочтете текст, писанный подразумевая у читателя владение русским языком, используя другой язык, то смысл текста навёртка будет значительно искажен.
скорее всего вы смысл вообще сгенерируете заново и произвольно.
собственно ничего худого в самостоятельной генерации смыслов может и нет, но зачем же тогда ссылаться на текст?
позволите вопрос от дилетанта?
я вот ни разу не моделист и даже не кораблестроитель, но мне показалось, что чертеж, который вы выкладывали, суть инструкция, техническое задание, тому, кто владея некой техникой переноса и масштабирования, способен воплотить в дереве заданные в чертеже размеры и пропорции.
судя по тому, что указаний в самом чертеже нет, можно предположить, что эта техника являлась неким базовым уровнем кораблестроителя того времени, владение ею само собой подразумевалось.
очевидно, что использованный вами способ переноса и масштабирования чертежа был недоступен кораблестроителям того времени, в первом приближении я бы предположил, что они скорее пользовались векторными, а не растровыми построениями.
и, собственно вопрос : а почему вы думаете, что произвольно изменяя технику переноса и масштабирования получите результат, хотя бы отдаленно приближенный к заданию автора чертежа?
ну, образно говоря, если вы прочтете текст, писанный подразумевая у читателя владение русским языком, используя другой язык, то смысл текста навёртка будет значительно искажен.
скорее всего вы смысл вообще сгенерируете заново и произвольно.
собственно ничего худого в самостоятельной генерации смыслов может и нет, но зачем же тогда ссылаться на текст?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
