-
Tangaroa: Все сообщения за 31 Августа 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
aФон> Ты дорожные знаки видел?
aФон> Это и есть скотчлайт, ты чего опровергнуть то хочешь?
А что, дорожные знаки покрыты просветляющим покрытием?
инфо
инструменты
Если так, то откуда вдруг взялась хроматическая аберрация? Ты же нас убедил, что она там есть. А теперь убеждаешь, что её там нет.
aФон> aФон>> Ты дорожные знаки видел?
aФон> aФон>> Это и есть скотчлайт, ты чего опровергнуть то хочешь?
Tangaroa>> А что, дорожные знаки покрыты просветляющим покрытием?
aФон> Нет, нафиг не нужно, да и скотчлайт вряд ли покрыт
ТАК ТЫ ЖЕ СКАЗАЛ, ЧТО ОН ПОКРЫТ!
А ТЕПЕРЬ НЕ ПОКРЫТ?!
aФон> aФон>> Ты согласился, что искомое - это 7998?
Tangaroa>> Х.з., что ты имеешь в виду под этими цифрами.
aФон> Это кратер через него фиолетовая линия проходит
на твоей "схеме" много фиолетовых линий, а уж сколько там кратеров...
Tangaroa>> Если так, то откуда вдруг взялась хроматическая аберрация? Ты же нас убедил, что она там есть. А теперь убеждаешь, что её там нет.
aФон> Она есть, ведь выходят лучи разных цветов сдвинутыми
Ты определись уже, а то мечешься как безголовая курица.
Хроматическая аберрация в твоих шариках есть или её нет?
Просветляющим покрытием они покрыты или нет?
За счёт чего воображаемая субстанция, в которую вклеены шарики, НЕ отражает свет?
Tangaroa>> Хроматическая аберрация в твоих шариках есть или её нет?
aФон> Есть, но компенсирована
За счёт чего?
Tangaroa>> Просветляющим покрытием они покрыты или нет?
aФон> Могли покрывать, а могли и нет
Это не ответ. Покрыли или нет?
Tangaroa>> За счёт чего воображаемая субстанция, в которую вклеены шарики, НЕ отражает свет?
aФон> Отражает, но это мизер по сравнению с отражением от шариков
Это никакой не мизер, потому что отражается поверхность, освещённая суперпрожектором с мегапараболоидом.
aФон> Речь о кратере от которого перпендикуляр к точке А проведен
Нет, разумеется, я не про этот кратер.
Вообще я поражаюсь, как ты можешь что-то опровергать, если ты настолько беспомощен.
Tangaroa>> За счёт чего?
aФон> За счет утопления в материал с другим n
Каким образом оное утопление помогает решить указанную задачу?
Tangaroa>> Это не ответ. Покрыли или нет?
aФон> Не знаю, скорее нет
т.е. это покрытие с другим n беспрепятственно отражало весь падающий на него свет как ему заблагорассудится.
Tangaroa>> Это никакой не мизер, потому что отражается поверхность, освещённая суперпрожектором с мегапараболоидом.
aФон> Так от поверхности свет в камеру не попадет, ведь шарики световозвращающие, они вернут свет туда откуда он пришёл
Попадает, ведь материал с другим n отразит свет от поверхности куда ему захочется и никто этому не в силах помешать.
aФон> А про какой же?
Страдай, раковина.
aФон> За счет иной зависимости n от спектра
Каким образом иная зависимость n от спектра помогает решить указанную задачу?
Уточню: обязательно ли шарики утапливать в этот чудесный материал? Может, их достаточно просто рядом насыпать?
Tangaroa>> т.е. это покрытие с другим n беспрепятственно отражало весь падающий на него свет как ему заблагорассудится.
aФон> Да, обычное рассеянье, его пленка не почувствует, порог чувствительности он не проеодолеют
И преодолеет, и почувствует. Потому что поверхность ярко освещена — отражает хорошо и куда ей заблагорассудится.
Tangaroa>> Попадает, ведь материал с другим n отразит свет от поверхности куда ему захочется и никто этому не в силах помешать.
aФон> Это слабый сигнал, ниже порога чувствительности пленки
Это сильный сигнал, выше порога чувствительности пленки.
А мы выявили в самом начале, что у тебя руки из жопы.
И потом тоже это выявили.
Тенденция, однако.
Tangaroa>> А мы выявили в самом начале, что у тебя руки из жопы.
aФон> У тебя те же результаты получились, по той же причине?
Нет.
Tangaroa>> Нет.
aФон> Глаза разуй
Я-то разул.
Не крутится гора, хоть плачь
Кстати, а вот как быть с тем, что ты заявляешь о хугине, что он, дескать, устраняет параллакс, а тут пишут, что
A common viewpoint is the only way to avoid Parallax between adjacent images, which might cause unrecoverable stitching[*] errors.
Наверное, мануал на хугин написан с целью сокрытия лунной аферы.
Это сообщение редактировалось 31.08.2019 в 05:01
aФон> Можно шарики покрыть этим материалом или сделать полыми, чтобы было выпрямление, главное что это решаемо.
А ещё можно слетать на Луну, но ты почему-то против этого варианта.
aФон> aФон>> Это слабый сигнал, ниже порога чувствительности пленки
Tangaroa>> Это сильный сигнал, выше порога чувствительности пленки.
aФон> Ниже.
Выше.
aФон> Если что, то можно и фильтр поставить
Какой фильтр? Фильтр чего? Куда его ставить?
Это сообщение редактировалось 31.08.2019 в 05:01
Tangaroa>> Не крутится гора, хоть плачь
aФон> Сделай человеческий покадровый ролик, а не лепнину и увидишь, что она крутится,
Это и есть человеческий покадровый ролик. Не крутится.
aФон> я же из твоих кадров тот ролик получил
вот-вот. Ты взял и испортил хорошую вещь.
Tangaroa>> Наверное, мануал на хугин написан с целью сокрытия лунной аферы.
aФон> Известно как, хочешь идеальную панорамму, используй панорамную беспараллаксную головку, а функция эффективна только на плоских поверхностях и я не понимаю, как можно быть настолько тупым, чтобы это до сих пор не понять?
Кстати, а вот как быть с тем, что ты заявляешь о хугине, что он, дескать, устраняет параллакс, а тут пишут, что
A common viewpoint is the only way to avoid Parallax between adjacent images, which might cause unrecoverable stitching[*] errors.
Наверное, мануал на хугин написан с целью сокрытия лунной аферы.
aФон> Ты решил с Хэлов в тупости посостязаться?
Кстати, а вот как быть с тем, что ты заявляешь о хугине, что он, дескать, устраняет параллакс, а тут пишут, что
A common viewpoint is the only way to avoid Parallax between adjacent images, which might cause unrecoverable stitching[*] errors.
Наверное, мануал на хугин написан с целью сокрытия лунной аферы.
Tangaroa>> Не крутится гора, хоть плачь
aФон> Сделай человеческий покадровый ролик, а не лепнину и увидишь, что она крутится, я же из твоих кадров тот ролик получил
на тебе ролик по-афонькински:
Не крутится.
Параллакс не "уничтожался", не "компенсировался" и всё прочее "не".
Passat> Нарисуй, как луч проходит через полый шарик, докажи самому себе, что это решаемо
вангую афонизм (есть афоризмы, типа, сжатая мудрость; а тут наоборот, заодно ещё и попахивае): "мне это не интересно, я всё равно убеждён"
Tangaroa>> на тебе ролик по-афонькински:
Tangaroa>> https://dl.dropboxusercontent.com/s/.../00179%20-%2000644.gif
Tangaroa>> Не крутится.
aФон> Молодец,
похвалу от тебя считаю за оскорбление
aФон> именно так и нужно показывать ролики.
Нет, не нужно. Потому что некрасиво.
aФон> А теперь сделай его не последовательно открывая кадры, а через раз или через два
А теперь ты встань на четвереньки и погавкай. Обязательно запиши всё на видео и ещё держи в зубах паспорт, чтобы я мог проверить.
aФон> Тогда и станет видно то, что из этих твоих кадров и было получено:
Нет.
aФон> Пока ты просто показал, что при малом угле поворота камеры, параллакс мал, что вобщем то и так очевидно, теперь нужно показывать кадры, между которыми БОЛЬШОЙ УГОЛ поворота
И при большом тоже мал. Потому что гора в 5+ километрах от точки съёмки, а при большой угле поворота начинает мешаться всякая дисторсия и т.п.
aФон> Желательно, чтобы и панель управления была видна, чтобы ясно было что кадры идут не последовательно
Кадры идут последовательно.
Tangaroa>> Параллакс не "уничтожался", не "компенсировался" и всё прочее "не".
aФон> И проекцию нужно выбирать плоскую, а не сферическую (не эквидистантную)
А ты всё-таки на четвереньки встань.
Это сообщение редактировалось 31.08.2019 в 17:27
Tangaroa>> Наверное, мануал на хугин написан с целью сокрытия лунной аферы.
aФон> Ты, точно, решил Хэлла по тупости перегнать.
А ты решил продемонстрировать все твои симптомы классической шизофрении и понаписал бред, не имеющий отношения к тому, что хугин не может уничтожить параллакс. Никак вообще. И даже в советах к хугину показано, что надо взять какой-нибудь графический редактор и руками сдвигать куски картинки, чтобы швы были не так видны.
А всё потому, что ты тупой рак.
А вот назови номера кадров в моём гифе, из которых можно составить твой, чтобы всё точно совпало.
На, жри. Два кадра на большом расстоянии друг от друга:
.gif)
Не крутится гора. НЕ КРУТИТСЯ. Искажения по краю кадра - есть, не спорю. А вращения нет.
И опять, и снова поток слабоумного поноса вместо ответа на вполне конкретно заданный вопрос.
Tangaroa>> А ты решил продемонстрировать все твои симптомы классической шизофрении и понаписал бред, не имеющий отношения к тому, что хугин не может уничтожить параллакс. Никак вообще. И даже в советах к хугину показано, что надо взять какой-нибудь графический редактор и руками сдвигать куски картинки, чтобы швы были не так видны.
aФон> Хугин может убрать параллакс для плоских поверхностей,
Это называется "перспективные искажения", а ты тупой рак
aФон> именно поэтому и можно скрыть колонну или иной предмет куском пола,
но причём тут "передвижение пикселов по формуле"?
aФон> Ты явно решил Хэла в тупости переплюнуть
да если мы даже в двоём сто лет будем тупить, ты всё равно останешься величайшим из Тупэлвисов
Tangaroa>> https://dl.dropboxusercontent.com/s/.../00179%20-%2000644%282%29.gif
Tangaroa>> Не крутится гора. НЕ КРУТИТСЯ. Искажения по краю кадра - есть, не спорю. А вращения нет.
aФон> 1. Нет, на них расстояние
Гора-то не крутится. А ты, выходит, снова солгал.
aФон> 2. Почему у тебя края кадров закруглены, это что компенсация дисторсии
А что, не надо? Нужно чтобы ещё и кадры были максимально кривыми, иначе афера не раскрывается?.. Ишь ты, вот оно что.
aФон> Я взял твой гиф и ВЫКЛЮЧИЛ отдельные кадры и получилось вот это
Врёшь, мошенник. Ты подделал файл.
.gif)
Ты идиот, потому что...
aФон> Итак, для того, чтобы аферистов нельзя бы было разоблачить по дальности,
...выводишь доказательство аферы из отсутствия её доказательств.
aФон> Нам предстоит проверить, всё ли правильно проецировали аферисты
они всё сняли на Луне, тупая ты раковина
И всё это на площадки в сотни квадратных метров, ага. И при этом передняя грань вообще никак не отражает свет, ни на капелюшечку.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
.gif.htm){kind=link}