Леонид Бацура: Все сообщения за 14 Февраля 2020 года

Tayfur> К примеру взять ракету Рокет Леб Электрон. Кто бы догадался вместо ракетных топливных турбин-насосов воткнуть насосы на электродвигателях с литий-ионными аккумуляторами. А ребята сделали и выкинули кучу высоконагруженных(по крайней мере по температуре) деталей.
Tayfur> Взять блоки Фелкон с девятью двигателями. При сбое одного двигателя сегодняшняя умная "автоматика" сама отсечёт проблемный двигатель и "перегазует" остальные. Или же недостающий импульс доберёт верхней ступенью.

ЛБ Ничего гениального в применении электродвигателей в качестве приводов насосов нет. Это первое упражнение было на третьем курсе авиационного института о предпочтительности турбинного привода
ЛБ "Высоконагруженных"... Проблема до тех пор, пока не решена. Когда решена, то "высоконагруженные" уже не имеют значения. Например, жрд тягой 10 тс массит 130 кг. Из этих 130 кг турбонасосный агрегат массит 15 кг. Если применить электродвигательный привод, то эта замена ТНА будет массить 150 кг: это масса электродвигателей и электрические батареи... Эти западные вундер-ракетчики выдают за новость то, что в советских учебниках было рассмотрено в 1950-60х годах.
ЛБ Вот ещё одна российская напасть, повисшая тяжёлым грузом на шее российского бюджета: частник в космосе в подражание "эффективному американскому частнику в космосе": берёт камеру от какого-то ещё советского ЖРД 4Д15 и на основе этой камеры строит ракетный комплекс для полётов на Луну.
ЛБ Ну, молодой спец в своё время мог такое предложить. И его осмеивали, и заставляли, а то и помогали, посчитать...
ЛБ Но не сметь смеяться над идеологической святыней: частник в космосе, заимствованный от святого Маска. Давай, давай деньги из бюджета на становление частника и не моги смеяться

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

niewer>> Так чего все ломанулись изучать советские крошки? Есть ответ? Нет! Свабоден, аддыхай
Tarasoff> Всё не успокоится. Болезный, я тебе прямой вопрос задал:

ЛБ Следует учесть и то, что земной воздух и влага атмосферы Земли "лишает" лунный грунт его лунных особенностей и превращает лунные камни в пыль, подобную той, которую Вы можете зачерпнуть у себя на огороде.
ЛБЮ Ну, чо - приплыли? Это я узнал, прочитав материалы очень содержательной "дискуссии" на страницах 126-128 "третьего человека на Луне"

•  123
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Л.Б.>> ЛБЮ Ну, чо - приплыли?
Tarasoff> Ой, иди отсюда! На Луне, что, Унобтаниум? А я-то думал, что те же самые вещества.
Tarasoff> Вылез, блин. Кто куда приплыл? Ты химию хотя бы в объёме школы знаешь, болезный? У меня хотя бы первое место по олимпиаде. А ты куда лезешь?

ЛБ Уважаемый Тарасофффф! Вы прочитайте всю околесицу, что Вы, совместно, написали... Дык, лунный грунт нельзя доставлять на Землю. Лучше, на типа МКС. Но ведь и на МКС... Грунт завоняет от челдовека, который дорлжен существовать в земной атмосфере... Поэтому, лучше и не брать его (евойный грунт) на Луне, а прилететь на Луну и там его исследовать. Вопрос только в том, какой должен быть скафандр для лунных пробежек лунонавта? Такой, какой используют на МКС для выхода в космос? Или самодвижущийся с человеком внутрях. А может, ну его, человека. Навоняет на Луне. Поэтому, лучше автоматический аппарат с аналитической лабораторией, управляемой человеком с Земли.
ЛБ А насчёт анализа огородного грунта - это Вы напрасно. Если посмотреть, сколько огородник вносит минералки, элементов и микроэлементов, то полный набор лунных пород... пардон, лунного песка, испорченного атмосферой, магнитным полем (об этом нужно помнить) и... чего там ещё?
ЛБ Дерзайте, Тарасоффф!

•  122
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Л.Б.>> ЛБ Ничего гениального в применении электродвигателей в качестве приводов насосов нет. Это первое упражнение было на третьем курсе авиационного института о предпочтительности турбинного привода
Mikeware> Ну вот "в советских учебниках было рассмотрено", а у них это реализовано и применено. Посадку блоковА Энергии рассматривали-рассматривали, да не вырассматрели. А буржуям не в падлу перечитать советские, свои, любые другие учебники - и применить то, что применить можно и выгодно. А потом российские ракетчики плачут, что у них заказы на пуски утекают, что запрос на двигатели уменьшился, и что Союзы "за счет внебюджетных источников" (т.е. за счет тех же американцев) строить уже не будут...

ЛБ Насчёт гениальности этих, буржуинов... Ещё, прим. в 1970-х эксперт ВНИИГПЭ мне также заявил: вот американцы - они гении изобретательства, а вы г...но , а не изобретатели. Я насобирал с десяток американских патентов на решения, которые лет десять раньше были опубликованы в советских учебниках по ЖРД. При следующей встрече я предложил этот список эксперту. Он и бровью не повёл: "Вот видишь, блокирующие патенты. Я же сказал, что американцы - гении изобретательства, а вы г**но , а не изобретатели". Ну в моём примере, где ЖРД тягой 10 тс, ТНА массит 15 кг... Ну, расшибись, а меньше массой, чем 100 кг, насосную подачу компонентов топлива с электроприводом не осуществить.
ЛБ Американский частник (суперэффективный!!!) в космосе - миф. Это Илон Маск. О том, что "Энергия" чего-то там не смогла. "Овчинка выделки не стоит". В "Шаттле" ТТУ был по проекту многократного использования. И обходился возврат к повторному использованию дороже, чем изготовление каждый раз нового. Но и надёжность корпуса ТТУ нового изготовления хорошо определяется (прогнозируется). А выловленный и возвращённый ТТУ потребовал учёта на порядок большего числа параметров. Так что переход на изготовление каждый раз новых корпусов - это было гениальное решение.
ЛБ Я утверждаю, что ракета Маск-Хеви с грузоподъёмностью 65 тонн на НОО миф, о котором в США никто не знает. В прожектах (бумажных, конечно) используется SLS. У маска Хеви якобы в кармане - готова. А SLS до сих пор в разговорах... Причём первая очередь sls с грузоподъёмностью на НОО 70 тон. Это при пятисекционном ТТУ и при 4 SSME. А "Шаттл" при четырёхсекционном ТТУ и при 3 SSME якобы выводил на НОО (однако высотой 400 км) 120 тонн. Так что цену американской пропаганде-рекламе мы знаем
ЛБ Чтобы покороче: не создал Маск ЖРД Merlin 1D, тем более Merlin 1d vac. Значит, не создал и Флакон 9, не создал и Хеви. Поэтому американцы и не знают о своём "гении" Маске и его созданиях

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение