Nikita: Все сообщения за 27 Февраля 2008 года

Wyvern-2> И вот - через 20 лет они как раз и пришли в серийную военную технику

Врёте.

Wyvern-2> То же самое, что и "сплошные FPGA"

Выражение "сплошные FPGA" было употреблено во вполне конкретном контексте. Ваша же интерпретация этого контекста не содержит, отсюда и вопрос.

Wyvern-2> FPGA стоит в проекте HOMS ("Hellfire Optimized Missile System")

Совершенно верно. Однако странно... Почему Вы не в курсе, что HOMS был открыт в мохнатом 1989 году ??? (Неужели опять ПРОМПТом переводили текст ? Потом его переименовали в HELLFIRE II, и завершилось это дело началом серийного производства AGM-114K в 1995-ом.

Вот с тех пор в HELLFIRE'ах и появились FPGA. Причём обнаружить их там можно даже в таких экзотических местах как взрыватель.

Wyvern-2> и проекте развития УР AIM-9X

Неправильно, следует читать "и проекте УР AIM-9X". Это то же самое время: начало 90-х и далее.

Wyvern-2> "Сынок! Не учи папу ипаться!"(с) Ипатий Ипатьевич Ипатьев

"Но Ипатий Ипатьевич и не подозревал, что вся деревня уже давно знает о его импотенции" (с) не мой

Wyvern-2> Не пытайся читать мои мысли по попытке разгрести чужие "каши" в популярной форме

Вы себе льстите С Вами телепатам ловить нечего, для чтения-то нужно ведь наличие того что читать

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> "Совсем другая архитектура" была у Тексаса в высших моделях ЦПС - с возможностью параллельного выполнения кода (до восьми конвееров)

Опять мимо. Itanium, например, точно такой же в этом вопросе.

*Не на те компоненты архитектуры смотрите.

Wyvern-2> Ну, ка угадай, скока конвееров в Пентиумах теперь?

Что тут угадывать-то, сколько было столько и осталось

Wyvern-2> И чем собственно я\вляются всякие пентиумные блоки MMX и иже?

Отличный пример. Универсальные процессоры интегрируют в себя блоки а-ля DSP, однако при этом остальные функции этих самых универсальных процессоров никуда не исчезают. DSP не может их заменить, а вот обратное - запросто, без MMX жили только так.

Wyvern-2> В линейке Тексаса есть ТАКИЕ DSP?

Конечно есть. И 10+ лет назад тоже были.

Из современных - серия DM64 (она же DaVinci). Содержит разные комбинации/версии ARM9, C64 и сопроцессора изображений/видео.
Из классики - С80, флагман середины 90-х. 4 DSP + обычный проц (причем с FPU) в одном флаконе.

Wyvern-2> Я подписан у них на новости - но такого не видел.

Мало быть подписанным, надо ещё и читать уметь

Wyvern-2> Если производители ЦПС и встраивают микроконтроллеры в свои девайсы (чего я собственно не встречал) то скорее всего для упрощения програмирования , то в FPGA таким образом экономят ресурсы ибо структура FPGA очень неудачна для реализации фон-неймановской машины.

FPGA по-барабану что реализовывать. Разработчиков же интересует цена. Вот движущий фактор что в одном, что в другом случае.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Никита, а конкретную информацию от производителя ГСН AIM-9X не приведешь? А то ни у кого из альтернативных производителей подобных голов никаких упоминаний об FPGA нет.

А где Вы в моём постинге увидели слово "ГСН" ??? Речь шла о спецпроцессорах - заказных ASIC, и о том что в современных ракетах вместо них применяют FPGA.

Про нынешние варианты ГСН AIM-9X лично я почти ничего не знаю. Оригинальная же ГСН была сделана в основном на TI'шных DSP, насколько известно. Но она ещё много чего включала... Лично видел внутренности одной из недавних версий HELLFIRE пару лет назад - вот там FPGA в схеме управления и в ГСН наблюдались. Про электронные взрыватели я уже писал, их делает L3/KDI, FPGA там Actel'овские.

U235> Евреи про свой Питон-5 говорят, что там используется некий очень мощный процессор. Производитель французской ГСН к Мике

Разработка и производство FPGA это вотчина американцев. И, полагаю, что топовые military grade девайсы просто так никому не дают. Так что все остальные живут минимум в прошлом поколении.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение