Nikita: Все сообщения за 29 Мая 2009 года

cyborn> МиГ-29 нес нашлемную систему целеуказания, а на современном ему F-16 таковой не было. МиГ имел ОЛС, а F-16 - нет. Изначально F-16 бли вооружены только ракетами ближнего боя, а МиГ-29 имел ракеты средней дальности.

А почему вообще МиГ-29 рассматривают в сравнении с F-16 ??? В ВВС США противником МиГ-29 по жизни был F-15. 16-й же всегда занимал ниши никак не пересекающиеся. Даже сейчас, когда его истребительные возможности раскачаны до предела, все задачи этого плана всё равно фактически ограничены только самообороной. За воздух же борются F-15 и F-22.

cyborn> Кроме того, надо учитывать разницу в тактике применения истребителей.

А это взаимосвязанные вещи.

cyborn> Советские истребители, как правильно замечено в статье, были рассчитаны скорее на наведение с командного пункта, чем на поиск целей собственными средствами.

Американские истребители рассчитаны на совершенно аналогичное. Вопросами обнаружения/наведения в тех краях ведают прежде всего AWACS'ы.

•  116
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Nikita>> А почему вообще МиГ-29 рассматривают в сравнении с F-16 ??? В ВВС США противником МиГ-29 по жизни был F-15.

Scar> Из какого пальца ты эту муру высосал?

Вы меня обижаете. Я чту уголов... тьфу, патентное законодательство. И на Ваше ноу-хау - палец - совершенно не покушаюсь

Так что ещё раз, персонально для неумеющих читать: "несравнимость" с МиГ-29 следует из задач возлагаемых на F-16 в ВВС США.

Scar> Почему тогда против МИГ-29 Люфтваффе американцы выставили Фэлкона, а не Игла?

Они всех "выставляют". МиГ-29 регулярный участник Red Flag.

Scar> И не только американцы, но и евреи, буквально с месяц назад.

О! Включилось ноу-хау

Немецкие девайсики уже лет пять как полякам проданы. Так что израильтяне если и тренируются сейчас с МиГ-29, то определенно не с Luftwaffe.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

YYKK> Вы ведь утверждаете ограничение по перегрузке 9... Невыходит.

Да нормально всё. Вам же показали цифирь из TO. F-15C с CFT по весу вполне укладывается.

YYKK> А, что в 1982 г. цифры были иными?

Не знаю. Это же Вы тут про коррекции за 10 лет песни поёте. А вот у меня только за 1992 год есть.

>>Не могли бы Вы показать путь Вашей мысли, коий привёл к такому странному выводу ???

YYKK> "Киты с усилением планера сотоварищи разрабатывались в рамках MSIP для F-15A/B, с целью доведения оных до уровня C/D, однако в серию они не пошли."

YYKK> Из этого ясно, что усиление конструкции не производилось для C.

Верно. Но где следующий-то логический переход ? К MSIP ?

YYKK> P.S. Система и ограничение - это не разные вещи?

В таблице не "система", а "показания системы". И в этом плане OWS всего лишь более развитая форма задания ограничений.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение