Nikita: Все сообщения за 19 Декабря 2012 года

dps> У МО РФ нигде нет внятной политики

Вы так говорите, как-будто у МО СССР она была Когда только одна история авианосных потуг советского ВМФ чего стоит.

dps> военная наука разогнана

Ещё смешней. Советская военная наука по-факту имела сугубо техническую направленность. За концепциями же - даже тактического уровня - постоянно приходилось бегать на Запад. А так как нормальной внутренней экспертизы не было - бо СССР практиковал тотальную секретность всего - понять истинный смысл потыренного тупо не могли.

>а разговор был что стоимость ЗУР ЗРК МД не связана с уровнем авиации ПВО в стране.

Связана самым прямым образом.

dps> Ну, у них есть альтернатива - сдохнуть.

У КБ и заводов - да. У МО РФ и страны же - альтернативы есть. Но почему-то вместо них выбирается Кужугетович.

dps> Но мы имеем что имеем.

А я Вам ещё раз повторю: "Средства у нас есть. У нас ума не хватает" © Матроскин

dps> Вообще голая жопа поможет ещё меньше.

Разговоры в пользу бедных.

dps> Авиация - тема совершенно отдельная.

Вот именно так МО РФ и думает. И пока они так думают - всякая чушь будет цвести и пахнуть.

dps> А ЗРК с дорогими зур доедет до места ничуть не быстрее.

Вот видите, Вы уже начинаете что-то понимать

dps> Вопрос не в "сферических ЗРК в вакууме", а в том что не нужно ради форсу бандитского делать "хайтек ради хайтека".

"А в Киеве дядька" © не мой

Я Вам про то, что необходимо всё продумать, посчитать и понять что, где, когда и сколько нам надо. А Вы какой-то бред про хайтек несёте...

dps> Я не большой фанат КБП, но и отрицать очевидное тоже не собираюсь. Комплекс у них - получается.

Опять по-кругу. Вы можете сказать где и сколько таких комплексов нам нужно ? Какова их тактика применения ? Продемонстрировать сценарии от базовых тактических до оперативных в составе объединённых сил ? Показать расчёты стоимости жизненного цикла в рамках всего вышеперечисленного ? Увязанные с этим планы модернизации, развития, обновления ? Сравнить с аналогичными проработками по другим комплексам, по альтернативным подходам ?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> ЕМПНИ то, что бы получить гражданство США необходимо отказаться от предыдущего.
Iva> Или я не прав?

Заявление об отказе содержится в тексте присяги гражданина США. Однако осуществление формальной процедуры отказа необязательно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Luchnik> Кстати, вот тут к тебе поближе :

Вы бы ещё что-нибудь про детские крестовые походы запостили. Ну а что, всего-то тысяча лет прошла с тех пор.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Luchnik> Кстати, а все понимают, почему закон именно "Димы Яковлева" ?

А действительно, почему ???

Я вот как-то думал, что Дима Яковлев был жертвой убийства вследствие семейного насилия. Однако сейчас посмотрел, а это оказывается несчастный случай по распространённой в США причине - маленький ребёнок, забытый в автомобиле на жаре.

Вобщем полный позор. Даже в таком тривиальном моменте, как выбор для ассоциации с законом однозначно трактуемого события, а оных достаточно, умудрились всё зафэйлить

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> No Comments.

А я вот прокомментирую

Из цифири видно, что Vertex 2 была, особенно большеобъёмные, определённо не очень удачной серией. Однако без сравнения "габаритов" поставок выводы неочевидны. Если Vertex'ов в 10 раз больше конкурентов отгрузили, то расклад выглядит уже совсем не так плохо.

Ну и не помешает напомнить, что серия 2 это старьё, и уже 4-ая во всю продаётся.

Также могу сказать, что лично у меня есть OCZ - и на работе, и дома. Vertex 3 и Vertex 4, соответственно. Рабочему уже года полтора - никаких проблем. Домашний новый.

*Тьфу-тьфу-тьфу...

•  30
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

vyacheslav> Пономарева Л.Н. - это мамо нашего известного оппа, как я понимаю?
vyacheslav> Забавно...

Вы, похоже, совсем не следите за нашей политической жизнью. Пономарёва уже давно расчехлили

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Vertex 4 — это Marvell.

Приехали. Indilinx там.

Balancer> Две большие разницы. С первым проблем особых нет, со вторым — проблемы.

Да ну ? По исходному списку, проблемы прежде всего у Vertex 2, а не 3.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Сначала считалось, что Everest и Everest 2 — это полностью «домашняя» разработка OCZ

Об участии Marvell в разработке Everest написано даже на сайте Indilinx'а. А вот про Everest 2 такого уже нет.

Balancer> Как мы уже отмечали, новинка OCZ Vertex 2 основана на контроллере SandForce SF-1200

Это тот же самый контроллер, что и в 3-ей серии ? Или всё-таки другая модель ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение