Вообще полное собрание бреда - что статья, что обсуждение.
Во первых, в техзадании (по крайней мере той его части, которая публично доступна и обсуждается в прессе) говорится про ОТР и РСД, и ни слова про МБР. Специалисты (те из них которые высказываются публично, опять же, что означает либо бывшие, либо не допущеные к пирогу, либо оппоненты программы) пишут, что в условиях, близких к идеальным, он может сбивать и МБР - но шанс на то, что владельцы МБР такие условия ему создадут, ничтожно мал.
Дальность его, кстати,(не техническая, а тактическая - подумайте о кривизне земли) не "до 400", а "от 400". До тысячи, примерно. В идеальных, опять же, условиях, т.н. стреляя под каким-то углом вверх, не через атмосферу. То есть, против ракет ПВО он работать не сможет - там надо через плотный воздух стрелять.
Реактивов в установке на 20 двойных выстрелов; они предполагают, что надежность одиночного выстрела по ракете класс нынешних китайских будет порядка 95 процентов, то есть двойного - свыше 99. Приемлемо.
По ракете класса последних советских или новых российских - предполагая, что стреляют из правильной тактической позиции, то есть примерно из под траектории ракеты примерно вверх-навстречу, может быть от 50 до 65%, за счет их большей скорости и каких-то средств защиты.
Делать их собираются всего семь, что означает возможность держать один в воздухе практически непрерывно, или два (подстрахоавть друг-друга, или, скажем, с двух сторон Корейского полуострова)- в период кризиса.
Скорострельность какая-то очень высокая - типа, несколько секунд между парами выстрелов.
Если смотреть на это с точки зрения здравого смысла, абстрагируясь от политики, то в качестве оружия остановки первого удара это не выглядит серьезно. Например, для ситуации "Китай нападает на Тайвань" ни одного, ни двух, ни всех не хватит.
А вот для ситуации "Китаю превентивно вырывают зубы" помочь может очень хорошо. Только кто ж вот так с бухты-барахты вырывает зубы главному торговому партнёру? Так что маловероятно.
Для других сценариев выглядит или абсолютно недостаточным - как против России, или абсолютно избыточным - как против Кореи.
Остаётся (мне лично) предполагать, что это в основном просто развитие технологий - первое поколение ЛЮБОГО нового оружия бывает очень узко и ограниченно эффективным. Тем не менее мушкеты в результате побеждают рыцарей - латников, пуля-дура - штык-молодец, а танки-кавалерию.
Первые семь поэксплуатируют в войсках, поотрабатывают процедуры и взаимодействие, распробуют на учених и испытаниях, поймут, чего надо доработать/изменить/добавить, а там и следующее поколение подойдёт...