MD: Все сообщения за 22 Января 2008 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

MD

координатор
★★★★
Вообще полное собрание бреда - что статья, что обсуждение.

Во первых, в техзадании (по крайней мере той его части, которая публично доступна и обсуждается в прессе) говорится про ОТР и РСД, и ни слова про МБР. Специалисты (те из них которые высказываются публично, опять же, что означает либо бывшие, либо не допущеные к пирогу, либо оппоненты программы) пишут, что в условиях, близких к идеальным, он может сбивать и МБР - но шанс на то, что владельцы МБР такие условия ему создадут, ничтожно мал.

Дальность его, кстати,(не техническая, а тактическая - подумайте о кривизне земли) не "до 400", а "от 400". До тысячи, примерно. В идеальных, опять же, условиях, т.н. стреляя под каким-то углом вверх, не через атмосферу. То есть, против ракет ПВО он работать не сможет - там надо через плотный воздух стрелять.

Реактивов в установке на 20 двойных выстрелов; они предполагают, что надежность одиночного выстрела по ракете класс нынешних китайских будет порядка 95 процентов, то есть двойного - свыше 99. Приемлемо.
По ракете класса последних советских или новых российских - предполагая, что стреляют из правильной тактической позиции, то есть примерно из под траектории ракеты примерно вверх-навстречу, может быть от 50 до 65%, за счет их большей скорости и каких-то средств защиты.
Делать их собираются всего семь, что означает возможность держать один в воздухе практически непрерывно, или два (подстрахоавть друг-друга, или, скажем, с двух сторон Корейского полуострова)- в период кризиса.

Скорострельность какая-то очень высокая - типа, несколько секунд между парами выстрелов.

Если смотреть на это с точки зрения здравого смысла, абстрагируясь от политики, то в качестве оружия остановки первого удара это не выглядит серьезно. Например, для ситуации "Китай нападает на Тайвань" ни одного, ни двух, ни всех не хватит.
А вот для ситуации "Китаю превентивно вырывают зубы" помочь может очень хорошо. Только кто ж вот так с бухты-барахты вырывает зубы главному торговому партнёру? Так что маловероятно.

Для других сценариев выглядит или абсолютно недостаточным - как против России, или абсолютно избыточным - как против Кореи.

Остаётся (мне лично) предполагать, что это в основном просто развитие технологий - первое поколение ЛЮБОГО нового оружия бывает очень узко и ограниченно эффективным. Тем не менее мушкеты в результате побеждают рыцарей - латников, пуля-дура - штык-молодец, а танки-кавалерию.

Первые семь поэксплуатируют в войсках, поотрабатывают процедуры и взаимодействие, распробуют на учених и испытаниях, поймут, чего надо доработать/изменить/добавить, а там и следующее поколение подойдёт...
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru