MD: Все сообщения за 22 Сентября 2011 года

D.Vinitski> У курильщиков нет никаких прав, кроме бросить курить. Как у наркомана нет права колоться, а у общества - терпеть это, снисходительно объявляя это его правом.

Да уж... железная поступь победившего революционного класса сметёт...

Вообще разочаровывает эта "дискуссия". Когда, типа, единомышленники-либералы вдруг показывают, я извиняюсь, имперское мурло. "...Общество только выиграет..."!!!! Общество, с точки зрения большинства, выиграет от запрещения гомосеков. В прошлом оно могло выиграть от гонений на стиляг, скажем... или альтернативных художников.
И даже причины серьезной не требуется, чтобы про все либеральные или там либертарианские штучки забыть: "Какого йуха класс-победитель должен идти в некурящий бар на соседнюю улицу, да еще, не дай Бог, под дождем? Не для того мы Зимний брали, чтобы буржуйская (нэпманская) морда мог решать, какие в его личном баре порядки устанавливать. Нету больше личного, все теперь НАШЕ!!! Эх, яблочко..."

Показательно, что от темы "О правах государства вмешиваться в частные дела граждан" сторонники запретов постоянно перескакивают на тему "О вреде курения". Потому что последовательно отстаивать право государства регулировать курение в частных ресторанах и барах возможно - но для этого надо вслух признать, что у нас интересы "государства" являются приоритетными, а права частных лиц (на самом деле такое право в мире одно - чтобы это частное лицо не трогали и к нему не лезли. Все остальные "права" на самом деле называются... по английски "entitlements", по русски нет точного слова) существуют постольку, поскольку не противоречат интересам государства. Как их в данный момент правящий класс понимает. Чудесная картинка.
Ладно, я понимаю Винницкий, он европеец, там социализьм... Но Сергей и Руссо - американцы. Ребята, вы вообще Конституцию читали? Поняли из нее чего-то?

Позвольте мне объяснить вам несколько простых вещей:
1) Свободные люди не отвечают за друг друга и ничего друг другу не должны. Так, хозяина бара ниипёт, удобно ли Сергею, Кириллу или мне (все некурящие) сидеть в его баре и нюхять прокуренный воздух. Он ничего не должен ни курящим, ни некурящим гражданам.
2)Задача бара - вовсе не предоставлять гражданам удобный доступ к выпивке и место для общения. Это - не более чем средство. Цель существования бара - как и любого другого бизнеса - производство прибыли для его владельца. Всё. Period. Если он находит, что производить прибыль удобнее или выгоднее, позволяя посетителям накурить воздух так, что можно топор подвешивать - это полностью между ним и его посетителями, и никого больше не касается. Ни меня, ни Сергея, ни обамыша... Понимаете? ОТНОШЕНИЯ БИЗНЕСА С КЛИЕНТОМ - ЭТО ОТНОШЕНИЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ, И НИКАКИЕ ДРУГИЕ ЧАСТНЫЕ ЛИЦА, НЕ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ЧАСТЬЮ СДЕЛКИ(а государство/власти штата/муниципальная администрация и является законным представителем этих "других частных лиц"), НЕ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ПРАВО ГОЛОСА ПРИМЕНИТЕЛЬНО К НЕЙ. НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О ПРАВЕ ВЕТО!!! Это как то же самое, если бы Сергей мог нанять адвоката, чтобы тот потребовал от владельца бара обеспечить его клиенту, Сергею, в этом баре чистый воздух. Только при этом адвокат может не затрудняться переговорами, подготовкой претензий и т.д., а может просто прийти, дверь пинком открыть и: "Значт так, брателло... ...Ты пон'л?"

3)Всем рекомендую почитать великую книгу Айн Рэнд "Atlas shragged". В русском переводе "Атлант расправил плечи". Там много таких мыслей, которые только в гранит...
В частности, там один из главных героев выдает такую сентенцию, примерно: "В мире существует только два способа отношений между людьми - "rule of dollar" и "rule of gun". По русски "право доллара" или "право пистолета", примерно, точно передать игру слов невозможно. Но по смыслу так: жизнь управляется или добровольным контрактом между свободными принимать решение сторонами, или правом силы. Третьего не дано. Подумайте об этом. Если можно запретить частному владельцу ресторана обслуживать клиентов так, как ему нравится - то кто мешает заставить его продавать, скажем, только кошерное сало? Далеко так можно зайти... Впрочем, уже достаточно далеко зашли, прямо к фашизму.

•  56
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение