CaRRibeaN: Все сообщения за 19 Октября 2001 года

yuu2>Отказ ГЦНа на МКУ - вещь по большоу счёту некритичная.

Однако АЗ падает yuu2>Отказ ГЦНа на мощности у гражданских ВВЭРов приводит прежде всего к перекосу поля скоростей/давлений во входном коллекторе.

ДА пожалуй в этом причина, а не в перегреве и кипении (хотя там ВИУРов силько по голове бьют по голове за поверхносное кипение )

yuu2>А коль скоро на ранних ВВЭРах (все 440-вые и первые 1000-ные) ТВС были исключительно чехловые, то перекос расхода на мощности приводит и к перегреву циркония.

Ну и что? Когда начинаю разрушаться оболочки, то это уже никого не волнует - все быстро быстро убегают yuu2>На лодочных вместо циркония - сталь Ни хрена себе! А как они при таких реактивностях и нейтронных полях борються с распуханием и охрупчиванием??

yuu2>Да и ГЦНы привязаны не к конкретной петле, а к напорной
камере.

Им хорошо, они маленькие...

yuu2>Лодочные офисьяльно все секретные, но посмотрите КЛТ-40С.

Я что-то не видел по нему информации кроме обогощения ("выше 40%" ) и мощности.

yuu2>Но 70% ЕЦ по свинцу - ет сам считал.

Надо же - это какая дельта температур на входе/выходе?

yuu2>А счаз и вовсе обрабатываю натриевую круть

Натрий на флоте - это плохо

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Чесно говоря такой неожиданные угод Голдина тревожит.

Лично моя цепочка рассуждений такая

Как известно США перешли от монетарных попыток укрепления экономики к прямым вливаниям, и эти вливания по планам УЖЕ составят 130 МЛРД $ что приведет к исчерпанию резервных фондов и возможному дефициту бюджета США в этом году. Что вобщем-то может означать урезание бюджета НАСА. не факт (ибо многие фирмы прилично кормяться от НАСА, т.е. урезание ее бюджета приводит к прямо противоположенным последствиям), но может. Вот Голдин и ушел.

Ну да не будем развивать параною и посмотрим...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение