CaRRibeaN: Все сообщения за 15 Ноября 2001 года

Что-то вы странное говорите... Хотя может и так, свинец-висмут поменьше температуру имеет рабочюю чем натрий... А вот просто свинец Кстати вы вообще занимаетесь гражданской тематикой и есть ли у нас что-то незасекреченное в ЖМТ реакторах?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ник, выше ты привел некое значение ХС - теоретическое 7288, практическое на высоте 23 км 4288 метров примерно в секунду. Ты конечно загнул с потерями, ну да ладно, пусть так, дык вот по изветсной формуле S=V*t-(g*T²)/2 получаеться 930 примерно километров высоты Как ты получил 60 - ума не приложу

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Мне пока еще далеко до углетканей, ибо путь в ракетомоделизм я только начал а он длинноват . Но вобщем-то хорошо бы что бы вы здесь оставили координаты по которым с вами можно будет связаться и через пол-года...

Пока углепластиковых корпусов, сотовых, вафельных и "сандвичных" конструкций я не планирую

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

SI>Американский ядерный заряд ракеты «Nuclear Falcon» принятой на вооружении в 1961г имел мощность 0,01кт при собственной массе 27 кг. 1кт=4,2*1012Дж, теоретическая скорость испарившейся при взрыве массы заряда=55км/сек.
Ядерный заряд W-80 крылатой ракеты мощностью 200кт весит 123кг - теоретическая скорость истечения 3700км/сек.

Не все так просто. Предельный УИ тогда от 13*10³ км/с до 25 тысяч км/с. Реально же сильно меньше - ибо далеко не всю энергию можно перевести в импульс корабля. Допустим что плита имеет диаметр 41 метр на удолении 60 м от эпицентра - тогда мы можем отразить лишь 1/360 часть от энергии (правда на Уи это не сказываеться). На Уи же сказываеться что много чего мы отразить не сможем - тот же жесткий рентген и нейтроны (от них еще и защищаться придеться).

Кстати сразу возникает такой вопрос - как считать Уи учитывая что мы отражаем продукты реакции а не просто отбрасываем? Так же?

>Для твердофазных реакторов на водороде предел – 10км/сек.
Самый эффективный реактор – одноразовый на быстрых нейтронах – бомба.

Нет, все же обычные реакторы поэффективнее в смысле использования делящихся материалов будут Да и бомба самая эффективная в диапазоне свернизкой мощности - с замедлителем.

Меня чего волнует - каков кпд этой схемы? Ибо разогнать 1000 тонн до 50 км/с - это надо 30 кт в идеале, а реально как бы не в 1000 раз больше.

Если мы добавим к этому еще и требование что мощность заряда должна быть минимальна, очень быстро поймем что хрень выходит. Для зарядов ниже 5 кт мощности кпд резко валиться, скажем на 5 кт нужно порядка 3.5 кг плутония с замедлением, а на 0.5 - 3 кг плутония. Дальше мощность регулируеться натфилем - сострогал 10 грамм с обжимающей взрывчатки - мощность упала на 0.1 кт ЗАмедте что при этом количество плутония не трогаем. Кстати кпд 5-ти килотонных девайсов уже обычно порядка 7-8%, как у паровоза (в то время как у полноценных "маленьких" ~40-50%)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение