CaRRibeaN: Все сообщения за 10 Июля 2001 года

>Constructor<
Не главный? Просто конструктор?

Constructor>Помнится, в Германии уже был один рекордсмен-дирижабль(Цепеллин, 1933 кажется). Насколько я помню, он побил рекорд по числу жертв при своем фейерверке.

"Гинзбург" Дат не помню. Но вообще говоря тот водородный, а этот скорее всего гелиевый.

Constructor>Кстати, у Жюля Верна есть роман (Робур-завоеватель) о таких летательных аппаратах.

Все же там про "вертолеты"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ruh>Уран метал не твердый.

Твердость не играет прямой роли, поскольку процесс пробития современным ОБПС имеет гидродинамический характер. Кроме того уран имеет еще такие два преимущества: а) ablative shear, не знаю каков термин в нашей литературе, но вобщем он срабатывается послойно и в процессе самозатачивается; и б) значительно большее заброневое действие в силу пирофорности.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Продолжение airbase.ru/forum/3/000425/Россияне готовяться к полету на Марс[/html_a]

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ!

На мой взгляд реакция на мое предыдущее сообщение была несколько нервозной. Поэтотому я выскажусь более развернуто.

Я ни в коем случае не имею ничего против самой темы топика - она полностью соответствует тематике форума.
НО...
1. Я против растаскивания форума на минифорумы для узкого круга участников. Ситуация, когда компания из 5 или 7 человек увлеченно "перетерает (С)CaRRibeaN" по пятому разу одно и тоже а остальные говорят, что вообще перестали заглядывать в топик после сотого, двухсотого и т.д. постинга - ненормальна. Тема должна интересовать если не всех, то многих.
2. Форум все-таки не должен подменянять собой собственно разделов Авиабазы. Если дискуссия вышла за рамки обычных 2-4 страниц, ей пора оформляться во что-то более серьезное. Прекрасный пример - Космобиблиотека. То что, за 500 постингов обсуждение не превратилось в какой-либо конкретный проект, на мой взгляд, подтверждает мысль, что топик представляет собой движение единственной темы по кругу без всякого ее развития. Отдельные участники топика своими репликами прямо продемонстрировали, что и после 500 постингов они не могут внятно сказать,о чем, собственно, идет речь.
3. Сверхобъемные топики плохо сказаваются на на быстродействии UBB в целом. Ведь при каждом постинге топик перекомпилируется целиком.

Посему...
В силу изложенных причин, этот топик все-таки пора закруглять. За рекордами мы не гонимся, а IXBT нам все равно не переплюнуть. Поэтому ограничение на 550 постингов остается в силе.
Если душа просит, желающие могут открыть новый топик, но я убедительно прошу сделать постинги короче и информативнее, так чтобы обсуждение было интересно всем участникам форума. Если обсуждение и дальше пойдет келейно, видимо дело уже не ограничится закрытием топика - вся тема будет офтопиком. Как лучший вариант я предлагаю участникам дискуссии оформить в рамках космической части базы раздел типа "Вперед, на Марс" и развивать там вопросы освоения мирового пространства в любом удобном формате.

И еще...

To CaRRibeaN: нигилизм - нигилизмом, но это уже слишком

> Нет, не шутка, но он имхо не туда смотрит. В случае прикрытия
> этого форума мы переползем в другой, а рекордный придеться
> закрыть Хотя с другой стороны новоприбывшим тяжело

[*]- за обсуждение политики модерирования. Ведь что характерно - товарищ прекрасно знает, что политика модерирования обсуждению на форуме не подлежит, но охота пуще неволи...

Ваш moderator

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение