CaRRibeaN: Все сообщения за 8 Января 2002 года

Я перерыл НК с 96 по 2001 год по поводу запусков КА связи и нашел что мощность трансподеров Ku выросла не сильно - в 96 было два типа - на 65-70 Вт и на 80-90 Вт, а сейчас порядка 75-80 Вт и 100-105 Вт. Первые - это для "профессиональных" пользователей с большими уша... в смысле антенами (2.4, 3.8, 7 и т.п. метров), второе - для частников. Первые обычно используються для раздачи телематериала на кабельные сети (кстати спутники Galaxy именно этим в основном и занимаються).

Сейчас заметна тенденция вымывания 70-ти ваттных трансподеров, все переводиться в единую мощность ~100 Вт и ЭИИМ - 47...53 ДбВт. При этом надо заметить что на гораздо более слабеньких трансподерах Экспрессов-А ЭИИМ - 46 ДбВт. Или ЛМИ-1. Так что тенденция на лицо - за счет мощности сейчас прежде всего расширают зону обслуживания. В 99 официально были приняты DVB-T и DVB-C (это у которых сверточный турбокод), аппаратура на их основе должна в этом где-то году появиться, так что по идее мощность всех трансподеров пущенных за последние 2 года должна соответсвовать этим стандартам (вообщем-то она и соответсвует, я глянул в спецификации - нужно +37 Дб S/N и не совсем ясно сколько нужно для верхнего уровеня (надо через динамический диапазон расчитывать, в лоб что-то больно много выходит).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.>Если считать, что в первом приближении стоимость проекта пропорциональна стартовой массе, то это не должно быть слишком дорогим и может быть под силу даже одной стране имеющей достаточное для полета количество ядерных зарядов.

О да, если в эту топку можно кидать и стратегические моноблоки по 25 Мт, и обычные БЧ по 420-550-750 кт - то конечно. Только что-то мне говорит что максимальная мощность зарядов для такого корабля (по диаметру отражателя) - ну 1 кт. Т.е. заряды надо проектировать. Если обойтись без антиротонной катализации, то заряды получаться чудовищно неэффективными (для 1 кт вес плутония составит ~2.5-3 кг, вес заряда - килограмм 20-30).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Serge77>>С перхлоратом горит всё и почти при любом соотношении.
Nick_Crak>Ага..держи карман шире:( Не горит -если что то неправильно. Принесли мне ЧИСТЫЙ перхлорат калия(забыл рассказать) - сделал то же самое - клей20%+перхлорат80%+- = НУЛЬ! Не горит:(

Ты проверь сам клей - горит ли он на воздухе, когда отверждённый? Может быть, в нём есть противопожарные добавки.
У меня 80% KClO4 - 20% эпоскидки горело очень активно, хотя в охотничьей гильзе тяги не давало.
А вообще-то я имел в виду перхлорат аммония. Писали, что он горит даже с клеем, содержащим наполнители - мел или тальк.

Nick_Crak>Может! Очень даже. У Varban-а в директории есть рисунок кумулятивного заряда

Это где?

Сергей

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение