-
CaRRibeaN: Все сообщения за 1 Апреля 2002 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Не американцы, а Хруники.
>Ну не могу я понять, почему РД-253 стоит дороже, чем РД-107.
Во-1 не РД-253, а РД-275, в который все же что-то вложенно (модификация как-никак), и он это вложено возвращает. РД-253 наверняка дешевле.
Во-2 это большие напряженности двигателя, работа с агрессивными компонентами -> дорогие материалы, ну и конечно больший размер.
>Вобщем, если всё наладится, то наши потомки в течение полувека оплачивая за свой счёт изготовление всей этой галиматьи будут нас материть за то, что в начале века у нас не нашлось денег на то, чтобы сделать порядочный двигатель.
Это конечно хорошо, что вы о потомках заботитесь, однако где денег-то взять? Государству все это не нужно. Оно вон и Ангару (самый дешевый вариант вроде в разаботке, по вашему) не финансирует нифига. Видели фотку старта Ангары? С двух метровым слоем снега? Это "интенсивное строительство на деньги МО".
>Ну не могу я понять, почему изготовление одного двигателя типа РД-170 (с предлагаемыми упрощениями)будет дороже семи РД-107.
Гы. Вы хотите сказать что РД-170 может стоить в серийном произвосдтве 1,4 млн баксов? На чем вы базируетесь? Т.е. если бы такой двигатель был бы не сложнее того же РД-108 (а он в любом случае будет сложнее, и прилично), и был бы выштампован сотнями штук в течении 10-15 лет, тогда да, можно считать что он приблизиться к удельной стоимости РД-108. Напомню, что и удельная материалоемкость РД-170 выше, чем РД-108.
Но приблизитьяс может. Если он будет стоить скажем 2-3 млн долларов (в нынешних ценах) - то это уже хорошо. Правда сейчас он продаеться вроде по 16 млн. Надо посмотреть цифры контракта на 21 (или 23? уже забыл) двигатель, которые у Энергомаша заказал боинг.
>Даже по удельной металлоёмкости а стало быть по объёму металлообрабатывающих операций.
Это как это? Масса одного РД-170 - почти 9 тонн, масса 7 РД-108-х 8 тонн.
>Один большой блок будет технологически дешевле, чем несколько маленьких, хотя естественно в соответствующее количество раз менее массовый.
Вот-вот. Тенденций к удешевлению и удорожанию так много, что не понятно, во что это выливаеться в итоге.
>Помнится, была такая фирма, ОТРАГ, она предлагала собрать тяжёлый носитель из нескольких тысяч блоков сделанных из... водопроводных труб!
Гм, а где можно почитать?
>Говорят, КС для РД-170/171/191 серийно штампует Самарский завод на том же оборудовании, где до этого делались НК-33.
Так и есть. Моторостроитель. А Металлист еще кучу комплектухи делает для РД-170/180/190.
>И ещё говорят, что это та самая КС от НК-33 только слегка доработанная. Якобы после того, как Кузнецов форсирорвал её до 200т, Глушковцам осталось только наворотить к ней вот эту всю галиматью...
Т.е. Кузнецов мало того, что движок сделал с возможностью форсирования на 32%, так еще и камеру заложил с возможностью полутрократного превышения давления???
Монстр просто этот Кузнецов. М.б. у него и ТНА можно разогнать до 100 тыс оборотов? И форсировать этот НК-33 скажем до 750 тонн
>а просто потому, что у ЦиХа есть возможность навязать свой проект но нет средств на его разработку. Вот и навязали худшее из возможного.
Да вы кажеться не поняли. ЦиХ - единственная фирма, у которой есть деньги на разработку. Так же и с Энергомашем - единственные двигателисты с деньгами. А государство помоему пока ни копейки не выделило.
Shadows of Invasion.
инфо
инструменты
На МАКСе один Антоновец рассказал, что Мрия летала с 5 Т-80 (т.е. 240+ тонн). Верить ему или не верить - это вам решать.
Shadows of Invasion.
Как заготовку - я спилю головку выфрезирую из нее крышку и нарежу унутри резьбу - будет заглушка.Я конечно понимаю, что такая просьба от москвича (где есть все) выглядит странной. Но если у тебя с этим просто
Shadows of Invasion.
120 тонн. Но она выводилась (с Аполлоном) то ли на сверхнизкую то ли вообще на незамкнутую орбиту и сама довыводилась, точно не помню. Так что масса выводимой связки может оказаться и 160 тонн.
Shadows of Invasion.
Нет конечно
Shadows of Invasion.
на 5 гр. Главное - таки попробовал оксид меди в р-ре НА
Как делалось - в стакан насыпал 50 мг CuO, 5 г НА. Залил 4 мл воды. Потавил на огонь, тфу на плитку.
40 С - На растворился, оксид меди песочком по дну мотаеться.
70 С - никаких изменений
100 С - немного посинело или кажеться? Смотрю на просев на белом листе бумаги - все же скорее посинело.
110 С - потихоньку закипает. Синева становить заметна.
Дальше примерно 20 минут держал при температуре 110-130, до закипания. Заметен запах аммиака, когда нос в стакан суешь.
Так вот оно синело. А потом я отвлекся, разогрел до примерно 150, пошел дым
Я это дело снял, но заметил что растворилось уже очень много.Еще 10 минут пытки. Вот уже заметно, что осталась примерно 1/10 часть от первоначальной массы CuO. Долил водички - 3 мл. Продолжаю это занятие. Однако не расстворяеться на глаз нифига.
Вообщем сейчас остаеться 1-2 мг в смеси, я ее залил в выпаривалку и грею при 120-130 град.
В любом слкчае можно растворить и продолжать страдать. Мне попытаться добиться полного растворения?
>FeO, аммоний ванадиевокислый и сера.
Ладно. будет.
>В продуктах сгорания видно много СО - монооксида углерода, Н2 - водорода, даже СН4 - метана и NH3 - аммиака. По количеству этих компонентов видно, что кислорода сильно не хватает.
Это и так ясно. Вопрос, на сколько не хватает. Т.е. надо бы уравнение горения написать.
Да, кстати. Шашка с аминным отвердителем отвердилась, но не очень хорошо. Царапаеться достаточно легко. Надо брать больше отвердителя.
>Проблема в том, что у тебя толстая бумага. У меня очень хорошо было видно равномерное прохождение фронта горения. Сделай 1-2 оборота бумаги и всё будет видно.
Толстая бумага у меня давно закончилась. Сейчас я наматываю полоску длиной ~15 см, т.е. 3 с небольшим оборота. Причем склеиваю клеевым карандашем. Мне иногда кажеться что такая бронировка (в основном на медленно горящих образцах) и бронировкой-то не являеться.
>Так всё-таки зачем? Для пожарной безопасности или чтобы меньше видно было?
Второе. Пол там все равно бетонный, не загориться.
>В химии топлива вопросы "почему" очень часто не имеют ответа, в основном одна эмпирика.
Что же они так. Мне казалось, что химическая кинетика - развитая наука, достаточно тимната глянуть с его интегро-диффурами.
Shadows of Invasion.
Shadows of Invasion.
Белый. Но не вода, ибо немножко раздражает носоглотку и имеет такой запах специфический. Я подозреваю, что это какие-то примеси возгоняються в НА. Где бы человека с хроматографом найти.
>Запах аммиака из-за того, что оксид меди вытесняет аммиак из НА, часть аммиака связывается в комплекс с образовавшимся нитратом меди, часть улетает.
Это понятно. Я его как хороший знак воспринял.
>Если нет бурых паров, то попытайся при 120-130С растворить, добавить K4Fe(CN)6 и дальше как обычно.
Так я сейчас высушил, положил в стаканчик (что в принципе не правильно, ибо оно неизвестное количество воды насосет гад, соотвественно надо или взвесить 2 раза (сейчас и перед добавлением железосинеродистого. А фиг с ним, еще раз посушу, сейчас не до того). Сколько там надо - 1,5% калия и 2% угля? Ладно, так и сделаю в расчете на 3 г - 50 мг калия (кстати он оказываеться цианоферрит калия ) и 60 мг - угля.
>Видно, что на 5 атомов водорода и 1 атом углерода есть 3.2 атома кислорода, а нужно 4.5.
Ага. теперь яснее. С другой стороны восстановительная среда лучше - и мол масса меньше и как мне кажеться корозия будет меньше.
>Некоторая (неизвестная) часть отвердителя реагирует с НА, поэтому попробуй добавить на 30-50% больше отвердителя.
Ок. Но это пока переноситься на потом, я пока выстроил планы так - FeO потом вот то, к чему сейчас готовлюсь (калий с нитратом меди), потом второй цианоферрит меди. Возможно я до конца недели успею еще и аммоний ванадиево кислый и серу.
Кстати до конца недели я собираюсь купить 1 соль никеля, возможно еще одну - кобальта. Плюс наконец-то аллюминий.
>Я не знаю, может у тебя сама бумага толстая или ещё чего, 3 слоя должны нормально прогорать. Делай 2 слоя или вообще 1.
Прогорают они. Но все равно время прогара торца - точнее.
>А дым не видно? Огонь гораздо менее заметен, чем облако дыма.
Слушай, тебе не все равно в чем я жгу-то? Между прочем от НА-шашек дыма не бывает, когда у них вторичное пламя есть. Т.е. есть конечно, но совсем немного.
Shadows of Invasion.
Shadows of Invasion.
Откуда ты брал интересно всякие активные металлы? Типа натрия, калия?
Shadows of Invasion.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
