CaRRibeaN: Все сообщения за 8 Июня 2002 года

amvich>CaRRibeaN, можешь привести формулы, как ты вычисляешь массу на ГПО и ГСО по массе на низкой орбите?

Я никогда не вычисляю массу ГСО по масе на низкой орбите, иногда просто оцениваю (масса на ГПО обычно 1/3-1/4 массы на низкой). Все же очень разные УИ, массы, наклонения и т.п. для разных ракет.

А для ГПО -> ГСО в случае Куру коэффициент 0.61 (посчитанно по затратам ХС и на реальных выводах), для Канаверала 0.48, для Байконура ~0.65

Имеються в виду "стандартные" ГСО, на которые выводять спутники с данных космодромов (для Куру - Ариан-4 и Ариан-5, для Канаверала Дельта-2/3 и Атлас-2/3, Байконур - Протон)

Про китайцев ничего сказать не могу, но можно высчитать по приведенным массам.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KGI>"Уважаемый Вуду,предлагающий патрулировать Сибирь и Заполярье сотнями АВАКСов и аэростатов,по-моему не совсем понимает для чего нужны АВАКСы:)."

- Уважаемый KGI, речь не шла ни о сотнях, и ни о тысячах. Ну а насчёт "не совсем понимает, для чего нужны", - даже не смешно.

>"На самом же деле АВАКС к задаче ПВО имеет очень слабое отношение.АВАКС это прежде всего инструмент завоевания господства в воздухе на ТВД."

- Любая система вооружений имеет отношение к тем задачам, которые перед ней ставят. Но,видимо, надо действительно немножко разъяснить позицию: в этих самых самолётах ДРЛОУ, если взять по весу, сложности, стоимости и задействованному на борту персоналу, та часть, которая "ДРЛО", занимает примерно до 10%, а та, которая "У" - более 90%. Видимо я недостаточно ясно выразился, поэтому меня и поняли не вполне адекватно, - я не предлагаю ВВС РФ заводить флот из сотни АВАКСов, по цене 250 лимонов баксов за штуку. Значительно более упрощенный и удешевлённый вариант, ДРЛО (без У). А с У - можно иметь значительно меньше, 1/10-ая часть от всех, скажем.

Что касается "дорогого керосина" - то это всё-таки несерьёзный разговор для России.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение