CaRRibeaN: Все сообщения за 27 Июля 2002 года

Балтика с лимоном - это еще можно как-то понять (в смысле ничего так себе), а вот с вишней - помоему все таки перебор, мне вкус не понравился.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кстати я видел дипломный проект танкового радара, который монтируеться в башню, имеет перископное строение (т.е. излучающий элемент смотрит вверх) и в нерабочем положении закрыт бронекрышкой-отражателем диаметром 85 см.

Имхо если еще присобачить ВПУ, то такая система будет смотреться как минимум интересно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А вообще главным направлением в армии должно быть увязывание всех боевых едениц в единую информационную сеть с топопривязкой, с абсолютно свободным целерапределением, целеуказанием и перекрестной индентификацией.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сомневаюсь. на самом деле клонировать человека осказалось совсем не просто. Если и получилось, то чисто случайно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Надо дождаться, как Вишняков в ru.aviation прокоментирует. Имхо там много "авторского текста" от журналистов.

Лично мне было просто приятно посмотреть на базу с ездящими по рулежкам и ВПП Ту-160-ыми. В смысле на живую и функционирующую авиабазу.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Не приживаются на защищённых танках излучающие системы
>(прожекторы, РЛС, «Дрозды», «Арены»). Я вижу в этом сакральный >смысл.

И какой же? ДОстаточно очевидно, что требования повышения защищенности вступают в конфликт с такими системами, которые либо ослабляют защиту (встроенное в броню исполнение), либо дохнут в самый нужный момент.

>Как вспомогательный датчик, в случае простого, надёжного и >дешёвого исполнения (сейчас такое возможно), этому лишнему >люку можно выделить драгоценное пространство на крыше. Подобно >тому, как прижился прожектор, исполняющий роль ещё одного >бронекороба на башне. Но скорее такая система для быстроходной >БРМ.

Вообще говоря все эти информационные системы сложнее всего приживаються "на земле", если у кораблей они уж есть, в воздухе входят в жизнь, то в сухопутных войсках этим еще и не пахнет по сути.

Ккую пользу можнт принести такой радар, учитывая его не очень хорошую направленность, и то что он поднят над землей фактически на 3 м всего? Имхо его польза по сравнению с пассивными оптическими системами не так очевидна.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Могу сказать, что вы ситуации не знаете. Информация из первых рук, что клонировать человека - это проблемма даже не статистики (получиться с 1000-ой попытки), а конкретная проблема остановки роста клонов. на 6-том что ли делении. У меня знакомая одна как раз в южной корее занималась примерно такими проблемами 4 года, вот недавно приехала.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Насчет трансгенных людей - это вы Лукьяненко начитались?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение