-
CaRRibeaN: Все сообщения за 29 Февраля 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
Shadows of Invasion.
инфо
инструменты
Впрочем писанны программы таким языком, что конечно предерешься....
Shadows of Invasion.
Умрут вместе с танками
К сожалению у этих комплексов есть достаточно жесткое ограничение на бронипробиваемость, обусловенное калибром. Думаеться выше 850 мм из этой схемы не выжать.
Вообще конечно ТУРы и БПЛА запускаемые с танка - штука необходимая, но пока танк не стоит 10 млн долларов, основным средством поражения для него будет пушка, а значит габаритные ограничения на эти ТУРы.
Shadows of Invasion.
Shadows of Invasion.
Откуда циферки?
>Единственное надёжное средство идентификации - глаза пилота. И смотреть эти глаза должны были на борт, а не на экран РЛС.
Ничего подобного.
Shadows of Invasion.
Да, но при этом новые разработки благополучно заваливаються, качество плохое и т.п. Не видно перспективы.
Shadows of Invasion.
А почему же это не воплощяеться в жизнь? Всякие извраты применяют в виде трехвороночных кум, и все рано не 1000 мм...
Shadows of Invasion.
Shadows of Invasion.
Я думаю это оправдывает разницу в эффективности.
500>Так что обычные тупые бомблетки ещё долго будут оставаться на вооружении.
Да дело выглядит так, что все о чем я говорю еще долго будет оставаться фантазиями, поскольку все конфликты которые ведуться - это или штаты кого-то раскатывают или партизанские конфликты низкой эффективности. Ни там ни там современной противотанковой войны не ведется.
500>Кроме того, хотя Скит, скорее всего и пробъёт крышу Меркавы, он нанесёт ей меньший ущерб, чем незащищённому танку.
Тут я судить не берусь... чем ударное ядро отличаеться от кумулятивного заряда в случае меркавы?
500>Затратить тонну на защиту крыши я считаю более чем оправдынным, даже если у врага появятся в огромных количествах умные мощные бомблеты, а тем паче сейчас.
Ну это опять же к стратегической немобильности, совершенно неактуальной для IDF.
кстати хороший кадр
500>Иракская война это не пример. Там амеры имели абсолютное превосходство в воздухе, иракское ПВО практически не действовало, так что у них было сколько угодно времени для уничтожения танков сначала легкой бомбочкой, проверки, потом средненькой, проверки, потом большой...
Помоему как раз очень хороший пример. Приведите альтернативный возможный конфликт, когда будет не так? Не зря в ЦАХАЛе так много сил уделяеться Хейль Авиру...
Shadows of Invasion.
Ну вот про перечисленные выше ВВ, я в основном читал еще в книжках 70-х, уж АДНА-то или гексанитробензол, помоему только октонитрокубан относительно новое. А раз знают про них давно, но не применяют, скорее всего они еще дооолго теорией остануться.
Shadows of Invasion.
Shadows of Invasion.
Shadows of Invasion.
Ну во-1 фразу можно трактовать двояко. А во-2 с Павлом мы и так по этому поводу спорим, от этого моего высказывания уже не прибудет и не убудет.
Shadows of Invasion.
Если бы еще балансик посмотреть. Расчеты глазьевские - про тридцать миллиардов долларов в год только с нефтянников - черезчур оптимистичны.
Shadows of Invasion.
Технически это возможно.
Shadows of Invasion.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
