-
AidarM: Все сообщения за 18 Ноября 2003 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
>А что, наличие автомата уже возводит сооску на неимоверную высоту?
Насколько я понимаю, сама возможность установки подобного автомата иллюстрирует высокую управляемость. Тут как-то говорилось, что для того, чтобы висеть на вертолете традиционной схемы, нужно уметь крутить педалями, подстраивать частоту вращения хвостового винта, чтобы не закрутило. Скажем, при различных температурах, давлениях и влажностях воздуха положения педалей будет разным.
Речь шла о разгрузке пилота на вертолете соосной схемы вообще, а вовсе не именно и только на Ка-50 и не только в режиме вискения. Есс-но, что из легкой управляемости следует, что оказалось возможным создать такой автомат, а не наоборот. И автомат - частная иллюстрация легкости управления.
Насколько я понимаю, сама возможность установки подобного автомата иллюстрирует высокую управляемость. Тут как-то говорилось, что для того, чтобы висеть на вертолете традиционной схемы, нужно уметь крутить педалями, подстраивать частоту вращения хвостового винта, чтобы не закрутило. Скажем, при различных температурах, давлениях и влажностях воздуха положения педалей будет разным.
Речь шла о разгрузке пилота на вертолете соосной схемы вообще, а вовсе не именно и только на Ка-50 и не только в режиме вискения. Есс-но, что из легкой управляемости следует, что оказалось возможным создать такой автомат, а не наоборот. И автомат - частная иллюстрация легкости управления.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
инфо
инструменты** Сообщение с ограниченным доступом **
И вообще, ИМХО, от такой ксенофобии лечить надо.
Крамольный вопрос к тексту: ну и что? Ведь это же белые тупеют, не негры? Ну и кто тут низшая раса?
Прошу меня фашистом-негром, не считать, это шутка была, если кому непонятно.
Крамольный вопрос к тексту: ну и что? Ведь это же белые тупеют, не негры? Ну и кто тут низшая раса?
Прошу меня фашистом-негром, не считать, это шутка была, если кому непонятно.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
А картинки красивые. Теорию симметрии изучать, кристаллографию.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>Любая война заставляет задуматься, что я и пытаюсь сделать. Мне не всё ясно в отличие от некоторых.
И мне.
>Так прямо ответте на мои вопросы, чего кругами ходите?
Ваш постинг можно четко разделить на две части. Во второй вы задаете вопросы. Но вот перед тем как задать вопросы вы дали список ответов, которые хотите услышать. А дальше я начал задавать уточняющие вопросы к вашим ответам. В частности, с фразой:
>Власти любую войну объявляли за святую, за родную землю, за свой народ. А лапухи им верили и верят.
Я согласен. Финская война, насколько я понимаю, а я не историк, таковой войной не была. А вот Великая Отечественная - извините, категорически не согласен. Была именно таковой.
>Кстати про войну объявил не Сталин, а Молотов.
ОК. Не Гитлер по крайней мере.
>>от Сталина зависело, нападет Германия или нет?
>Во многом да. А как быть с финской войной?
Про финскую я написал выше. По вашему, Сталин хотел воевать с Германией? Если да, то докажите, плз., мне неочевидно. Если нет, тогда к чему фразы насчет любой войны?
>Это всё беллитристика, pulp fiction. В реале вам дали врага и вы его ненавидите.
Кто же нам его дал, если он сам не взялся? Если бы Молотов не объявил нам об этом по радио, тогдашние немцы не были бы нашими врагами? И, кстати, для того, чтобы воевать ненависть вовсе не необходимое условие. А лично я в 1941-1945гг даже в проекте не был.
>Вот и поделитесь в меру своего разумения, за что латышу, жителю Бессарабии или Западной Украины было воевать в РККА?
Вопрос: он собирался воевать против вермахта или против РККА? Остаться в стороне у него не получилось бы ни в каком случае, время выбора пришло. Я за латышей и прочих отвечать не буду, т.к. они тогда сделали свой выбор: кто-то воевал против РККА, кто-то против вермахта. Спросите у них.
>Опять кругами ходим. Процитируйте своих предков.
И не собираюсь. Вы сказали про пропагандистский трюк, вот и доказывайте.
>>Процесс предательства со стороны людей я могу представить себе. Со стороны страны - а что это такое, опишите, плз.
>Побывавшие в плену - предатели.
>99% осуждённых по 58-й
>Армия Власова попавшая в окружение.
>Ржевско-Сычёвская операция
>Букринский плацдарм и т.д.
Могу сказать только по поводу армии Власова. Предатели лишь те, кто начал воевать за вермахт. Про остальных либо не согласен, либо не знаю.
И мне.
>Так прямо ответте на мои вопросы, чего кругами ходите?
Ваш постинг можно четко разделить на две части. Во второй вы задаете вопросы. Но вот перед тем как задать вопросы вы дали список ответов, которые хотите услышать. А дальше я начал задавать уточняющие вопросы к вашим ответам. В частности, с фразой:
>Власти любую войну объявляли за святую, за родную землю, за свой народ. А лапухи им верили и верят.
Я согласен. Финская война, насколько я понимаю, а я не историк, таковой войной не была. А вот Великая Отечественная - извините, категорически не согласен. Была именно таковой.
>Кстати про войну объявил не Сталин, а Молотов.
ОК. Не Гитлер по крайней мере.
>>от Сталина зависело, нападет Германия или нет?
>Во многом да. А как быть с финской войной?
Про финскую я написал выше. По вашему, Сталин хотел воевать с Германией? Если да, то докажите, плз., мне неочевидно. Если нет, тогда к чему фразы насчет любой войны?
>Это всё беллитристика, pulp fiction. В реале вам дали врага и вы его ненавидите.
Кто же нам его дал, если он сам не взялся? Если бы Молотов не объявил нам об этом по радио, тогдашние немцы не были бы нашими врагами? И, кстати, для того, чтобы воевать ненависть вовсе не необходимое условие. А лично я в 1941-1945гг даже в проекте не был.
>Вот и поделитесь в меру своего разумения, за что латышу, жителю Бессарабии или Западной Украины было воевать в РККА?
Вопрос: он собирался воевать против вермахта или против РККА? Остаться в стороне у него не получилось бы ни в каком случае, время выбора пришло. Я за латышей и прочих отвечать не буду, т.к. они тогда сделали свой выбор: кто-то воевал против РККА, кто-то против вермахта. Спросите у них.
>Опять кругами ходим. Процитируйте своих предков.
И не собираюсь. Вы сказали про пропагандистский трюк, вот и доказывайте.
>>Процесс предательства со стороны людей я могу представить себе. Со стороны страны - а что это такое, опишите, плз.
>Побывавшие в плену - предатели.
>99% осуждённых по 58-й
>Армия Власова попавшая в окружение.
>Ржевско-Сычёвская операция
>Букринский плацдарм и т.д.
Могу сказать только по поводу армии Власова. Предатели лишь те, кто начал воевать за вермахт. Про остальных либо не согласен, либо не знаю.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>когда отменена?
Вроде Хрущев отменил.
Вроде Хрущев отменил.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
>что покурил, что радио послушал.
Ну, я не курю, но от того, что из радио доносится, меня иногда колбасит. Может, глюки дикторов по радио передаются?
Ну, я не курю, но от того, что из радио доносится, меня иногда колбасит.
Может, глюки дикторов по радио передаются?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
** Сообщение с ограниченным доступом **
Без батареек? Тогда невозможно, закон сохранения не отменить пока. Белый цвет, пушистость - это можно. Неуязвимость - вряд ли.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это не очень дорого, если броню делать для нанотанка. В 1М$ я думаю местные спецы уложатся. Только с самовосстановлением непонятно. Если часть атомов куда-то улетела от вражеского воздействия, откуда новые брать?
В 1М$ я думаю местные спецы уложатся. Только с самовосстановлением непонятно. Если часть атомов куда-то улетела от вражеского воздействия, откуда новые брать?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
ИМХО, это надо в грезы.
>Может быть, наивысшая ступень развития цивилизации - это лежащий на солнышке кремниевый валун, легированный примесями металлов? ТермоЭДС обеспечивает непрерывным потоком счастия мириады белых и пушистых внутривалунных обитателей.
А чем вам сегодняшняя ситуация не нравится? Солнышко и ядрышко(Земли) греют, обеспечивют нас теплом. Нам только надо научиться тепло в счастие превращать.
>И смотрят они на нас непонятно чем, сокрушаясь о нашей участи, дескать, как им (нам) плохо, сплошные законы сохранения, шагу не ступи.
Ну вот, они уже и сокрушаются. А ведь нам поинтереснее жить.
>А может, они о нас и не знают вовсе...
Счастливые!
>По-моему, в моем варианте ангелы более вероятны.
А во сколько вероятнее? Или насколько(0*любое конечное число=0)?
>Может быть, наивысшая ступень развития цивилизации - это лежащий на солнышке кремниевый валун, легированный примесями металлов? ТермоЭДС обеспечивает непрерывным потоком счастия мириады белых и пушистых внутривалунных обитателей.
А чем вам сегодняшняя ситуация не нравится? Солнышко и ядрышко(Земли) греют, обеспечивют нас теплом. Нам только надо научиться тепло в счастие превращать.
>И смотрят они на нас непонятно чем, сокрушаясь о нашей участи, дескать, как им (нам) плохо, сплошные законы сохранения, шагу не ступи.
Ну вот, они уже и сокрушаются. А ведь нам поинтереснее жить.
>А может, они о нас и не знают вовсе...
Счастливые!
>По-моему, в моем варианте ангелы более вероятны.
А во сколько вероятнее? Или насколько(0*любое конечное число=0)?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
А если камень дна коснулся, а на дне экипаж? От кумулятивного снаряда почти незаметная на фоне танка дырочка получается, а экипаж уже давно на том свете. 
Цель брони ведь не броню оставить в первозданном виде, а экипаж и его вооружение.
Цель брони ведь не броню оставить в первозданном виде, а экипаж и его вооружение.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Ага, у заградотрядов были усилители воли.
И запасные диски к ним.
И запасные диски к ним.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
