AidarM: Все сообщения за 1 Июня 2005 года

>"Излучение нерадиационной природы" - это вам не хрен собачий!
Зубоскалим, да? А я вот пару дней назад доклад слушал примерно на эту же тему.

Суть доклада: товарищ решал одну забавную задачку.
Дано: волновод в виде конуса (работа делается в интересах ближнеполевой оптической зондовой микроскопии, ежели что), диаметр дырдочки при вершине много меньше длины волны падающего из глубины волновода излучения. Искал человек распределение интенсивностей первых трёх мод на срезе отверстия и его зависимость от угла раствора конуса. Нашел. Так вот, ему удалось найти угол, при котором это распределение имеет особенно узкие максимумы (много уже выходного отверстия, а оно и так, блин, в 10 раз меньше длины волны). Решение этой задачи может зело помочь поднять разрешение таких микроскопов, т.к. конус - модель оптического зонда.

Ну, к товарищу вопросы были, но мне, чайнику, думается, что это не бред. Прикол вот в чем: поскольку дырдочка много меньше длины волны, то вообще-то говоря, свет из такого конуса выходить не должон. Вообще. Причем он не выходит весьма хитро - плотность вероятности отловить фотон за дыркой падает по экспоненте. Показатель экспоненты зависит от граничных условий. Ежели кто про туннельный эффект знает - это та самая экспонента.

Если взять в качестве граничных условий (для уравнений Максвелла, они решаются для поля в волноводе) вакуум за дыркой, то это условие является эквивалентом бесконечного потенциального барьера - свет не выходит из зонда вАще. А вот если близко к острию, т.е. зонду подходит некоторая поверхность (а она у нас, как правило, из атомов состоит ;), а те, между прочим, электрические заряды содержат, с ЭМВ взаимодействуют, своё поле имеют), то граничные условия изменяются, и свет начинает проходить. Считайте, что имеется теперь уже потенциальный барьер конечной высоты. Точно также вероятность прохождения света сильно зависит от расстояния до поверхности.

Вот это и имеется в виду(10 тыс. раз ИМХО) под странным выражением 'не хр...', ой, 'Излучение нерадиационной природы'

Так вот, такая неслабая концентрация такого света возможна.

А товарища немного попинали за то, что он граничные условия с потолка взял. А в них для его задачи 95% физики содержится.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Стас, извини, что так поздно реагирую, свой пост ты успел поместить сам.

Я затупил просто. Свою бритву от Оккама. Про медикейд слышал краем крайнего уха, из чего помнил, что эта программа гос. помощи, в частности, инвалидам (только это и запомнил). Но наслушавшись ужасов от MD и Iva про нравы тамошних правозащитников-либералов, поблажки в уголовной области всяким недоориентированным и т.п., предположил, что где-то в Штатах насильников холят и лелеют.

ИМХО, скорее всего действительно прикол с несопоставлением баз данных, ничего необычного. Курьёзный случай.

ЗЫ: в РФ ИМХО виагра не лекарство, а средство самоудовлетворения. 'Эвон какой я крутой самец, на виагру денег хватает.'

RUS_7777>Как утверждают некоторые, что через год употребления виагры, потребитель этого становиться таким импотентом, что никакая виагра уже не помогает.
Если даже и так, то это, ИМХО, странный способ делать насильника импотентом. Может, внести предложения по удешевлению и ускорению сего процесса?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вот тут: Суд над девушкой, убившей насильника - Guns.ru Talks неравнодушные люди собрались, я туда изредка заглядываю.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение