-
AidarM: Все сообщения за 26 Ноября 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Какие компоненты истребителя 5-го поколения есть в российском авиапроме #26.11.2008 09:28 @Полл#25.11.2008 19:43 
В.М.>> Палишься 
Ой, мля - и сам палюсь... 
Полл> Секретнейшая отечественная разработка!! Не имеющий аналогов!! Внешний облик неизвестен!!
Да ладно, у нас тоже общих знаний хватит, чтобы так "палиться".
У Т-50 точно есть, как минимум, 1 двигатель. Турбореактивный, причем. Скорее всего, на авиационном керосине. Есть крылья, шасси, системы для применения ракет, БРЛС та же, топливные баки, ну и т.п. Ну как, нормально палимся? 
А В.М. просто имеет немножко инфы о том, чего наша промышленность делать так и не научилась.
Ой, мля - и сам палюсь... Полл> Секретнейшая отечественная разработка!! Не имеющий аналогов!! Внешний облик неизвестен!!
Да ладно, у нас тоже общих знаний хватит, чтобы так "палиться".
У Т-50 точно есть, как минимум, 1 двигатель. Турбореактивный, причем. Скорее всего, на авиационном керосине. Есть крылья, шасси, системы для применения ракет, БРЛС та же, топливные баки, ну и т.п.
Ну как, нормально палимся? А В.М. просто имеет немножко инфы о том, чего наша промышленность делать так и не научилась.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
инфо
инструменты
Далекая дорога к коммунизму или введет ли конгресс США бесплатное высшее образование #26.11.2008 09:44 @russo#24.11.2008 20:02
russo> Банкротство - хороший контрольный механизм. Пущай будет. А то с чего чинуша какой-то будет решать что этому 200к дадим, а этому не дадим?
Я не о том. С каждым банкротством повышается оценка риска для банка, выдающего кредит. И он, или его страховая компания принимает меры, это ж не богадельня.
ИМХО стоимость такого кредита с каждым банкротством растет. В итоге за банкротство одних больше платят совсем другие. Вот такой нехороший момент мне видится. Самотормозящая система. Отучившиеся банкроты отнимают шансы научиться у будущих потенциально успешных людей.
russo> Если работы нет - специальность да и направление стране не нужны.
Да. На данный момент. Но когда станут нужны, то может приключиться ситуация "скупой платит дважды". Вот как у нас в РФ в начале 90х заводы ВПК поостанавливали, людей повыкидывали. А сейчас прибегают к уже старикам, хотя знают, что у тех квалификация упала, и упрашивают их вернуться, ибо молодежь учить вообще некому. И разворованное оборудование закупать готовы втридорога.
russo> Впрочем это все регулируется грантами как от правительства
Вот разве что оно может искуственно поддерживать "консервацию" временно ненужных специальностей по минимуму. Но, например, в случае с РФ и это может не сработать.
russo> Но тем ни менее элемент расплаты за советское образование имеелся, и какой.
Нормальная плата, ИМХО. Не гребцом же на галеры, не рабом. А страна получает возможность направлять спецов в отсталые регионы, дабы расшевеливать их. Иные потом оттуда и не хотят возвращаться, оседают там.
russo> Просто надо к нему относиться именно как к местному американскому приколу. В РФ оно нафиг не нужно например
В СССР по своему, но по сути также решался нац.вопрос - квотами в нац.республиках. В РФ ИМХО такие квоты или сохранились, или усугубились не в пользу для дела.
Я не о том. С каждым банкротством повышается оценка риска для банка, выдающего кредит. И он, или его страховая компания принимает меры, это ж не богадельня.
ИМХО стоимость такого кредита с каждым банкротством растет. В итоге за банкротство одних больше платят совсем другие. Вот такой нехороший момент мне видится. Самотормозящая система. Отучившиеся банкроты отнимают шансы научиться у будущих потенциально успешных людей.
russo> Если работы нет - специальность да и направление стране не нужны.
Да. На данный момент. Но когда станут нужны, то может приключиться ситуация "скупой платит дважды". Вот как у нас в РФ в начале 90х заводы ВПК поостанавливали, людей повыкидывали. А сейчас прибегают к уже старикам, хотя знают, что у тех квалификация упала, и упрашивают их вернуться, ибо молодежь учить вообще некому. И разворованное оборудование закупать готовы втридорога.
russo> Впрочем это все регулируется грантами как от правительства
Вот разве что оно может искуственно поддерживать "консервацию" временно ненужных специальностей по минимуму. Но, например, в случае с РФ и это может не сработать.
russo> Но тем ни менее элемент расплаты за советское образование имеелся, и какой.
Нормальная плата, ИМХО. Не гребцом же на галеры, не рабом. А страна получает возможность направлять спецов в отсталые регионы, дабы расшевеливать их. Иные потом оттуда и не хотят возвращаться, оседают там.
russo> Просто надо к нему относиться именно как к местному американскому приколу. В РФ оно нафиг не нужно например
В СССР по своему, но по сути также решался нац.вопрос - квотами в нац.республиках. В РФ ИМХО такие квоты или сохранились, или усугубились не в пользу для дела.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 26.11.2008 в 14:18
Я, кстати, не понял. Почему это из того, что Грузия получила звездюлей от РФ за агрессию, следует, что международные (НАТОвские?) гарантии ничего не стоят, и блок НАТО не работает? Блок НАТО разве гарантировал Грузии помощь в славном деле захвата ЮО и защиты от РФ?
Не сомневаюсь, что Штаты убедили Саакашвили в своей поддержке, но сильно сомневаюсь, что они протрубили в рожок 7го августа 2008.
Не сомневаюсь, что Штаты убедили Саакашвили в своей поддержке, но сильно сомневаюсь, что они протрубили в рожок 7го августа 2008.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Kuznets> хех. вот в америке нет такой конторы. а цена падает домкратом...
Там государство следит за правилами игры, а по этим правилам каждый продавец бензина выступает в роли такой конторы для всех остальных продавцов. Максимально оптимизируясь, и снижая этим цену, вынуждая оптимизироваться, или подыхать остальных продавцов.
У нас с таким продавцом начнется череда несчастных случаев. И если он непонятливый, то завершится трагическим случаем.
Kuznets> а что это мысль кстати щас у них потребление если упадет можно тот дешевый бензус сюда танкерами везти... заняться что ли...
С каждого танкера - по 100тонн на поддержку Базы. Только см. предыдущий абзац.
Там государство следит за правилами игры, а по этим правилам каждый продавец бензина выступает в роли такой конторы для всех остальных продавцов. Максимально оптимизируясь, и снижая этим цену, вынуждая оптимизироваться, или подыхать остальных продавцов.
У нас с таким продавцом начнется череда несчастных случаев. И если он непонятливый, то завершится трагическим случаем.
Kuznets> а что это мысль кстати щас у них потребление если упадет можно тот дешевый бензус сюда танкерами везти... заняться что ли...
С каждого танкера - по 100тонн на поддержку Базы.
Только см. предыдущий абзац.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
"Нет бизонов - нет индейцев."
Индейцы тоже люди, и в условиях достаточно медленного сокращения поголовья могли успеть сообразить насчет скотоводства или еще чего. Мустангов же догадались приручить. А потом и до оседлого образа жизни. Тем более, что на юге до всего этого и так додумались такие же индейцы.
Но от бледнолицых бы это не спасло. Оседлый человек куда более уязвим, при такой разнице в уровне развития.
Индейцы тоже люди, и в условиях достаточно медленного сокращения поголовья могли успеть сообразить насчет скотоводства или еще чего. Мустангов же догадались приручить. А потом и до оседлого образа жизни. Тем более, что на юге до всего этого и так додумались такие же индейцы.
Но от бледнолицых бы это не спасло. Оседлый человек куда более уязвим, при такой разнице в уровне развития.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Какие компоненты истребителя 5-го поколения есть в российском авиапроме #26.11.2008 12:57 @Владимир Малюх#26.11.2008 11:28
marata>О! Крылья! Это будет биплан? Меня тут кое-кто "катком раскатывал" за такую фразу 
НичАго, под крыльями в быту понимаются консоли крыла. Про С-37 тоже говорили "шестикрылый семи..."!
В.М.> Не, я просто видел цифровой макет НЧФ и спросил - что, по прежнему с переплетом, на что сказли мрачно - "и по прежнему не золоченый". Вообще-то у ребят с этим моментом "cлегка гемор", т.к. снизить ЭПР обычного нашего фонаря - не так-то просто. "А вам велено, нах!" (с)
И именно переплёт мешает? Пусть попробуют внедрить в краску парамагнитных центров с линией в районе 3см. Пусть поищут линию пошире, или набор центров с перекрывающимися линиями, чтобы весь нужный диапазон закрыть резонансным поглощением. Проконсультроваться насчет вещества могут в Института хим.кинетики и горения, может, у самого Молина Ю.Н.. Вот насчет возможности внедрения в плекс такой херни без потери прозрачности - без понятия.
Если получится, эта хреновина будет с удовольствием жрать слабые ЭМВ соответствующего диапазона и переводить в тепло. Только если в упор облучать, то может перестать справляться, и станет прозрачной - м.быть толковый материал для обтекателя БРЛС. Но это измышлизмы мои, если уж совсем делать нечего, пусть хватаются и за эту соломинку, авось, вытянет верблюда. А вдруг не фигня? Тогда, может, еще порвете F-22.
Да, а чтобы жрала облучение со всех сторон, центры пускай будут случайно ориентированные.
НичАго, под крыльями в быту понимаются консоли крыла. Про С-37 тоже говорили "шестикрылый семи..."!
В.М.> Не, я просто видел цифровой макет НЧФ и спросил - что, по прежнему с переплетом, на что сказли мрачно - "и по прежнему не золоченый". Вообще-то у ребят с этим моментом "cлегка гемор", т.к. снизить ЭПР обычного нашего фонаря - не так-то просто. "А вам велено, нах!" (с)
И именно переплёт мешает? Пусть попробуют внедрить в краску парамагнитных центров с линией в районе 3см. Пусть поищут линию пошире, или набор центров с перекрывающимися линиями, чтобы весь нужный диапазон закрыть резонансным поглощением. Проконсультроваться насчет вещества могут в Института хим.кинетики и горения, может, у самого Молина Ю.Н.. Вот насчет возможности внедрения в плекс такой херни без потери прозрачности - без понятия.
Если получится, эта хреновина будет с удовольствием жрать слабые ЭМВ соответствующего диапазона и переводить в тепло. Только если в упор облучать, то может перестать справляться, и станет прозрачной - м.быть толковый материал для обтекателя БРЛС. Но это измышлизмы мои, если уж совсем делать нечего, пусть хватаются и за эту соломинку, авось, вытянет верблюда.
А вдруг не фигня? Тогда, может, еще порвете F-22. Да, а чтобы жрала облучение со всех сторон, центры пускай будут случайно ориентированные.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 26.11.2008 в 13:49
О пользе и вреде гражданского оружия - нужна ли нам "стреляющая" Россия - 3 #26.11.2008 13:12 @bashmak#26.11.2008 12:23
bashmak> В условиях медленного сокращения - без шансов. Когда непосредственно не видишь результаты своих действий очень сложно что-то предпринять, тем более в обществе с таким уровнем развития.
Наоборот. Когда развития вообще нет, то внешний фактор становится жестким условием. "А когда ветра нет, у нас неурожай." В данном случае попросту охотники начнут приносить домой все меньше и меньше добычи, и придется приспосабливаться.
Мысль такова, что низкое развитие эквивалентно животному уровню. А поголовье животных регулируется количеством пищи. И как бы медленно ни изменялось естественное количество пищи, животные ИМХО успевают реагировать на это. Люди, пусть и дикие, могут отреагировать побыстрее, обойдясь меньшими жертвами.
>То, что к равновесию все равно пришли - без вопросов, вот только в этой новой равновесной системе диких бизонов бы не было все равно. Были бы огромные стада домашних. Ну и чем это лучше того, что сделали "бледнолицие"?
Для кого лучше? Для индейцев, ИМХО, очевидно чем. Для экосистемы - не было бы встряски, когда занимаемая бизонами ниша практически пустовала (сейчас-то их разводят ударными темпами). Я не эколог, и какие именно последствия приключились, я не в курсе.
bashmak> От кочевого к оседлому? Сильно мне это сомнительно. Кочевой - менее затратен при неразвитых технологиях и без давления извне к оседлому фиг перейдешь.
Когда окажется, что с охотой швах, никуда не денешся. Сначала, разумеется, и численность населения будет сокращаться, пока не найдут способа.
В детстве читал Фарли Моуэта, там один канадский эскимос говорил, что вот оленей на юге стали истреблять в таких количествах, что племя эскимосов стало голодать, и в итоге уменьшилось в численности.
В их случае переход к оседлому образу жизни невозможен, земля не прокормит. У индейцев на приличной части США ИМХО уже шансы были. Ну, и в Канаде, в долинах рек - тоже. А вообще были ведь индейцы, занимавшиеся земледелием. Про необходимость давления согласен. Какой дурак будет налаженный предками быт менять, если он всем потребностям и так удовлетворяет?
Наоборот. Когда развития вообще нет, то внешний фактор становится жестким условием. "А когда ветра нет, у нас неурожай." В данном случае попросту охотники начнут приносить домой все меньше и меньше добычи, и придется приспосабливаться.
Мысль такова, что низкое развитие эквивалентно животному уровню. А поголовье животных регулируется количеством пищи. И как бы медленно ни изменялось естественное количество пищи, животные ИМХО успевают реагировать на это. Люди, пусть и дикие, могут отреагировать побыстрее, обойдясь меньшими жертвами.
>То, что к равновесию все равно пришли - без вопросов, вот только в этой новой равновесной системе диких бизонов бы не было все равно. Были бы огромные стада домашних. Ну и чем это лучше того, что сделали "бледнолицие"?
Для кого лучше? Для индейцев, ИМХО, очевидно чем. Для экосистемы - не было бы встряски, когда занимаемая бизонами ниша практически пустовала (сейчас-то их разводят ударными темпами). Я не эколог, и какие именно последствия приключились, я не в курсе.
bashmak> От кочевого к оседлому? Сильно мне это сомнительно. Кочевой - менее затратен при неразвитых технологиях и без давления извне к оседлому фиг перейдешь.
Когда окажется, что с охотой швах, никуда не денешся. Сначала, разумеется, и численность населения будет сокращаться, пока не найдут способа.
В детстве читал Фарли Моуэта, там один канадский эскимос говорил, что вот оленей на юге стали истреблять в таких количествах, что племя эскимосов стало голодать, и в итоге уменьшилось в численности.
В их случае переход к оседлому образу жизни невозможен, земля не прокормит. У индейцев на приличной части США ИМХО уже шансы были. Ну, и в Канаде, в долинах рек - тоже. А вообще были ведь индейцы, занимавшиеся земледелием. Про необходимость давления согласен. Какой дурак будет налаженный предками быт менять, если он всем потребностям и так удовлетворяет?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 26.11.2008 в 13:19
Wyvern-2> И карикатурка то не кукрымухрыниксовская 
Это восприятие Битлз и всей "новой культуры" не конкретно через призму советской идеологии - а и в т.ч. через призму восприятия того поколения Что в США, что в Англии, что в СССР
Не только того поколения. Просто гр. Богословский не может смириться с тем, что спрос на дерьмо огромен. Отсюда его "могучее" предсказание.
Это восприятие Битлз и всей "новой культуры" не конкретно через призму советской идеологии - а и в т.ч. через призму восприятия того поколения Что в США, что в Англии, что в СССР Не только того поколения.
Просто гр. Богословский не может смириться с тем, что спрос на дерьмо огромен. Отсюда его "могучее" предсказание.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Идея войны в Южной Осетии родилась еще в 2004 году, а столицу Грузии должны были перенести в Сухум #26.11.2008 13:44
"Есть два способа удержать захваченные территории - вырезать все местное население, или же самому на них поселиться." 
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 26.11.2008 в 14:28
О пользе и вреде гражданского оружия - нужна ли нам "стреляющая" Россия - 3 #26.11.2008 14:06 @bashmak#26.11.2008 13:48
bashmak> Это врятли. Просто появятся места где бизонов нет совсем. Постепенно эти места будут увеличиватся, все больше племен будет конкурировать за места где бизоны все еще есть. Пока не изведут их совсем. Люди как саранча.
Да. Но как только в одном месте бизонов поубивают, люди оттуда откочуют (поредев в числе), а выжившие в других местах бизоны смогут на эти места вернуться.
Бизоны наверняка мигрируют между территориями, принадлежащими нескольким племенам. Которые грызутся между собой. В т.ч. за обильные охотничьи угодья - тоже регулятор, и одновременно некоторый тормоз для развития тамошних индейцев.
bashmak> Но не регулируют, пока не истощат все ресурсы. А потом идут воевать, чтобы отнять ресурсы у других. В крайнем случае как саранча - съесть все и сдохнуть.
Вот насчет сдохнуть не согласен. Тем и страшны.
bashmak> Для бизонов. Был выдвинут тезис, "бедные бизоны", без белых они бы были ого-го, а европейцы их всех истребили.
Выходит, не всех. Иначе откуда бы их смогли снова разводить?
>Я же пытаюсь доказать что с появлением у индейцев лошадок, бизонам в любом случае не светило - чуть раньше, чуть позже, но конец был бы один.
Стада разведенных бизонов. Только у индейцев они были бы домашними, а американцы вроде как на дикую природу их выпускают.
bashmak> И этим способом будет кочевое скотоводство - без вариантов. Из вариантов только кого выращивать и кушать лошадей или бизонов.
Могли успеть догадаться выращивать бизонов, не дойдя до лошадок.
bashmak> Не, шансов не было.
Разве не было у индейцев рыбы в рационе? Если было, то кто рыбное место захватил, тот и молодец. Реку с собой кочевать не возьмешь.
>Кочевое скотоводство намного менее затратно по труду.
Угу.
> Земледелие может с ним сравнится только на достаточно высоком уровне развития. У нас вон от кочевого скотоводства вынудили отказаться грубой силой - никаких экономических предпосылок к такому ходу кочевые народы не ощущали.
А индейцы на территории нынешней Мексики и южнее - аж города какие-то строили. Наверное, подвергались набегам "варваров"-кочевников с Севера, как китайцы от монголов.
Да. Но как только в одном месте бизонов поубивают, люди оттуда откочуют (поредев в числе), а выжившие в других местах бизоны смогут на эти места вернуться.
Бизоны наверняка мигрируют между территориями, принадлежащими нескольким племенам. Которые грызутся между собой. В т.ч. за обильные охотничьи угодья - тоже регулятор, и одновременно некоторый тормоз для развития тамошних индейцев.
bashmak> Но не регулируют, пока не истощат все ресурсы. А потом идут воевать, чтобы отнять ресурсы у других. В крайнем случае как саранча - съесть все и сдохнуть.
Вот насчет сдохнуть не согласен. Тем и страшны.
bashmak> Для бизонов. Был выдвинут тезис, "бедные бизоны", без белых они бы были ого-го, а европейцы их всех истребили.
Выходит, не всех. Иначе откуда бы их смогли снова разводить?
>Я же пытаюсь доказать что с появлением у индейцев лошадок, бизонам в любом случае не светило - чуть раньше, чуть позже, но конец был бы один.
Стада разведенных бизонов. Только у индейцев они были бы домашними, а американцы вроде как на дикую природу их выпускают.
bashmak> И этим способом будет кочевое скотоводство - без вариантов. Из вариантов только кого выращивать и кушать лошадей или бизонов.
Могли успеть догадаться выращивать бизонов, не дойдя до лошадок.
bashmak> Не, шансов не было.
Разве не было у индейцев рыбы в рационе? Если было, то кто рыбное место захватил, тот и молодец. Реку с собой кочевать не возьмешь.
>Кочевое скотоводство намного менее затратно по труду.
Угу.
> Земледелие может с ним сравнится только на достаточно высоком уровне развития. У нас вон от кочевого скотоводства вынудили отказаться грубой силой - никаких экономических предпосылок к такому ходу кочевые народы не ощущали.
А индейцы на территории нынешней Мексики и южнее - аж города какие-то строили. Наверное, подвергались набегам "варваров"-кочевников с Севера, как китайцы от монголов.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
NCD> Чуть чуть отслюнили на АКулу...чуток на Энергию/Буран ....глядишь - и НЕТУ СССРа. ....оффтопик однако....
Есть такая концепция - корабль-арсенал. ИМХО самое то, сделать из этих чудищ подводные арсеналы. Чтобы гасить ох...ших папуасов крылатыми ракетами.
Есть такая концепция - корабль-арсенал. ИМХО самое то, сделать из этих чудищ подводные арсеналы. Чтобы гасить ох...ших папуасов крылатыми ракетами.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Такое ощущение, что некий гражданин с нескольких ников гонит пропаганду одной и той же направленности. Или это несколько сотрудников одной конторы?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 26.11.2008 в 14:20
Какие компоненты истребителя 5-го поколения есть в российском авиапроме #26.11.2008 15:09 @Владимир Малюх#26.11.2008 14:47
В.М.> Все вкупе мешает, сам посбе кокпит - охрененный уголковый отражатель, чтобы поборотся хочется металлизировать фонарь, но наличие металлического переплета нах эффективность этой процедуры сводит на нет.
Я немножко не догоняю. Переплет уже металлический, осталось стекло "металлизировать" и ровно пригнать к раме. Я так понимаю, чтобы падающая волна унутрь не проникала, форма фонаря ведь отнюдь не похожа на уголковый отражатель. Почему именно металлический переплет сводит на нет эффективность?
В.М.> Насколько могу судить - это они уже сделали Во всяком случае перцы из ОКБ в ИХиГ приезжали в свое время.
Ясно.
В.М.> Вся хрень еще в том - кто это им сделает? Не в кол-ве 1-2-3 шт а кто сможет производить стабильно?
Исследовать возможности наверное можно в ИХиГ. А производить - те, кто им фонари делает стабильно, не в количестве 1-2-3. Там надо какие-то крохи, буквально пыль нужного вещества добавить в материал, из которого плекс делать будут, и б.-м. равномерно перемешать. Или даже в наружное покрытие, а не в само "стекло". По идее.
Я немножко не догоняю. Переплет уже металлический, осталось стекло "металлизировать" и ровно пригнать к раме. Я так понимаю, чтобы падающая волна унутрь не проникала, форма фонаря ведь отнюдь не похожа на уголковый отражатель. Почему именно металлический переплет сводит на нет эффективность?
В.М.> Насколько могу судить - это они уже сделали
Во всяком случае перцы из ОКБ в ИХиГ приезжали в свое время.Ясно.
В.М.> Вся хрень еще в том - кто это им сделает? Не в кол-ве 1-2-3 шт а кто сможет производить стабильно?
Исследовать возможности наверное можно в ИХиГ. А производить - те, кто им фонари делает стабильно, не в количестве 1-2-3. Там надо какие-то крохи, буквально пыль нужного вещества добавить в материал, из которого плекс делать будут, и б.-м. равномерно перемешать. Или даже в наружное покрытие, а не в само "стекло". По идее.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 26.11.2008 в 15:15
Vale> Я бы не сказал что "все". Поскольку нет осознания что Марксовы принципы достаточно универсальны, и работают и в политэкономии социализма.
А что именно нужно изучать, какую литературу порекомендуете?
А что именно нужно изучать, какую литературу порекомендуете?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Идея войны в Южной Осетии родилась еще в 2004 году, а столицу Грузии должны были перенести в Сухум #26.11.2008 15:51 
Польские спецслужбы: пограничный инцидент устроили грузины — Новости Политики. Новости@Mail.ru
Воскресный инцидент со стрельбой около автомобиля президента Польши Леха Качиньского в Грузии устроили сами грузины. Об этом говорится в докладе польской спецслужбы Агентство внутренней безопасности (АВБ). Содержание этого документа излагает хорошо информированная польская газета «Дзенник».// news.mail.ru
Было бы неплохо, если бы кто-то упомянутую польскую газету мог прочесть дабы подтвердить или опровергнуть.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
По поводу того, что и кому именно, из какого уровня партийных боссов было доступно за границей, ИМХО можно у Бяки проконсультироваться.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
У нас в Казани, в 80х прокат был точно. Пепси появилось к самому концу, а попробовал его впервые я в Анапе, когда еще в школу не ходил - середина 80х. Категорически не понравилось. И бутылки по 0.22 раздражали.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Какие компоненты истребителя 5-го поколения есть в российском авиапроме #26.11.2008 16:24 @tarasv#26.11.2008 16:06
tarasv> Потому что на стыке переплета и остекления будет неоднородность электромагнитных свойств материалов а отражение происходит именно от таких неоднородностей.
Ясно. По прежнему юзаем классическую электродинамику, значит. Ну и хрен с ними, пусть металлизируют одним веществом и фонарь, и краску переплета. И раму пускай делают тонкую, в сантиметр толщиной, и ниже.
Если уж на то пошло, то сам по себе фонарь, даже беспереплетный, где-то заканчивается металлическим корпусом. С этой неоднородностью ведь справляются как-то? Вот точно также и с переплетом. "Электромагнитные свойства" - это проводимость и поляризуемость прежде всего. То бишь одинаковые граничные условия для уравнений Френеля.
Ясно. По прежнему юзаем классическую электродинамику, значит. Ну и хрен с ними, пусть металлизируют одним веществом и фонарь, и краску переплета. И раму пускай делают тонкую, в сантиметр толщиной, и ниже.
Если уж на то пошло, то сам по себе фонарь, даже беспереплетный, где-то заканчивается металлическим корпусом. С этой неоднородностью ведь справляются как-то? Вот точно также и с переплетом. "Электромагнитные свойства" - это проводимость и поляризуемость прежде всего. То бишь одинаковые граничные условия для уравнений Френеля.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
D.Vinitski> Точно был прокат?
Я постоянно видел в ряду магазинов, рядом с комиссионным магазин с вывеской "Прокат", спросил у родителей, что это значит.
>А Песи была 0,33
Таки да, ступил. В общем, меньше чем бутылка от "Лесной ягоды". В совокупности с бОльшей ценой и неприятным вкусом, меня тогдашнего это удивляло неимоверно.
>Очевидно тёплая. Та ещё гадость!
Мама ребенку пить лимонад из холодильника не разрешит!
Я постоянно видел в ряду магазинов, рядом с комиссионным магазин с вывеской "Прокат", спросил у родителей, что это значит.
>А Песи была 0,33
Таки да, ступил. В общем, меньше чем бутылка от "Лесной ягоды". В совокупности с бОльшей ценой и неприятным вкусом, меня тогдашнего это удивляло неимоверно.
>Очевидно тёплая. Та ещё гадость!
Мама ребенку пить лимонад из холодильника не разрешит!
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Какие компоненты истребителя 5-го поколения есть в российском авиапроме #26.11.2008 19:29 @Владимир Малюх#26.11.2008 16:28
В.М.>Хочется и от переплета избавиться и металлизировать остекление. Уж не скажу в чем там хитрость, но наличие переплета почему-то ухудшает ЭПР по сравнению с цельным металлизированнным фонарем.
Вот в такой вашей формулировке мне вроде понятно. Плекс - диэлектрик, он радиопрозрачен, но его показатель преломления не равен оному у окружающей среды, поэтому он хоть немного, но отражать будет. Правда, поскольку он выглядит отнюдь не как уголковый отражатель, то уж зеркально-то он отражать строго обратно будет мало. А будучи вылизанным, особенно в сравнении с длиной волны падающего излучения, он еще и диффузным отражением должен не сильно радовать вражий локатор. Но это ИМХО, тут считать надо, насколько он однороден на расстояниях порядка длины волны.
Однако, прошедшее сквозь него излучение попадает в кабину. А внутри как раз и с металлами всяких форм прекрасно (приборная доска - вообще прелесть), и формы всяких разных, кресло, шлем, ручка, педали, протезы ног (ежели Маресьев унутре) да и вообще весь аквариум - все это прекрасно переотражает упавшее зеркальным образом куда бог на душу положит. В том числе - обратно к противнику.
Если же весь фонарь металлизирован так, что проводимость не отличается от проводимости корпуса самолета, к коему плотно пригнан, то он зеркально отразит упавшее, но, будучи сам интересной формы, большую часть, если не всю, он отразит не обратно к противнику. Остается борьба с диффузным отражением.
Вот так мне картинка видится.
В.М.> Золотить переплет?
Сразу платиной. Ваши ответы раскрывают мне бездну моего непонимания реальной ситуации. Я не знаю проводимость корпуса. Золотить весь самолет пока не предлагаю.
Кстати, какой толщины фонарь, ежели не секрет?
Вот в такой вашей формулировке мне вроде понятно. Плекс - диэлектрик, он радиопрозрачен, но его показатель преломления не равен оному у окружающей среды, поэтому он хоть немного, но отражать будет. Правда, поскольку он выглядит отнюдь не как уголковый отражатель, то уж зеркально-то он отражать строго обратно будет мало. А будучи вылизанным, особенно в сравнении с длиной волны падающего излучения, он еще и диффузным отражением должен не сильно радовать вражий локатор. Но это ИМХО, тут считать надо, насколько он однороден на расстояниях порядка длины волны.
Однако, прошедшее сквозь него излучение попадает в кабину. А внутри как раз и с металлами всяких форм прекрасно (приборная доска - вообще прелесть), и формы всяких разных, кресло, шлем, ручка, педали, протезы ног (ежели Маресьев унутре) да и вообще весь аквариум - все это прекрасно переотражает упавшее зеркальным образом куда бог на душу положит. В том числе - обратно к противнику.
Если же весь фонарь металлизирован так, что проводимость не отличается от проводимости корпуса самолета, к коему плотно пригнан, то он зеркально отразит упавшее, но, будучи сам интересной формы, большую часть, если не всю, он отразит не обратно к противнику. Остается борьба с диффузным отражением.
Вот так мне картинка видится.
В.М.> Золотить переплет?
Сразу платиной.
Ваши ответы раскрывают мне бездну моего непонимания реальной ситуации. Я не знаю проводимость корпуса. Золотить весь самолет пока не предлагаю. Кстати, какой толщины фонарь, ежели не секрет?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
D.Vinitski> Автомобилей???
А, вот тут не знаю. Вспомнил, что это мне объясняли на примере автомобилей. А чтобы точно сказать, нужно было внутрь зайти. А я не заходил и не узнавал.
А, вот тут не знаю. Вспомнил, что это мне объясняли на примере автомобилей. А чтобы точно сказать, нужно было внутрь зайти. А я не заходил и не узнавал.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Вот из-за довольно тонкого, по сравнению с длиной волны, фонаря, у меня есть некоторые сомнения с применимостью одних лишь формул Френеля <_< . Волна на половину длины даже в толщу металла въезжает, а тут тонкий - слой.
(М.быть, в этом причина того, что мобильник полностью не экранируется микроволновкой, бо чувствителен, т.к. настроен в резонанс, вот и ощущает просочившиеся крохи. Разумеется, если печка сделана правильно, без брака. Я проверял дома.)
Поэтому м.быть мало будет только проводимости, надо бы еще устроить резонансное поглощение. Фонарь/корпус - это и антенна, и резистор, ёмкость, индуктивность. Нужно слепить колебательный контур и подобрать резонансную частоту (или набор контуров с их частотами) и ширину линии, чтобы он(и) поедал(и) падающее излучение максимально полно и со всех сторон. А в случае фонаря - это еще и пожирание отраженного изнутри излучения, преодолевшего-таки каким-то образом поедающий слой один раз. Ибо нефиг, ведь оттуда зеркальное идет.
Мдя. Условие полного выделения падающей энергии на нагрузке, 2й курс - импеданс нагрузки д.быть равен комплексно сопряженному импедансу среды. Чего-то стремно выходит, однако. С идеальностью не вытанцовывается, в идеале вся антенна сама по себе должна минимум сопротивления иметь. Выходит ВТСП-самолет с перестраиваемыми резисторами, индуктивностями и конденсаторами где-то внутри. А в неидеальном случае игра может и не стоить свеч, и так все на пальцах, ковыряющих в носу.
Может, амы под "думающей кожей" имели в виду именно автоматическую подстройку импеданса поверхности под текущие данные РТР об облучении?
>Она, зараза, не так прозрачна и недешева.
Ну дык я шутил. По идее-то у серебра и меди проводимость выше, чем у золота, и дешевле они. Только вот со стойкостью трабл, окисляются, наверное поэтому амы золотят, а не серебрят свои Б2 и медью не кроют.
Мля, ничего не знаю, но интересно-то как.
(М.быть, в этом причина того, что мобильник полностью не экранируется микроволновкой, бо чувствителен, т.к. настроен в резонанс, вот и ощущает просочившиеся крохи. Разумеется, если печка сделана правильно, без брака. Я проверял дома.)
Поэтому м.быть мало будет только проводимости, надо бы еще устроить резонансное поглощение. Фонарь/корпус - это и антенна, и резистор, ёмкость, индуктивность. Нужно слепить колебательный контур и подобрать резонансную частоту (или набор контуров с их частотами) и ширину линии, чтобы он(и) поедал(и) падающее излучение максимально полно и со всех сторон. А в случае фонаря - это еще и пожирание отраженного изнутри излучения, преодолевшего-таки каким-то образом поедающий слой один раз. Ибо нефиг, ведь оттуда зеркальное идет.
Мдя. Условие полного выделения падающей энергии на нагрузке, 2й курс - импеданс нагрузки д.быть равен комплексно сопряженному импедансу среды. Чего-то стремно выходит, однако. С идеальностью не вытанцовывается, в идеале вся антенна сама по себе должна минимум сопротивления иметь. Выходит ВТСП-самолет с перестраиваемыми резисторами, индуктивностями и конденсаторами где-то внутри.
А в неидеальном случае игра может и не стоить свеч, и так все на пальцах, ковыряющих в носу.Может, амы под "думающей кожей" имели в виду именно автоматическую подстройку импеданса поверхности под текущие данные РТР об облучении?
>Она, зараза, не так прозрачна и недешева.
Ну дык я шутил.
По идее-то у серебра и меди проводимость выше, чем у золота, и дешевле они. Только вот со стойкостью трабл, окисляются, наверное поэтому амы золотят, а не серебрят свои Б2 и медью не кроют.Мля, ничего не знаю, но интересно-то как.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Это сообщение редактировалось 26.11.2008 в 21:04
О пользе и вреде гражданского оружия - нужна ли нам "стреляющая" Россия - 3 #26.11.2008 20:57 @bashmak#26.11.2008 16:18
bashmak> А вы ничего не перепутали? В то время когда индейцы на юге строили города - лошадок и, соответсвенно, варваров-кочевников в северной америке не было. Были бы лошадки, южане бы огребли нападение орд варваров.
Может, туплю. Мустанги (такие невысокие холодоустойчивые лошадки) - они где, когда были приручены? Я помню давно старую передачу по ТВ смотрел, там показывали, что из себя настоящие мустанги представляли. Никакого подобия арабских или ахалтекинских скакунов. Показали индейца на неказистой лошадке, и стадо таких лошадок. Индеец вроде как кочевник был, и ощущение такое осталось, что снимали в горах, а не на равнинах. Повторяю, смотрел давно, еще школьником.
Может, туплю. Мустанги (такие невысокие холодоустойчивые лошадки) - они где, когда были приручены? Я помню давно старую передачу по ТВ смотрел, там показывали, что из себя настоящие мустанги представляли. Никакого подобия арабских или ахалтекинских скакунов.
Показали индейца на неказистой лошадке, и стадо таких лошадок. Индеец вроде как кочевник был, и ощущение такое осталось, что снимали в горах, а не на равнинах. Повторяю, смотрел давно, еще школьником.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
U235> Без ложной скромности предлагаю свою кандидатуру на пост руководителя дальневосточной гэбухи
Дон РЭБ-а?
Дон РЭБ-а?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Бяка> Вот в Бундестаге стоит серьёзнейший вопрос. Где взять полицию на военных судах, для передачи полиции захваченных немецкими военными моряками пиратов. Потому, что не положено военным исполнять полицейские функции.
Мнэ. А что, военной полиции на немецком флоте нету?
Мнэ. А что, военной полиции на немецком флоте нету?
Солипсизм не пройдёт! :fal:
lenivec> на компах "каллиграфия" у полиции легко пойдёт. Тем более при повышенной зарплате.
Тем более, если она на форуме АБазы зависать будет. Освоят набор вслепую, всеми пальцами всех конечностей.
Тем более, если она на форуме АБазы зависать будет.
Освоят набор вслепую, всеми пальцами всех конечностей.
Солипсизм не пройдёт! :fal:
lenivec> кстати о форуме. Желательно создать интерактивную систему общения народ-власть и активно перекладывать "бремя власти" на более широкие слои населения.
lenivec> Чтоб каждый знал, что яго чаяния будут проанализированы.
Представляю, во что выльются штрафы от координаторов в реале, Vale в Британии будет до ужаса пугать суровых дальневосточных мужиков, а Балансеру с Варбаном и Serge77 храмы откроют. "Наш дон РЭБ-а тут только координатор!"
lenivec> Чтоб каждый знал, что яго чаяния будут проанализированы.
Представляю, во что выльются штрафы от координаторов в реале, Vale в Британии будет до ужаса пугать суровых дальневосточных мужиков, а Балансеру с Варбаном и Serge77 храмы откроют.
"Наш дон РЭБ-а тут только координатор!"
Солипсизм не пройдёт! :fal:
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
