AidarM: Все сообщения за 11 Июня 2009 года

Mishka> А ты попробуй. Переход количества в качество по полной программе.

Mishka> Вот в этом и проблема спора между железячниками и софтверниками. Для железячников тяжело. А для софтверником — только кажеться, что легко. Да, научились управляться с некоторым уровнем сложности. А дальше перекладывать на кого?
Другой уровень сложности строится из уровней меньшей сложности. Если же построенное на кристалл не лезет с приемлемым процентом брака, то перекладывать надо на оптимизаторов схемы и на научников, пускай сочиняют, как более миниатюрную элем. базу сделать. ИМХО, так.

Кстати, доказательство, что некую операцию нельзя построить на меньшем кол-ве гейтов ограниченного набора типов, чем некоторое конкретное Ы - классная задачка, ИМХО. Но инженерам-проектировщикам решения таких задач не ахти как необходимо, хотя они бы им обрадовались.

Mishka> Это понятно. И почему дольше — тоже понятно. Вот вырази это в транзисторах/триггерах.
Лень.

Mishka> Именно, что качество уже наступает. У тебя появляются миллионы транзисторов, ещё больше связей.
Миллионы - многовато пока, ИМХО.

>Подблоки и связи между ними — в том числе и не прямые.
Это если мы одну и ту же схему собираемся использовать на хз.скольких видах операций. В смысле, конкретные транзисторы. А не повторять их в других местах.

>Исправление в одном подблоке приводит иногда (иногда довольно часто) к таким глюкам, что запаришься их ловить. Это всё знакомо очень программёрам.
Скорее не знакомо нифига. На мой ламерский взгляд большая схема более абстрактна, чем текст проги, и прога пишется обычно на понятиях, более близких к чел.языку.

>Это не даже не сложность математическая, а управление сложностью.
Да.

>Вот только от этого полинома до проекта проца ещё уйма расстояния.
До настоящего проца расстояние чудовищное, согласен.

Mishka> Дык, кто же спорит. Я предлагаю спроектировать на коленке.
Дык у меня ничего и нету, чтобы не на коленке.

Mishka> А деление?
С умножением я просто сразу вижу, где можно распараллелить (программулька в голове, и её работу нельзя распараллелить так, как я предполагаю можно в железе), а можно и так оставить. С делением - не сразу, и поскольку опыт нулевой и я даже полгода не учился тому, чему учился Серокой, мне придется "покреативить". С заранее сомнительной ценностью результата. В том, что схему составлю - нету сомнений. А что толк от этого будет - есть.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.1.> А это 2008 г (и причем замечу не Задрюпинский заборостроительный, а один из ведущих Политехов страны):

Этот самый ведущий заборостроительный может пояснить слово "инноватика", ы?

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kuznets> да там вычитания да сдвиги, ниче интересного.
Kuznets> а на степени двойки так вообще просто сдвигом
Знаю, я не про это, а про специфически "железячное" распараллеливание. Такое, что получится по кол-ву "тактов" существенно быстрее, чем представляется в виде программы. Даже со сдвигами и сложениями.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.1.> И чего вы хотели сказать то?
Крайне любопытно, что такое "инноватика", учеба которой заслуживает работу целого факультета ВУЗа.

upd: Самое главное забыл:... и вообще заслуживает введение кривого термина, рифмующегося со словами "лунатики"?

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Кстати, я за таймингом со времён Pentium перестал следить.
Аналогично. И мануала у меня даже по 1му пню нету.

>Как там нынче, довели целочисленные mul/div до одного такта или нет?
Беззнаковое умножение ИМХО наверняка.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iltg> А вот при СССР (тема ж такая знать ) было тебе неделя (ежли ты очень проверенная коммунистическая),..
...или минут 25-30, ежли ты межконтинентальная баллистическая!

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iltg> Как установить "недопуск" на неделю типа?
Типа пусть через неделю вам позвонит и получит пароль.

Если вы отвечали на все вопросы то, что в голову приходило, значит вы - Снусмумрик

Путешественник, музыкант, одиночка. Принимает как данность то, что с ним каждый день происходит что-то удивительное, вызывающее зависть и восхищение его знакомых домоседов. Терпеть не может все, что может ограничить его свободу, не привязывается к вещам и не слишком привязывается к людям. Ему достаточно одной любимой вещи и одного лучшего друга. Снусмумрик почти всегда в дороге и ему вполне достаточно компании самого себя, поэтому все так и мечтают познакомиться с ним поближе. Но никто и никогда не сможет узнать, что творится у него в голове.

Пройти тест

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> Сначала в КГБ. Происхождение не пролетарское, рожден вне зоны соцлагеря — подозрительный товарищ.

ЗачОтный заголовок был бы в современной прессе: "КГБ СССР задержал нейтрино!"

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение