AidarM: Все сообщения за 1 Ноября 2011 года

MD>где действительно выживает в конкуренции лучший и сильнейший, бизнес ведется ЛУЧШЕ ЧЕМ В АМЕРИКЕ!!!
В чем это выражается?

MD> А вот как раз работа российских гос. органов - ДЕРЬМО. Полное. Дерьмище. Ниже любого мыслимого стандарта в любой демократической стране. Причем во всех аспектах - честность и забота об общественных интересах и служебном долге, профессиональная компетентность и кругозор, практические рабочие умения, интеллект и способность понимать социальную и профессиональную перспективу, обычная человеческая бытовая порядочность...
ППКС. Так вот, все это дерьмо - оно не только само по себе дерьмо, но и со значением дерьмо. Оно призвано обслуживать и защищать интересы фирмочек, в дела которых государство и вправду не суется. Действительно, очень некоторых, не всех, нет. Неудивительно, если у них и дела идут лучше, чем могли бы идти в той же Америке, где глава фирмы никому не родственник. Возьмите декларацию о доходах у любого крупного чиновника - бедняки ж. Зато их жены, дети и т.п. чем только не владеют.

MD> И вот вопрос: почему Вы читаете, что люди, делающие свою работу на уровне худших в мире, могут держать власть в своих руках силой и говорить людям, делающим свое дело на уровне лучших в мире, как им следует жить?
Потому что вторые дети первых, и как раз дети довольны работой родителей? И потому, что они на самом деле делают свою настоящую работу - заботу о себе и своих интересах лучше?

MD> Мне-то как раз нормально было... я уехал потому, что было не плохо, а гадко. Ну... не люблю я давать взятки, хотя умею отлично. Как в ходе последних наездов в Россию понял, за 12 лет отсутствия не разучился без практики ни торпедировать, ни наезжать, ни разводить...
Мастер-класс не откроете? Какой бизнесмен откажется от возможности стать монополистом в одном регионе хотя бы за счет разложения его чиновников? Он что, дебил?

Что вас не устраивает, я понять не могу? Хотели же демократии и капитализма - вот они.

Ну разве не бред ждать от чиновника капиталистических убеждений социалистического поведения, беспокойства о каких-то там с..х общественных интересах? С какого хера ему выполнять работу без взяток, если можно со взяткой? Чего ради? И с какого хера он не должен мешать конкурентам фирмы своей жены, не давить их, если может это делать?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

anybody> И т.д. И т.п... Айдар, видишь ли, я всего лишь попытался тебе показать, в каких условиях находились люди того времени. Ты, похоже, желаешь, как-то иначе на это дело смотреть: что какие-то нормы кто-то соблюдает, что дураки-командиры должны быть в лагерях или их поубивают,
Я говорил о совершенно элементарных вещах. Ты видишь, что сейчас так же? Пиши доносы в военную прокуратуру. Больше методов все равно нету.

>...что ветераны сами толком ничего не помнят и так далее.
Ты не ветеран ВОВ. Они могут помнить все от и до, а вот ты услышишь только то, что они захотят рассказать. Не говоря о том, что тот же Солженицын формально ветеран, т.к. в боевых действиях участвовал.

>Что ж, дело твоё. Я свои слова сказал. Доказывать ничего не буду, тем более, мои источники не заслуживают твоего доверия. Что ж, такова се ля ва.
Вопрос, как они заслужили твое. Только по причине родственных связей?

anybody> Одно замечание: о разведчиках и их обеспечении. Ты издеваешься, или действительно не понимаешь, что обеспечить 1/10 часть можно даже в условиях сильного дефицита?
Нет, не понимаю. Если масло не подвезли, то его не подвезли никому. И потом, куда бы ты на фронте дел ставшее дефицитным мясо, если не в еду бойцам?

Вот ты командир. Твоим бойцам положено Nкг мяса или рыбы, а привезли N/10. Или не привезли вообще. И какие-то там отмазки лепят, особист рыдает в углу. Это что, не ЧП? Ты не поднимешь всех собак, особиста того же - шозанах? И ты учитывай еще, что тогда рулил Сталин, а не Брежнев какой, и тем более не Ельцин. Тогда было достаточно операм установить факт, а объективными доказательствами для судов утруждались гораздо меньше.

> А также по части сна после перехода: ты действительно ни разу не спал после 20 км., протопанных днём?
Нет, я не припомню такого. 12км помню.

>Разведка того времени- элита, им и мясо, и патроны, и сон в отапливаемых домах...
Они и сейчас должна быть элитой. Мяса нет, ты сказал, что кашевар все уронил енералам. Марш совершают все, и разведка тоже. Вот только насчет отапливаемых домов не знал, думал, их с собой не потаскаешь, а воевать приходится и вдали от жилья.

>Стоит ли удивляться, что они лучше могли соображать? Одним словом, Айдар, при всём уважении, я удивлён. Подобного я вполне ожидал от каких-нибудь троллей, но от тебя...
А ты свои посты попозже перечитай.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

anybody> А из кого их организовывать?!?! Ты что думаешь? Эти командиры в вакууме обитали? Откуда ты возьмёшь солдат для организации патрулей и караулов? Откуда?!?!
Из своих. Просто назначенные на ближайшую ночь часовыми идут спать в заранее, пока остальные окапываются, оборудуют запасную позицию и маскируют все это добро.

>Нет их. Просто нет. Все солдаты измождены предыдущей службой. Все!
Нет, тогда придется разбить ночь на большее число частей, чтобы люди меньше недоспали. Если я командир, то мне все равно последним спать ложиться - первые 2 часа я и сам смогу постоять, чай, не генерал. А умирать от того, что мой боец не смог вовремя поднять тревогу, я тоже не хочу.

>Пойдёшь у вышестоящего командира резервы истребовать на караульную службу? Живым вернёшься- считай, что повезло.
Согласен. Такого идиота в лучшем случае разжаловать надо.

anybody> Будешь стрелять всех поваров-подлиз? Так вообще кашу варить некому будет!
Одного-двух расстрелов хватит, а кашу варить - невелико искусство. Крысы - они очень быстро учатся. На третий раз такого просто бойцам отдать - он же о расстреле умолять будет.

>И так по всему мясокомбинату. Пойми: система действовала ошибочно. Вся система. И отдельные люди исправить её никак не могли.
Не согласен про систему.

anybody> Короче, Айдар, задумайся: это не враки и не вымысел, а реальность.
Так я верю. Просто та система как раз позволяла адекватно отвечать на скотство. Если сесть и плакать, то ничего и не изменится. Придут те же немцы и пришьют всех, нахер мы им тут живые нужны.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Не хочу особо ввязываться в такой разговор, но подобная секретность в таком случае - именно что надёжный путь к пуле в голове, а "крохи" (которых действительно сильным мира сего будет не жалко) - это много больше, чем частное лицо может потратить на себя за жизнь.

ИМХО чем больше согнано журналюг, тем больше шансов, что любое покушение вызовет резонанс, а за ним и возможные неприятные последствия для заказчиков.

Предположим, изобретатель не хочет "просто потратить", а мечтает сделать свою компанию, способную подвинуть гигантов. Т.е. журавля взять, не синицу. Что делать?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> Какая наивность Добиться того, чтобы учереждения РАН что-то сделали сами - несбыточное дело.
Все понятно, вас там уже послали.

>Тем более, что станет ясно, что они там на самом деле делают, вернее не делают.
Так вы уже знаете, чего в прокуратуру заяву не напишете?

В.М.> Сомневаюсь я в пользе.
Я не сомневаюсь, что пользы не будет, но научный канал вам зачем-то понадобился, и уж "общеизвестные" (хе) законы Ньютона вас не устраивают.

>Куда более уместно что-то вроде британского Open University.
Будут те же общеизвестные вещи, только в английском исполнении.

>Но раз народ хочет что-то называть научным, то тогда уж пусть это будет неаучным.
Тогда пусть получит то, что считает научным. А понятие потом подкорректировать можно.

Ясное дело, что речь идет об образовательно-познавательных программах. И "в мире животных" - одна из них.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski> Несколько неожиданная точка зрения. Может, оттого, что мне уже в 14 лет всё было абсолютно понятно?

В 14 лет ИМХО всем все понятно. Но потом некоторые взрослеют. Остальным по прежнему все понятно.

•  246
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski> Однако, почему-то, непонятно, как это СССР кончился, а я не удивился? А некоторые - до сих пор удивляются

Ну, по этому пункту я тоже не удивился. Но до сих пор удивляюсь, что он вообще смог возникнуть и просуществовать аж 70лет. Ни нападения на него, ни подрывная деятельность не удивляли, они совершенно ожидаемы были.

•  244
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Была бы подрывная деятельность извне, он бы не прожил и 20 лет.
А он прожил больше, хотя подрывная деятельность была. Просто ее давить хотели и могли.

>А так, самая подрывная деятельность была целенаправленно изнутри и всесторонне.
А вот эту после Сталина уже не хотели.

И что-то вашу мысль трудно уловить. Кто в школе гундел, и про какую разруху? В чем криминал вашей книжки про аквариумы?

•  242
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski> Гыыы, вы даже криминала не увидели?
ОК. Когда я был маленьким, и СССР еще был, мне подарили электрическую игрушку. В ней была квадратная батарейка фирмы Varta. Эта же фирма делает аккумы для подлодок ФРГ. Тоже криминал? Разжуйте, в чем вы увидели проблему.

>И гундения не услышали?
У нас в школе вообще не было никаких проповедей. Пионерская организация была представлена, ВЛКСМ тоже. А политико-пропагандистских речей не было.

•  239
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski> Дело в том, что оргстекло для аквариума можно было только украсть. и мне это уже прекрасно было известно.

А, а мне - нет. Более того, одно время было модно покупать оргстекло на рабочий стол, чтобы под него всякие "шпаргалки" вставлять. Правда, оно было хуже обычного в смысле сохранения прозрачности, но зато было безопаснее, и на детские столы покупали в основном именно его. У меня, впрочем, никакого не было. У некоторых одноклассников, есс-но, было.

>А уж существование какого-то нетоксичного клея в зоомагазине, это извините, фантастика.
А кто сказал, что он нетоксичный? Он просто в воде не растворяется, и нетоксичный в затвердевшем состоянии - не испаряется уже. Пока жидкий - запросто может быть отравой.

D.Vinitski> Странная у вас была школа. или, скорее всего, вы до сих пор пропаганду принимаете за реальность. Вам напомнить, что было написано на обороте обложки школьной тетрадки?
На тетрадках в линейку - что-то там про октябрят, кажется. В клетку - жуткая пропаганда: таблица умножения.

•  237
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение