VooDoo: Все сообщения за 9 Декабря 2004 года

Ну да, это заняло какое-то время, и это было нелегко. Вернее так, для меня это было нелегко. Может кто другой.
По моим меркам у вас это заняло чудовищное количество времени, причем тот же результат можно было получить за счет простейшего качественного анализа. И с другой стороны - такую бы энергию, да в мирных целях...

а на 1й сек
Возьмите не на 1-ой секунде, а на дистанции в 180-360 метров.

Это всего лишь матстатистика, следствие работы большого американского коллектива.
Напомню вам, что "американские коллективы" ставили на перехватчики эти же самые пулеметы. Это несколько ближе к рассматриваемой эпохе нежели тяжелые бомбардировщики 70-х.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Хорошо.
На равной дистанции.

А если да, то непонятно зачем они это делали, я имею ввиду, конечно, зачем они ставили пулемёты.
Для того, чтобы сбивать советские Ту-4. Никаких других целей у них просто не было.

Кроме того привожу Ваши же слова:
Как вы могли заметить, в Справке нет данных по количеству потребных попаданий для 12,7 при стрельбе по тяжелым бомбардировщикам.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Откройте Справку и посмотрите какая разница между Пе-2 и Ту-2, причем в пользу первого.

Поправка на отсутствие ВВ это палка о двух концах - речь идет уже не о количестве снарядов, потребном для разрушения конструкции самолета, а о количестве попаданий, необходимых для поражения жизненно-важных его частей.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение