Хотел сказать, несмотря на Ваше мнение, этот калибр считается в США достаточно мощным для батальонного уровня. Заметте для батальонного, не ротного (там 81мм, правда в "специальных"), не взводного (60мм, опять же в "специальных"), а тем более не для отделения. Не считается, а считался. К поражению хорошозащищенных целей это не имеет отношения в любом случае.
А Вы неленитесь, у шведов есть, поисщите. Нормативы на что ? На процент попаданий в цель ? Не видел.
И еще, Вы незадумывались о том, что спрашиваемое вами может быть ДСП или обладать грифом. Тогда с Володей можно попрощаться. Он же ведь грифованные нормативы привел.
Хотите сказать, что Ваш 40мм снаряд = по эффетивности ЗУОФ17? Мы сейчас и пытаемся установить соотношение эффективности. Было сделано заявление, что критерием эффективности является площадь поражения.
И наконец, Вас очень "печалил" факт неиспользования спаренного оружия в БМП-3 при заряжании 100мм орудия. Могли бы поинтересоватся временем заряжания кассеты в шведской CV-80, оно 20 сек. Вот вам и 40мм. Полная замена боекомплекта занимает еще больше времени. Дальше то что ? Кассету надо менять каждый раз после запуска ПТУР ? Или к чему все это было сказано ?