VooDoo: Все сообщения за 8 Августа 2004 года

Так и 100мм орудие БМП-3 к ним так же относится. А миномет не считался достаточным, а имеется! И никуда от этого не дется.
Имеется много чего. Например ручные гранаты и стрелковое оружие. И от них тоже никуда не дется.

А Вы тут про 6 сек. печетесь.
Уже 6 ? Было 10. Пекусь, потому как эти секунды на пустом месте набегают.

Прикинте еще скорость вращения башни тогда.
Принял равными для обоих систем.

Кроме того, считать 6 сек. большим промежутком - это значит ОБТ всех стрен (кроме Леклерка) нужно в утиль списывать?
ОБТ это не БМП. Поставите на БМП-3 ОБТшный лоб и пушку - прощу 6 секунд задержки .

Цель, требующая противотанкового оружия, внезапно появляется на 90гр. от направления оружия. Через какое время, по Вашему, будет произведен выстрел/запуск, для любой боевой машины?
Для любой ? Без учета времени перезарядки - 3-4 сек. Для БМП-3, у которой в стволе пушки ОФС - 10-15 сек.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Было не более 10 с. 6 сек это реальное время.
Реальное это реальное, 6 это минимальное.

А почему для БМП-3 с учетом перезарядки?
Бой однако. Снаряд в стволе - один. Пушка не автоматическая.

И почему в стволе ОФС?
Зарядили его туда. Пехоту противника давили, вот и ОФС в стволе.

Что он там делает?
Готовится его покинуть.

Зачем пушку то
Затем же, зачем она на ОБТ.

проще сравнивать средства поражения.
Вот она и лучше чем 100мм.

Причем управляемый комплекс вооружения имеет преимущество.
Управляемый комплекс наличествует и для танковой пушки.

Ведь от неуправляемого (если обнаружен выстрел) можно с большой долей вероятности увернутся.
С меньшей. Подлетное время - меньше, поэтому и вероятность увернуться меньше.

Если ПТРК автоматизированный, то напр. на Бредли нужно его привести в боевое положение.
Мы уже в бою.

Уважаемый VooDoo, посмотрите название темы. Данные по 30мм 2А72 извесны, по 40мм тоже. Ваши выводы?
Заболтались.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Процесс заряжания именно 6 сек.
Если бы все было так просто, то боевая скорострельность во всех случаях равнялась бы предельной.

Если пехоту давили, то по ней выстрелили. Снаряд так просто не заряжают.
По моему именно сразу же и вставляют. Иначе в случае появления новой цели, вы остаетесь с пустым стволом.

Какую дальность возьмем? Предлагаю для начала рассмотреть две: 1000 м и 2000м.
И на той и на другой подлетное время различается минимально.

Условно противник - ОБТ вооруженный 120мм гладкоствольным орудием.
В Чечне хоть один Абрамс или Леопард засветился ? Нет. Пушка может быть любой. Как 120, так и 125мм.

Стреляет неуправляемыми снарядами
Это само-собой. Мы и сравниваем управляемый и неуправляемый снаряды.

Что делает БМП-3 - заряжает ТУР, если даже был заряжен ОФС то он уже использован, производит в процессе заряжания наведение (т.е. поворот башни на 90гр) продолжает движение по предыдущему курсу, с прежней скоростью.
А кто противник то ? Если танк, то все будет проще - БМП-3 разряжает пушку, начинает заряжать ТУР, получает снаряд от танка. Занавес.

ОБТ противника за это время так же производит заряжание и наведение. Время заряжания не менее 6 сек.
Заряжание у него будет после выстрела. Стрелять он может чем угодно - БМП-3 не танк.

Время полета Аркана на дальность 1000м ~3 сек., на 2000 ~6,5 сек.
Время полета ОБПС <1 сек и ~1,5 сек соответственно.

За это время БМП-3 способна совершить "рывок" и смену курса: в первом случае на 5-6 м, во втором 12-13 м.
Вы издеваетесь )) ? Водителю объяснять что нужно сделать вы будете уже на том свете. Для разнообразия - попробуйте слово "мама" сказать - успеете за 0,65 сек, причем не от момента начал произнесения слова, а от неожиданного пинка или окрика сзади ? Что касается метров - я так понял, что предполагается, что БМП прет куда-то на скорости в 40 кмч или около того. Откуда 12 метров ? Полностью потеряли скорость за время менее секунды ? Набрали 80 кмч за тоже время ?

Прикинте это на размеры БМП-3.
Длина - 7 метров. Попадание неизбежно.

Это если цели обоюдно обнаружили друг-друга, иначе большие шансы у первого выстрелившиго.
За 6+ секунд танк может успеть поставить дымзавесу и развернуться лбом.

Да и еще как Вы думаете какое воздействие БПС или КС окажет на БМП?
Это смотря куда попадет. Если в район боеукладки, то скорее всего большой бадабум. Если в башню, то срыв наведения и вывод из строя всего вооружения. В остальные части - мертвый движок, мехвод или часть десанта. Это ОБПС. Кумулятивно-осколочный означает пролом брони и смерть машины практически во всех случаях.

Желателен перевод в боевое положение при гарантированной встрече с бронетехникой противника, иначе велика вероятность вывода из строя на поле боя огнем даже стрелкового оружия.
Насколько велика ? Больше вероятности встретить танки ?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Получается 100мм снаряд превосходит по могуществу 120мм мину.
Вы конечно-же забыли Ф-843 с ее 3,9 кг ВВ . ОФ-843 с 2,6 кг и ЗОФ34 с 3,43 кг. Про снаряды Ноны я просто молчу. Но про супостатскую М933 с ее 2,99 кг Comp. B я скажу .

Так вот характеристики 120мм мин, времен ВОВ
Ээээ... Вы привели данные 107мм мин . Раз уж вы так любите американский 4,2" миномет, то я вам дам данные и по его мине - М329А2 - 2,61 кг Comp. B. Так что 100мм снаряд уступает даже американской 4,2" мине, я уж не говорю про куда более близкую по смыслу Нону.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И еще :

"Фугасное действие 107-мм мины - разрушение одного наката бревен и до 0,5 м насыпи земли."

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

По собственному опыту, в стессовой ситуации, очень многое может произойти за 1 сек.
Да, конечно. Например за это время можно умереть .

Про смену курса Вы забыли.
Ничего я не забыл. У танка не 100мм окурок, а нормальная пушка, чей снаряд имеет весьма настильную траекторию. Соответственно уходом назад/вперед по отношению к танку можно пренебречь.

Причем разгонные хар-ки у БМП-3 просто отличные.
Для БМП ? Возможно. Только вы ее с болидом Ф1 не путайте пожайлуста .

БМП аналогично, только не развернутся лбом, а сменить позицию.
Только у нее не будет шести секунд. Вот в чем беда .

Это зависит от предпологаемого противника.
Если вероятность встретить танки противника столь мала, то о чем тогда беспокойство ?

Аналогично и для танка
Нет, как я уже сказал, танк может развернуться лбом. Для БМП-3 смысла в этом особого нет.

причем кто Вам сказал что ОБТ выдержит в лоб тандемный Аркан?
Конструкторы танков. Заявляют, что эквивалент - метр с гаком.

Я не утверждаю что шансы равны для ОБТ и БМП, они просто наилучшие из всех БМП.
Ничего не понял. Попробуйте фразу перестроить.

Причем утверждается. что БМП-3 имеет большие возможности оружия отн др. БМП, а не способен заменить ОБТ.
Не вижу больших возможностей оружия. В чем-то лучше, в чем-то - хуже. На мой взгляд, в среднем, хуже чем сочетание 37мм + 152мм ПТУР.

А кроме того какая БМП будет лучше в такой ситуации?
В такой ? Никакая. Хотя нет, вру, БМП-1 лучше. Она дешевая.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение