VooDoo: Все сообщения за 26 Ноября 2008 года

Полл>Не вижу. Можешь показать?
VooDoo, 25.11.2008 19:31

>Дядя, это ты с кем разговариваешь?
С теми, у кого всё очень просто. При достаточном количестве handwavium'а конечно же.

>Вот только "тело" поэтому глаза так бережет
Оно их напоказ выставляет.

>Угу. Малое дополнение, идущее следом.
Да, всё так. Малое и хилое. Несамостоятельное и даже более тупое чем то, что лишает зрения.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл>Вопрос - кого собираешся лишать зрения?
Тех, у кого оно есть.

>Я тебя тут опять не понял.
Быстро только кошки размножаются. Опять не понял?

>Вообще-то опять же - ты про корабль какого класса сейчас говоришь?
Смотри первое предложение в этом сообщении.

>Опять таки я тебя не понял.
Попробуй представить себе "bus" МБР.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл>То есть - корабли "роя" и "мобильные базы"
То есть мне совершенно безразлично какие.

>Тогда вопрос распадается на два
У нормальных людей вопросы всегда следующие: где найти у противника слабое звено и как уничтожить/захватить его. Ты же снова намереваешься завести очередную тягомотину страниц на сто. Ни о чём.

Смотри сюда:

Перспективы и ограничения развития космических войн в прогнозируемом будущем [VooDoo#25.11.08 19:34]

Это и есть слабое звено. Не "корабль роя", не "мобильные базы" и даже не "системный крейсер". Именно его будут искать и уничтожать/захватывать. Естественно в качестве узкого места может выступить и что-то ещё, просто дефицит тяжелых металлов это первое, что мне пришло в голову как результате долгих, пятисекундных раздумий на тему. Дальше возможны следующие варианты:

1) Противник даже не в курсе, что у него имеется такая проблема. Это как раз наш случай, потому как я что-то не заметил в этой теме ни слова о мерах защиты центров добычи и производства. Это вполне нормально, потому как вполне соответствует истории. Ну да ладно.
2) Противник в курсе данной проблемы и принимает ограниченные меры по её защите. Характерно для нормальных людей, с активной стратегией. Основные силы которых будут брошены на "слабое звено" противника.
3) Противник в курсе данной проблемы и занят только её решением. Характерно для большинства людей. По сути вся война сводится к одной операции.

Попробуй развить тему самостоятельно. Мне интересно, на каком абзаце у тебя появится разница между "кораблями роя" и "мобильными базами".

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Слушайте, вас самих не утомило выяснять ситуацию с земными ядерными боеприпасами которые такие потому, что в условиях Земли выход нейтронов нужен лишь для решения задач в очень узкой нише? Хотя раз обсуждаете, то наверное не утомило. Но всё таки попробуйте сделать над собой усилие и обсуждать выход нейтронов в заряде, оптимизированном для выхода нейтронов.

gans3>Можно ли создать ТЯЗ без Ядерного инициатора? Чисто теоретически.
Конечно. По сути любой ТЯР это оно и есть.

>2. Можно ли подорвать плутоний без тротилового инициатора - за счет кинетики и кумулятивного схлопывания.
Насколько я понимаю, основной проблемой будет затормозить боеприпас достаточно быстро и сохранить заряд для подрыва.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Ага, значит если в Ви-джет впрыснуть десятикратное количество реагентов, то и бумкнет? Катушки жалко - но при отсутствии урана или плутония....
Я не знаю, что такое ви-джет, но у "термоядерной реакторной бомбы" будет невысокое отношение массы боеприпаса к энергии взрыва.

>На скоростях в первые километры в секунду энергии уже больше выделяется, чем в в ТНТ.
Для плутониевого ядра важна не энергия сама по себе, а достаточное сжатие, мешающее материалу разлететься раньше времени. Всё должно происходить очень быстро - в частности скоростей внутри Литл Боя было недостаточно для успешной инициации плутония.

Я не понимаю смысла всего этого.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>>НЕТ! Нельзя. В системах инерциального синтеза, где имплозия достигается внешним излучением (лазерным, электронным, тяжелоионным) соотношение потраченной энергии к выделенной как раз, чтоб дай Бог хватило на на следующий импульс и чуток в сеть выдать.
Энергия - выделяется? Значит можно.

>В системах с магнитным удержанием - это принципиально невозможно.
Ты только что заявил, что термоядерная реакция в системах с магнитным удержанием - невозможна. Я тебя поздравляю.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>Да, но в МИКРОмассштабе Т.е. можно оговориться - да, можно, но с энерговыделением не более 100кг тротила, на установке размером с полноценную АЭС. Nакой установкой проще по голове бить
Ну так это уже второй вопрос.

>Нет, я заявил, что невозможно самопроизвольное выделение большого ко-ва энергии ака взрыв
Тебя и никто не спрашивал про самопроизвольное. Во всех случаях, реакция запускается под чутким руководством человека.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

gans3>Ви-джет - это вот это
Можно просто посмотреть на мощность и на массогабариты.

>На втором-третьем десятке км\сек давления в кратере просто невообразимые
Что создаёт проблемы с сохранением заряда.

>Смысл - на космических скоростях появляются ударно-детонирующие боенприпасы для поражения астероидов.
Мне кажется, что боеприпас с отделяемым штырём-пенетратором, вполне способен решить эту задачу. По крайней мере для глубин залегания целей в сотни метров. Единственное, что меня смущает - сейсмические свойства самого астероида. Оценки возможностей ядерных пенетраторов обычно являются эмпирикой с опытов в том же земном граните.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

На десять умножить. На десять. А если в вакууме не голая попа, то возможно и на двадцать, потому как нейтроны в преграде энергию терять будут, а коэффициент качества для нейтронов с энергиями от 100 кэВ до 2 МэВ - 20. И не забывать, что при дозе в 2-3 зиверта, экипаж корабля отправляется в госпиталь, потому как без госпиталя до половины этого экипажа может отправиться на тот свет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А ещё лучше прекратить валять дурака и посчитать DT нейтронную бомбу.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Есть такой оптимист в теме мини-ньюков - Винтерберг.

Он считает, что:

"In such a “mini-nuke” the chemical high explosive implodes a spherical metallic shell onto a
smaller shell, with the smaller shell upon impact becoming the source of intense black body radiation
which vaporizes the ablator of a spherical U238 (Th232) pusher, with the pusher accelerated
to a velocity of ∼ 200 km/s, sufficient to ignite the DT gas placed in between the pusher and fissile
core, resulting in a fast fusion neutron supported fission reaction in the core and pusher. Estimates
indicate that a few kg of high explosives are sufficient to ignite such a “mini-nuke”, with a gain of
∼ 103, releasing an energy equivalent to a few tons of TNT, still manageable for the microexplosion
to be confined in a reactor vessel."

Используя килограммы ВВ в сочетании с У238, можно получить выход до тонн эквивалента.

"A further reduction in the critical mass is possible by replacing the high explosive with fast moving
solid projectiles. For light gas gun driven projectiles with a velocity of ∼ 10 km/s, the critical mass is
estimated to be 0.25 g, and for magnetically accelerated 25 km/s projectiles it is as small as ∼ 0.05 g.
With the much larger implosion velocities, reached by laser- or particle beam bombardment of the
outer shell, the critical mass can still be much smaller with the fissile core serving as a fast ignitor.
Increasing the implosion velocity decreases the overall radius of the fission-fusion assembly in
inverse proportion to this velocity, for the 10 km/s light gas gun driven projectiles from 10 cm to
5 cm, for the 25 km/s magnetically projectiles down to 2 cm, and still more for higher implosion
velocities."

А если ещё приплести к делу высокоскоростные снаряды, то получится настоящая сказка.

Лично мне хочется назвать этот оптимизм чрезмерным, потому как более осмысленные оценки дают те же тонны эквивалента при тоннах ВВ (как и сказал Ник), а снижение веса ВВ достигается внешними драйверами.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение