140466(ака Нумер): Все сообщения за 13 Сентября 2005 года

С плацдарма то? Авантюра.

 

Почему? Вот действия не по уставу - точно авантюра.

Посчитайте количество стволов.

 

Почитайте жалобы японцев на советский арт.огонь.

Дурное дело - нехитрое. С чего Вы решили, что приказать отвести артиллерию с плацдарма займет много времени?

 

Это - нет, а вот узнать о переправе и решение принять у Кулика я времени не вижу.

А причем здесь это?

 

При том, что всё то же можно адресовать и организации обороны на Восточном береге, где прорыва не было.

На другом берегу - другая ситуация. На другом берегу - у японцев за спиной река с переправой , а не у нас. И чтобы рваться всей толпой к нашим переправам им надо быть уверенным, что их от своей переправы не отрежут. Как же они могли вперед продвигаться в такой неясной обстановке? Сначала надо было попытаться закрепиться на плацдарме.

 

Вы не поняли, о чём я. Я о Восточном береге. Перечитайте ещё раз.

Это не обоснование. Если не прорвались при наличии 3200 человек на плацдарме, то это совершенно не значит, что они бы не прорвались если оставить на плпцдарме только 2000 чел.

 

За счёт чего бы прорвались? Наибольшие успехи и сила атаки была как раз там, где пехоты не было. Потому ослабление обороны ближе к переправам вряд ли бы что-то дало японцам.

Это намек, на то что следует смотреть на вещи реально.

 

Ну вот мы и пришли к выводу, что в 1939-1940 награды раздавали и плохим командирам.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Гальдер - это несколько другое. Там история не изложена. Да и там перевод такой, что волосы дыбом. Чего только знаменитые 38-тонные танки стоят?! А уж после комментариев плеваться хочется.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение