140466(ака Нумер): Все сообщения за 16 Мая 2006 года

А какой вообще был смысл в обороне Севастополя после затопления флота?
Почему не отвести войска на север - а когда наглофранцузам надоест воевать - вернуться...

 

Не, всё как раз правильно, навязали наглофранцузам мясорубку за нахрен никому не нужный пункт и отбили желание вовать, хотя силы у РИ были на пределе и если бы наглофранцузы пошли куда-то ещё - всё могло печальней кончится.

Не нужно было флот топить, а действовать на коммуникациях.

 

Чем? Этим помоешным флотом? Бу-га-га. Даже фрицы в ПМВ не шмогли, куда уж РИ. Тем более, что тогда бы пришлось воевать без морпехов, а это крайне плохо.

Слишком дорога победа ценой 25 млн,ето целую нацию можно угробить,благо что 15 республик было,кое как трупами отмахались.

 

То, что большинство трупов - гражданские Вас не беспокоит?

А вот действительно,как праздновать етот день офицерам,генералам-которые были замучены репресиями

 

Опять пошли завывания?

,кто выжил чудом еще попал нафронт,но многих вновь отправляли обратно(как западных шпионов.

 

Хоть одного назовите.

А пленным нашим,которых освобождали чтобы отправить загорать на нары в Сибири,люди такие ужаcы пережили,а выжили единицы,с миллионов.

 

Старые баечки. В тюрьмы отправилось порядка 5 % от пленных, что хорошо сходится с количеством полицаев и прочих тварей.

Пусть лучше раскажут о провальных операциях,где безнадобности ложили сотнями тысячь,и под ХАрьковом

 

Да уж, давно пора. А то судя по Вашим словам о боях под Харьковом Вы очень мало знаете.

,и под Ижевском, т.д...чтоб за каждую жизнь невинного солдата ответили .

 

Но сначала Вы ответите за бои под Ижевском, ок?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бу га га. Фактом своего существования черноморский флот заставил бы использовать военные корабли союзников для прикрытия транспортов с войсками. У же это одно, ослабило бы вражескую группировку кораблей, атакующую Севастополь.

 

Странное заявление, если учесть, что корабли атаковали Севастополь один раз и безуспешно.

Просто нахимов струхнул английского флота ( как Сенявин в начале XIX века и отдал инициативу на море противнику).

 

и правильно сделал - морпехи на суше были куда важнее красивого, но неизбежного поражения на море. Хотя может и не так поэтично.

Союзники добились точно того, чего хотели. Остальное лирика.

 

Русские фактически ничего не потеряли. Остальное - лирика.

А что это меняет?

 

То что "заваливание трупами" на самом деле оказывается "победами" айнзацкоманд и прочих отморозков над мирным населением и просто голодом. Можно конечно было бы отправить на тот свет пару десятков миллионов фрицев-нонкомбатантов и сравняться по потерям, но нахрен нам это надо?

Это реальность

 

Нет, как раз завывания.Что было в реальности - я уже говорил.

Что смешного в судьбе Павлова?

 

То, что Вы не знаете, с какой формулировкой его осудили.

Можете подкрепить свои заявления документами?

 

Ой, а Вы не знали? Гляньте на милитере сборник документов про РККА в оккупированной Германии.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение