140466(ака Нумер): Все сообщения за 6 Июня 2007 года

Килло, Волк. Нечего сказать? Ну и не флудите. Отписки Ваши никому не нужны.

А теперь, собственно, по сути.

Это очень упрощенный взгляд - упрощенный до неверности

"Можно долго обманывать одного человека, можно один раз обмануть всех, но нельзя обманывать долго всех" (с) Авраам Линкольн

 

Высказывание, конечно, красивое. Только насколько оо верно? Кто проверял? Лично я пока вижу вокруг ровно обратну картину. Множество народа критикует множество принятых законов. Личностей вроде Зурабова, Грефа и прочих не навидят чуть ли не все. И при этом те же люди, что только что ругали всё это превозносят Путина. Который подписывал законы, который назначал этих людей. Ну пускай даже предположим, что он не инициатор всего этого и ему всё это не нравится. Предположим. Ну ведь он вроде как глава государства. Должен он за это отвечать? И если нет и этому находятся оправдания, то кто же виноват? Ну и как это назвать?

В конечном счете выигрывает всегда правда - и самая эффективная пропаганда всегда самая правдивая.
Как ни удивительно, но в 30х социальное устройство СССР1 было более справедливом, чем капиталистическое.

 

Ну дык в 30-е годы и работало оно эффективнее, чем Запад. Рост у нас был очень серьёзный.

И даже - о, ужас! - фашизм в Германии в момент прихода к власти ставил вполне честные и справедливые задачи... и ужасы этих режимов, в сравнении с тем, что творилось в тогдашних "демократиях" были и не так уж ужасны...

 

Ну а какие ставились задачи? Вопрос-то не простой, потому что верхушка и особенно А.Гитлер неплохо маскировали свои планы.

Ник
.1 - кстати, один из приемов лживой пропаганды это сравнение разнесенное во времени: например, сравнить США 80х-90х и СССР 30х-40х

 

По такой логике ничего вообще сравнивать нельзя. Вопрос не в том, ЧТО сравнивать, а КАК.

---

ЭЭЭ... Вам промыли? Или Вы считаете себя умнее всех.

 

По понятным причинам оценить собственную промытость мозгов мне проблематично. Единственное, что я могу сделать - это стараться думать самому и брать информацию, по возможности, из независимых источников.

То есть если с Вами не соглашаются и мнение оппонента совпадает со СМИ, то значит у него мозги промыты?

 

Нет. Не мерьте других по себе.

А почему они у меня не были промыты в 1996 году при Ельцине или 1986 при Горбачеве? А вот сейчас взялись и промылись.

 

А кто Вам сказал, что они тогда не были промыты?

Ну что же. Я с промытыми мозгами готов заявить, что считаю что "Путин -это хорошо" и что он делает, что может. Пусть придет другой и сделает лучше ( с моей промытой точки зрения ). Буду только рад
PS. Я не разу не голосовал за Путина ( из-за промытости мозгов, наверное )

 

Это конечно всё замечательно, но пока ни один человек мне вразумительно не ответил, что же Путин такого СДЕЛАЛ. В основном начинается про "не развалил". Но такие достижения мне казались достойными упоминания этак при Борисе Николаевиче, земля ему дустом. К тому же никто мне вразумительно не может ответить, что же будет с нашей промышленностью и наукой лет через 20. Более того, на куда более простые вопросики как-то кто будет читать лекции на кафедре СМ6 в МВТУ пока никто ничего хорошего не сказал.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение