-
Mavr: Все сообщения за 13 Сентября 2004 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
Aaz>А Вы соотнесите это со временем, в которое была "проведена инспекция". Взрывная система в данном случае - основной элемент всей терр. операции. Она по возможности проводится под контролем командира, а при невозможности - проверяется им в первую же "свободную минутку". Или Вы полагаете, что у главаря в течение такого периода не нашлось получаса-часа на ПЕРВОСТЕПЕННОЕ дело?
Полагаю, что нашлось. И в первую-же свободнцю минуту он это и сделал. Увидел, что закладка не совсем хороша и приказал переделать.
Aaz>Угу. При состоянии "повышенной готовности" именно в этот момент нужно дать добро на приближение к школе двух МЧС-ников, который вполне могут оказаться "алфавитами". Если он раньше не раз давал отказы, то что мешало дать еще раз,
Ничего не мешало дать отказ, но как и любая версия эта не лишена недостатков.
Aaz> и разрешить в тот момент, когда система уже переложена и все члены банды могут по возможности контролировать потенциально опасную ситуацию?
Aaz>Надеюсь, что мне удалось показать Вам, что это не вполне логично. Впрочем, я с интересом послушаю Ваши доводы, построенные на Вашей логике.
Это не та версия которой предерживаюсь я.
Эта та версия которую я предложил для того чтобы как-то понять тот факт, что не все бомбы сработали одновременно.
Mavr>>И удивляться возможности такого варианта... смешно, ей богу!
Aaz>Тем не менее, позволю себе удивиться.
А я позволю удивиться в ответ.
Как и любая другая версия эта не лишена недостатков и имеет право на существование. Она может быть более-венее правдоподобной, но существовать имеет право.
Aaz> Ибо, повторюсь, это не слишком хорошо соотносится у меня с образом человека, способного несколько часов сопротивляться превосходящим силам профи высокого уровня. И это не спишешь на хорошую реакцию и точность стрельбы - без мозгов такое невозможно по оределению...
отвечть не буду ибо уйдем в др. сторону от генеральной линии.
Aaz>Не очень согласуется с "единичным взрывом" - здесь работает только "версия Варбана" о том, что первая бомба взорвалась по ударному дет. и перебила шнуры...
Хм...
Не понимаю, почему не согласуется?
Все бомбы отключены, а одна перезаряжена и в этот момент посылают сигнал на подрыв. Вполне жизнеспособная версия.
Кстати говоря, последняя версия, озвученная одной из заложниц, гласит, что по всей видимости террорист стал стрелять в потолок в спорт.зале и перебил кабель от бомбы после чего все и сдетонировало.
Версия так-же имеет право на существование.
Aaz>Вот именно... И тут вдруг главарь, как Вы утверждаете, дает добро на подход МЧС. Странноватая, на мой взгляд, у Вас логика.
Это не та версия которой предерживаюсь я.
Эта та версия которую я предложил для того чтобы как-то понять тот факт, что не все бомбы сработали одновременно + дополнил отсальными событиями.
Mavr>>Это высказывание могут использовать те кто считает, что штурм был запланирован.
Aaz>Считаю, что был - только явно не на этот момент. Ибо альтернативы штурму быть не может.
э...
Некоторые считают, что все произошедшее было запланированным штурмом. Неудачно спланированным и потому имевшим горестные последствия.
Так что эта версия играет на руку тем кто считает, что это был плановый штурм, а не спонтанный.
Полагаю, что нашлось. И в первую-же свободнцю минуту он это и сделал. Увидел, что закладка не совсем хороша и приказал переделать.
Aaz>Угу. При состоянии "повышенной готовности" именно в этот момент нужно дать добро на приближение к школе двух МЧС-ников, который вполне могут оказаться "алфавитами". Если он раньше не раз давал отказы, то что мешало дать еще раз,
Ничего не мешало дать отказ, но как и любая версия эта не лишена недостатков.
Aaz> и разрешить в тот момент, когда система уже переложена и все члены банды могут по возможности контролировать потенциально опасную ситуацию?
Aaz>Надеюсь, что мне удалось показать Вам, что это не вполне логично. Впрочем, я с интересом послушаю Ваши доводы, построенные на Вашей логике.
Это не та версия которой предерживаюсь я.
Эта та версия которую я предложил для того чтобы как-то понять тот факт, что не все бомбы сработали одновременно.
Mavr>>И удивляться возможности такого варианта... смешно, ей богу!
Aaz>Тем не менее, позволю себе удивиться.
А я позволю удивиться в ответ.
Как и любая другая версия эта не лишена недостатков и имеет право на существование. Она может быть более-венее правдоподобной, но существовать имеет право.
Aaz> Ибо, повторюсь, это не слишком хорошо соотносится у меня с образом человека, способного несколько часов сопротивляться превосходящим силам профи высокого уровня. И это не спишешь на хорошую реакцию и точность стрельбы - без мозгов такое невозможно по оределению...
отвечть не буду ибо уйдем в др. сторону от генеральной линии.
Aaz>Не очень согласуется с "единичным взрывом" - здесь работает только "версия Варбана" о том, что первая бомба взорвалась по ударному дет. и перебила шнуры...
Хм...
Не понимаю, почему не согласуется?
Все бомбы отключены, а одна перезаряжена и в этот момент посылают сигнал на подрыв. Вполне жизнеспособная версия.
Кстати говоря, последняя версия, озвученная одной из заложниц, гласит, что по всей видимости террорист стал стрелять в потолок в спорт.зале и перебил кабель от бомбы после чего все и сдетонировало.
Версия так-же имеет право на существование.
Aaz>Вот именно... И тут вдруг главарь, как Вы утверждаете, дает добро на подход МЧС. Странноватая, на мой взгляд, у Вас логика.
Это не та версия которой предерживаюсь я.
Эта та версия которую я предложил для того чтобы как-то понять тот факт, что не все бомбы сработали одновременно + дополнил отсальными событиями.
Mavr>>Это высказывание могут использовать те кто считает, что штурм был запланирован.
Aaz>Считаю, что был - только явно не на этот момент. Ибо альтернативы штурму быть не может.
э...
Некоторые считают, что все произошедшее было запланированным штурмом. Неудачно спланированным и потому имевшим горестные последствия.
Так что эта версия играет на руку тем кто считает, что это был плановый штурм, а не спонтанный.
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.
инфо
инструменты
Вопрос в следующем.
Я записал передачу с ТВ.
Теперь хочу поделиться с другом который данную передачу не видел. Поделиться получается только посредством и-нета.
Как быть? (с правовой точки зрения)
Вроде как закон о защите интеллектуальной собственности гласит, что "запись и распространение с целью наживы", но у меня-то нет "наживы"!
Но тут-же вспоминается тот-же Напстер с которым долго боролись....
В общем, нужна толковая консультация с юристом. Есть такие на базе?
З.Ы. Не знал куда поместить этот топик - воткнул тут.
Я записал передачу с ТВ.
Теперь хочу поделиться с другом который данную передачу не видел. Поделиться получается только посредством и-нета.
Как быть? (с правовой точки зрения)
Вроде как закон о защите интеллектуальной собственности гласит, что "запись и распространение с целью наживы", но у меня-то нет "наживы"!
Но тут-же вспоминается тот-же Напстер с которым долго боролись....
В общем, нужна толковая консультация с юристом. Есть такие на базе?
З.Ы. Не знал куда поместить этот топик - воткнул тут.
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.
Вопрос в следующем.
Я записал передачу с ТВ.
Теперь хочу поделиться с другом который данную передачу не видел. Поделиться получается только посредством и-нета.
Как быть? (с правовой точки зрения)
Вроде как закон о защите интеллектуальной собственности гласит, что "запись и распространение с целью наживы", но у меня-то нет "наживы"!
Но тут-же вспоминается тот-же Напстер с которым долго боролись....
В общем, нужна толковая консультация с юристом. Есть такие на базе?
З.Ы. Не знал куда поместить этот топик - воткнул тут и в "Человек и Общество".
Я записал передачу с ТВ.
Теперь хочу поделиться с другом который данную передачу не видел. Поделиться получается только посредством и-нета.
Как быть? (с правовой точки зрения)
Вроде как закон о защите интеллектуальной собственности гласит, что "запись и распространение с целью наживы", но у меня-то нет "наживы"!
Но тут-же вспоминается тот-же Напстер с которым долго боролись....
В общем, нужна толковая консультация с юристом. Есть такие на базе?
З.Ы. Не знал куда поместить этот топик - воткнул тут и в "Человек и Общество".
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.
Aaz>Ладно, сформулирую по иному: тогда почему он ДАЛ согласие на вынос именно в этот момент? Т.е., согласно Вашей версии, принял абсолютно глупое и непрофессиональное решение?
"Почему?" - меня там не было и я не знаю, а могу только догадываться.
Самоуверенн был немеренно.
Aaz>Не подскажете, насколько эти две строки соответствуют общему характеру Вашей логики?
Читай внимательнее:
Mavr>Эта та версия которую я предложил для того чтобы как-то понять тот факт, что не все бомбы сработали одновременно.
И не обрывай оконцовку ибо в ней вся суть этой версии.
И еще раз повторю:
Mavr>Это не та версия которой предерживаюсь я.
Мой-же взгляд на события можешь понять читая этот топик с 88 стр.
Aaz> Если они ее полностью отражают, то дальше я и говорить ничего не буду...
белиберда.
Aaz>Просто одним из следующих Ваших аргументов трудно представить что-либо, кроме "дурак он был, потому и сделал" (это подразумевалось в Вашей версии - см. выше - посему я этот тезис и привел).
не приписывай мне слова которых я не говорил.
Mavr>>Все бомбы отключены, а одна перезаряжена и в этот момент посылают сигнал на подрыв. Вполне жизнеспособная версия.
Aaz>Мда-а-а-а-а... Вы себе психологию поведения главаря хоть в какой-то мере представить можете? Еще раз: взрывная система - ваше основное оружие. Вы сами перед лицом противника автомат (пистолет) чистить будете, даже если у Вас возникнут сомнения, не даст ли он осечку?
аналогия неуместна.
Mavr>>Кстати говоря, последняя версия, озвученная одной из заложниц, гласит, что по всей видимости террорист стал стрелять в потолок в спорт.зале и перебил кабель от бомбы после чего все и сдетонировало.
Mavr>>Версия так-же имеет право на существование.
Aaz>"Все страньше и страньше..." (Алиса). Ток пошел по проводам, после того, как террорист перебил их выстрелом? Это сильно...
Я передаю то что услышал в новостях и можете ёрничать сколько угодно.
Говорил свидетель и это его мнение на то из-за чего произошел взрыв.
Mavr>>Так что эта версия играет на руку тем кто считает, что это был плановый штурм, а не спонтанный.
Aaz>А которая из версий: а) та, которой Вы придерживаетесь; б) та, которую Вы предложили; в) та, которую Вы назвали "последней"? (нужное подчеркнуть).
Умыл? Распял и издеваешься?
Да ну! Тебе так просто кажется!
Читай с 88-ой страницы. Если хватит характера то поймешь мой взгляд на события. Ну а нет... так и разговора нет.
"Почему?" - меня там не было и я не знаю, а могу только догадываться.
Самоуверенн был немеренно.
Aaz>Не подскажете, насколько эти две строки соответствуют общему характеру Вашей логики?
Читай внимательнее:
Mavr>Эта та версия которую я предложил для того чтобы как-то понять тот факт, что не все бомбы сработали одновременно.
И не обрывай оконцовку ибо в ней вся суть этой версии.
И еще раз повторю:
Mavr>Это не та версия которой предерживаюсь я.
Мой-же взгляд на события можешь понять читая этот топик с 88 стр.
Aaz> Если они ее полностью отражают, то дальше я и говорить ничего не буду...
белиберда.
Aaz>Просто одним из следующих Ваших аргументов трудно представить что-либо, кроме "дурак он был, потому и сделал" (это подразумевалось в Вашей версии - см. выше - посему я этот тезис и привел).
не приписывай мне слова которых я не говорил.
Mavr>>Все бомбы отключены, а одна перезаряжена и в этот момент посылают сигнал на подрыв. Вполне жизнеспособная версия.
Aaz>Мда-а-а-а-а... Вы себе психологию поведения главаря хоть в какой-то мере представить можете? Еще раз: взрывная система - ваше основное оружие. Вы сами перед лицом противника автомат (пистолет) чистить будете, даже если у Вас возникнут сомнения, не даст ли он осечку?
аналогия неуместна.
Mavr>>Кстати говоря, последняя версия, озвученная одной из заложниц, гласит, что по всей видимости террорист стал стрелять в потолок в спорт.зале и перебил кабель от бомбы после чего все и сдетонировало.
Mavr>>Версия так-же имеет право на существование.
Aaz>"Все страньше и страньше..." (Алиса). Ток пошел по проводам, после того, как террорист перебил их выстрелом? Это сильно...
Я передаю то что услышал в новостях и можете ёрничать сколько угодно.
Говорил свидетель и это его мнение на то из-за чего произошел взрыв.
Mavr>>Так что эта версия играет на руку тем кто считает, что это был плановый штурм, а не спонтанный.
Aaz>А которая из версий: а) та, которой Вы придерживаетесь; б) та, которую Вы предложили; в) та, которую Вы назвали "последней"? (нужное подчеркнуть).
Умыл?
Распял и издеваешься? Да ну! Тебе так просто кажется!
Читай с 88-ой страницы. Если хватит характера то поймешь мой взгляд на события. Ну а нет... так и разговора нет.
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.
Это сообщение редактировалось 13.09.2004 в 22:26
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
