Mavr: Все сообщения за 16 Февраля 2005 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28

Mavr

координатор

Y.K.> -
Y.K.> Итак, Фоменко вас беззастенчиво надул, как обычно ;)

Спасибо за отрывки. Вопрос пока снимаю. (Если что будет не понятно, то напишу свои сомнения.) :)

Y.K.> А вот одна "группа товарищей" (и я в том числе) внимательно прочитала один из трудов Фоменко. Вывод: хоть с начала читай, хоть с середины, хоть с конца, а все равно полный бред

И замечательно! (Что досконально прочитали) :)
Сейчас читаю "Антифоменко" - есть несколько возражений, но это потом.
Я-ж говорю: мне у него нравятся несколько вещей, а не все скопом. (Сам находил нестыковки.)



Dem_anywhere> "В высшей степени странные строки! Напоминаю, написанные гораздо позже описываемых событий, когда вроде бы уже полагалось точно знать, с кем же сражались на Калке русские князья.
Y.K.> Бушков может лично засвидетельствовать, когда эти строки были написаны?

А что говорят историки? Когда они написаны?

Y.K.> В общем, все это интересно, но я бы предпочел комментарии не автора авантюрных романов, а человека, хорошо знакомого с той эпохой, имеющего возможность сравнивать разные ситуации и различные источники, эти ситуации описывающие. То-есть историка

Ну вот опять.... ссылка на авторитетность... (Как я от этого устал.)
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.  
Это сообщение редактировалось 16.02.2005 в 18:31

Mavr

координатор

Я так и не увидел ответов на два вопроса:

Y.K.> Я с самого начала дал ссылку на "путевые заметки" Городецкого с фотографиями, который про раствор для скрепления камней русским по белому писал.

Вопрос №1: древние египтяне знали раствор? (Да? Нет?)

Y.K.> Вот вам, кстати, из вашей любимой газеты "МК" кое-что.
Египетские камни заговорили
...
Y.K.> "Что же в итоге? Связующий раствор египтяне делать умели и использовали его в ключевых местах возводимых сооружений. Но полагать вслед за авторами экзотических гипотез, будто все циклопические сооружения древности бетонировались, наивно и неправомерно."

Вопрос №2 (перефразирую): вы эту статью привели как аргумент в свою пользу? (т.е. этой статье можно верить?)
Mavr>не люблю хамства и неуважения к не знакомому собеседнику.  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru