Бяка>>> Подлог, подлость и подлец - однокоренные слова - не забывайте об этом. ZaKos>> Решили еще и по языку меня подтянуть? . Ну что-ж, по итогам ваших постов, я фиксирую переход на личности Бяка> Вообще то, Вашей личнеости тут я не касался. Просто упомянул грамматику. Бяка> Но о своей личности Вы подумали сами. Это симптоматично. Вы зачем в беседе о ВЫПУКЛОЙ стороне мины МОН-50, и упомянутой вами на ней эффекте кумуляции упоминаете грамматику, да еще и с "подлецами"? Эрудицией блеснуть? Логикой? Стройностью мысли?
ZaKos>> Ну да, я еще и лжец... Поскольку ссылку нужную вы привести не в состоянии. Бяка> Естественно лжец. Ибо нет такого поста, где я пишу о том, что брёвнами и ветками можно защищаться от подкалиберных. Это Вы сами придумали и приписали мне. А вот это уже ложь с Вашей стороны. Таких мыслей я вам не приписывал. Это вы сами придумали, что я придумал, что вы говорили.
И это симптоматично
Бяка> Или дайте ссылку на то, что это мой пост. Бяка> А чтобы Вам нельзя было в трёп пускаться, привожу ссылку на самый первый пост, где и ветки и брёвна. В реале, ветки обсуждаются и ранее, но без брёвен. И исключительно против кумы Бяка> Современное состояние российской танковой промышленности. Прокомментируйте кто в теме: Танковый мираж под индексом Т-95 [2] Бяка> Так что, придётся Вам доказывать, что Вы не лжец. В смысле, не занимаетесь подлогами. Бяка> Конкретный Ваш подлог налицо. Бяка> А вот у меня подлогов нет. Так что доказывать мне нечего. Нет предмета. А вот заслушать ваши показания по поводу кумулятивного эффекта имени Бяки на выпуклой стороне МОН-50 было бы очень интересно. Но как я вижу не дождемся...
p.s. А первая-то ссылка-пруф получается туфтой была? Нашлась таки ссылочка поближе к снарядостойким веткам.
10 из 10...
Пауль не предсказывает будущее,
он им управляет...