ZaKos: Все сообщения за 4 Мая 2012 года

Бяка>>> Естественно лжец. Ибо нет такого поста, где я пишу о том, что брёвнами и ветками можно защищаться от подкалиберных. Это Вы сами придумали и приписали мне.
ZaKos>> А вот это уже ложь с Вашей стороны. Таких мыслей я вам не приписывал. Это вы сами придумали, что я придумал, что вы говорили. И это симптоматично
Бяка> Даю ссылку.
Бяка> Новая БМП для США
Бяка> Ваша ложь доказана.

Доказано лишь ваше желание обвинить меня во лжи. Обращаю ваше внимание, что в цитируемом вами посте я не утверждал того, что вы мне приписываете, а следовательно лжёте именно Вы.

ZaKos>> Так что доказывать мне нечего. Нет предмета. А вот заслушать ваши показания по поводу кумулятивного эффекта имени Бяки на выпуклой стороне МОН-50 было бы очень интересно. Но как я вижу не дождемся...
Бяка> Вам надо доказать, что я писал о защите ветками от подкалиберных.
Бяка> Кумулятивный эффект на выпуклой стороне МОН-50 доказать легко. Поглядев на сектор разлёта готовых поражающих элементов. Или Вы отрицаете наличие такого сектора?

После вашего напряженного молчания на эту тему до подсказки и бодрые заявления после неё?

ZaKos>> p.s. А первая-то ссылка-пруф получается туфтой была? Нашлась таки ссылочка поближе к снарядостойким веткам.
Бяка> Не туфтой. Это просто наиболее подробный постинг.
Бяка> Туфта - это Ваша приписка от моего имени.

А зачем тогда вторую приводили если первая так хороша? Или всё-же не хороша?

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Cormorant>> Тема в 2005 году создана. И все недолго и недолго осталось
A.1.> Дык это - "зелен виноград"(с)

Создать новую тему: "Совсем-совсем недолго ..."

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ZaKos>> Доказано лишь ваше желание обвинить меня во лжи. Обращаю ваше внимание, что в цитируемом вами посте я не утверждал того, что вы мне приписываете, а следовательно лжёте именно Вы.
Бяка> Я взял первый пост. От меня же Вы первый хотели.
Бяка> А если читать далее, то Вашаа лож очевидна.
Бяка> Буквально со следующего Вашего поста.

Очевидно только ваше желание вывернуться.

ZaKos>> После вашего напряженного молчания на эту тему до подсказки и бодрые заявления после неё?
Бяка> Вообще то, я не молчал, а повторил то что написал много дней назад. Когда разьяснял что такое эффект кумуляции.

Поблагодарите таки spam'а, без него вы бы до сих пор, путаясь в показаниях, объясняли что такое эффект кумуляции.

ZaKos>> А зачем тогда вторую приводили если первая так хороша? Или всё-же не хороша?
Бяка> Первая не так конкретна. А вторая весьма конкретна.
Бяка> В общем, попались Вы на банальном подлоге.

Нет, Бяка, попались вы на отсутствии даже банальной эрудиции. А еще попались на том, что скользкий и безпринципный тип. Любитель перехода на личности. И болтун.

Жаль конечно, что spam'у это все надоело. Я бы так и продолжал вас резать на ленточки для бескозырок...

А пока я подожду вашей следующей подставы. Вы ведь так эрудированы...

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ZaKos>> Очевидно только ваше желание вывернуться.
Бяка> Вторая ложь. Крутитесь Вы, а обвиняете меня.

Ложь. До spama вы ничего сказать по делу не могли.

ZaKos>> Поблагодарите таки spam'а,
Бяка> Не за что. Я дал обьяснение раньше него. Гораздо раньше.

Ложь. До spama вы ничего сказать по делу не могли.

Бяка> Третья приписка. Вы приписываете мне то, что я воспользовался помощью.

Да. Совершенно бесстыдно воспользовались. Потому что до этого сказать по делу ничего не могли.

Бяка> Вы вообще, без приписок и подлогов можете?

Вы возможно удивитесь, мой банальный, но только так и живу - без подлогов и приписок. Попробуйте и вы так же жить.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение