israel: Все сообщения за 28 Июля 2002 года

не знаю, дед говорил что зэки были саме плохие солдаты и дергали при первой возможности.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Что касается Судоплатова, то это Резун №2, я не верю ни одному его слову, более того, если он чтото утверждает, значит на самом деле всё наоборот.
зря, мужик умный и много чего знает. а то что врет - так читайте между строк, при желании можно много чего почерпнуть. просто надо отшелушить его интересы. что же касается Югославии - Тито у Сталина не в кармане, да и зачем ссорится со всем миром, ведь итак хорошо получилось. а что с немцами "советовались" - я бы это назвал "поставить перед свершившимся фактом".
>То, что он её не покинет, это конечно плохо. Но вот если там победят коммунисты, это разве хорошо?
ну, победа им там не светила в обозримом будущем, особенно при вмешательстве Англии. опасность победы комунистов в Германии оценивалась выше, таковы же были оценки в СССР.
>Опять же, чтобы надёжно справиться с СССР, гитлер должен был быть максимально усилен.
легче ему помочь из независимой Франции.
>Зимой 40-го уже имея общий фронт с Германией они так активно готовились к войне с СССР "в защиту Финляндии", что прояви они хоть 1/10 той же энергии против гитлера, и кранты ему.
если отбросить гиперболу, то да. но все же гарантии Польше и вступление в войну на ее стороне однозначно не вязутся с желанием стравить Германию и СССР. я бы сказал что жадность Гитлера до Польши напугала Запад и они поняли что послушным "ледоколом антиреволюции" (ау, Суворов ) он не будет.
>Например имхо Чемберлен был до такой степени ослеплён антикоммунизмом, что перестал адекватно воспринимать действительность (о чём свидетельствуют его заявления), и его действия уже стали представлять реальную опасность для самой Англии. Пришлось правящим кругам убирать его от власти и менять на куда как более трезвомыслящего Чемберлена, хотя тот тоже коммунистам тот ещё друг
второй Чемберлен это наверное Черчиль? ну если из них кто и "ослеплен антикоммунизмом", так это как раз Черчиль. ИМХО проблема в другом: Чемберлен лох, давший себя провести Гитлеру, не понимающий за словами реальности. оставлять его во время вызванной им же по глупости войны - нельзя. Черчиль же, несмотря на всю свою знаменитую "любовь" к Марксу-Ленину-Сталину - реально и трезво мыслящий политик. и весьма харизматическая натура.
>Не убрали бы тогда Чемберлена, Гесса бы чуть раньше послали, глядишь, и сговорились бы.
во-1, не доказано что Гесс летел по заданию
во-2, думаю что англичан нарушение равновесия пугало больше Норвегии
>как бы тут ему пригодились два построенных в СССР самой же германией мощных алюминиевых завода, а также линкоры типа "Советский Союз" на Николаевских стапелях!
вряд ли советская промышленность бы построила эти линкоры даже без разрухи - проект был слишком амбициозен для новорожденного судостроения.
>Так что, имхо, после нас Англия недолго бы мучалась.
вы думаете англичане сами этого не понимали? вы ведь сами делаете вывод: после победы над коммунизмом во Франции и СССР британсому льву бы быстро хвост оторвали, причем вместе с головой.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>А по мне так это всё обычная для нашей страны дурь.
зря вы так о стране. цифры конечно важны там были, особенно если вторая опция - статья за "вредительство". но на верху не дураки сидели, и общую политику диктовали именно они ис.ходя из вполне определенных интересов. и зря заводы не строили, и те заводы зря технику не штамповали.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Насчёт мегилотов, по теории одного из коллег - это более поздние "иммитации" наших артефактов...
??????? а можно поподробнее - кто и когда их имитировал?
>Саша, не гоните пока - фотки сделаю, отсканю - выложу...
ждем-с.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение