GrayCat: Все сообщения за 16 Декабря 2002 года

Wyvern>БРЕД!!!

Конечно

Wyvern>Вот примерно такая же "каша" в головах по поводу П.С.

Это не каша. Это способность взглянуть на явление с разных точек зрения. Способность построить несколько РАЗНЫХ моделей одного и того же процесса, ПРАВИЛЬНО отражающих те или иные его особенности. Нас так учат.

Вот, передо мною лежит задачник по физике, где штук 5 задач с вопросом "определить размер атома водорода" исходя из разных моделей: модель Бора, соотношение неопределенностей, "потенциальная яма", и прочая и прочая. И все они дают один и тот же порядок величины.

А если кому-то в голову прочно вдолбили что П.С. - это только Бернулли, а ЖРД - исключительно формула Циолковского... Ну, инженер посредственный получится. А нас учат на физиков.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Главное - не перебрать в других форумах. Чтобы модераторы не обозлились. Упоминать всегда в тему и не часто, если удалять не будут. Кстати, вот форумы по КПК, где я "пасусь":



Error 404. Страница не найдена.


pocket-x.ru - это наилучший источник информации по теме pocket x. Этот веб-сайт продается

Теперь, вот, хит. Что скажет г-н Фадеев не "незаконность" такой ссылки: Ой! - первый результат в запросе

Ну и ещё, уже не непосредственно по Leng'у, но где упоминаются продукты Парагона:



Error 404. Страница не найдена.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

k_gornik>Боже, помилуй мя, грешного! Пыхтеть ты будешь ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за специфических характеристик мышц как двигателя. Мышечные волокна не могут создавать постоянную силу, они могут только сокращаться и расслабляться. "Постоянное" усилие создается тысячами координированных кратковременных сокращений мышечных волокон. Если по причине недавнего запоя или иной равно уважительной, мышечные волокна не могут работать координированно, то и постоянного усилия не получается. Получается только, хм, осциллирующее. Разумеется, при сокращениях совершается механическая работа, которая тут же превращается в тепло.

Ух ты, не знал... Все, бросаю пить!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Первая прикидка - чтоб лучше компоненты смешались

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern>Извините -хреново учат.

Ну конечно... Вам из Молдавии виднее...

Wyvern> МОДЕЛИ никогда не должны заменять РЕАЛЬНОСТЬ. Да, где то можно (для удобства) воспользоватся МОДЕЛЬЮ, но нельзя забывать, что ФИЗИКА - наука экспериментальная!

Увы, реальность - штука слишком сложная для точного описания. Физика ВСЕГДА имеет дело с моделями, той или иной степени точности. Если Вы искренне считаете, что брошенный камень летит "по формуле" s=vt+gt²/2, значит, застряли на уровне 5 класса.

Wyvern>Мдяяяя...товарищи ФИЗИКИ! Покажите же мне хоть один пример(снимок в АТ, 2Dкомпмодель, да хоть НАРИСУЙТЕ вручную!)где ВОЗДУХ движется от крыла ВЕРТИКАЛЬНО ВНИЗ!!! Лучше всего, что б не было длишних споров - с углом атаки=0⁰

Лучше уж Вы, Ник, покажите, где я или кто-либо из "ньютонистов" утверждал, что "...ВОЗДУХ движется от крыла ВЕРТИКАЛЬНО ВНИЗ!!!" Разумеется, не будет весь воздух после взаимодействия с крылом двигаться строго вертикально вниз. Везде фигурирует формулировка "Вертикальная составляющая суммарного импульса некоторого объема воздуха получает приращение, направленное вниз, производная которого по времени точно равна П.С." И ни слова о том, куда окажется направлена полная скорость воздуха. Да, формулировка достаточно длинная, зато полностью корректная.

А если уж хотите лично испытать почти вертикальный поток воздуха - встаньте под висящим на высоте ~1м вертолетом, взявши в руки кусок пенопласта ~1м²

Wyvern>

И не волнуйтесь так, а лучше попробуйте понять, что очень многие явления допускают несколько точек зрения, не противоречащих, а дополняющих друг друга.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GrayCat>>Лучше уж Вы, Ник, покажите, где я или кто-либо из "ньютонистов" утверждал, что "...ВОЗДУХ движется от крыла ВЕРТИКАЛЬНО ВНИЗ!!!"
Wyvern>Как КТО? Конечно Вы!(В том числе)

НЕТ. Ни я, ни кто-либо другой из "ньютонистов" сказать такого просто не мог. Приведите цитаты. (шутливое "пихает воздух вниз" не принимается, во времена "задачи про муху" я и предположить не мог, что кто-то поймет это слишком буквально)

GrayCat>>А если уж хотите лично испытать почти вертикальный поток воздуха - встаньте под висящим на высоте ~1м вертолетом, взявши в руки кусок пенопласта ~1м²
Wyvern>А я бы посоветовал Вам постоять(без пенопласта ) под (1) винтом автожира,(2)винтом вертолета и (3) струей двигателя СВВП -все с одинаковой тяги

Только вот площадь "задействованного" столба воздуха немного разная, а автожир, тот вообще "зависнуть" надолго не может.

GrayCat>>Разумеется, не будет весь воздух после взаимодействия с крылом двигаться строго вертикально вниз. Везде фигурирует формулировка "Вертикальная составляющая суммарного импульса некоторого объема воздуха получает приращение, направленное вниз, производная которого по времени точно равна П.С."

Wyvern>С ЭТОЙ формулировкой я полностью согласен, кстати

Эта формулировка прозвучала в самом начале дискуссии, как только мы поняли, что кое-кто не знает физики.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение