Алдан-3: Все сообщения за 21 Января 2010 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Алдан-3

аксакал
★★☆
bashmak> Конные армии организовать - не проблема.

Как выяснилось — проблема. Китайцы это пробовали :)

bashmak> Вооружение у таких армий будет много лучше монгольского.

Стрелковое? Ни в жисть :)
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  3.5.73.5.7
Это сообщение редактировалось 21.01.2010 в 04:56

Алдан-3

аксакал
★★☆
bashmak> а от нежелательной эмиграции/иммиграции, как судя по всему, и китайская

Посмотрите на стену с фотографий, на ней зубцы для укрытия от стрел лучников видите? С внешней стороны стены?

Фига себе, мигранты с луками :D

bashmak> а снабжалась стена как?

Как Сын Неба приказал — так и снабжалась :D

"Ты, ты, ты и ты кормите наших ребят вооон там. И хорошо кормите!".

И кормили :)

bashmak> Стандартный переход пехоты - 20 км

Китайской пехоты того времени?
Разве что это призывники на сборный пункт с такой скоростью шли, и то если на дальнюю провинцию напали :D

bashmak> НО стена - это не дорога

Это как раз и дорога тоже. "Вот такая фиговая дорога".

bashmak> Как снабжать весть тот народ, который должен стоять довольно часто на стене, чтобы всю ее просматривать днем и ночью?

Элементарно.

Деревня получает разнарядку сколько народу и на каком участке стены снабжает.
Местный чиновник получает приказ обеспечить деревню транспортом в нужном количестве.

bashmak> Еврейская стена не пример

Как раз таки пример. То же желание "закуклится", отгородится от дурных соседей заборчиком.

bashmak> более того, зачастую утверждается (в том числе и израильскими товарищами на этом форуме) что она бессмысленна

Зачастую утверждается (в том числе и товарищами на этом форуме), что Китайская стена бессмысленна.

Это как-то влияет на фактическое наличие еврейской и китайской стены?

bashmak> Вы себе соотношение ущерба и вложений представляете?

Представляю, в графе "ущерб" записываем неспособность империи защитить подданных => подрыв доверия к императорской власти => сепаратизм, веселье => каюк.

В графе "выгода", как минимум — прекращение с момента постройки стены беготни по всему Китаю диверсионных групп кочевников, шарахающихся от них беженцев и пытающихся поймать этих проклятых кочевников китайских пихотинцев.

Охрана только периметра гораздо выгоднее чем охрана всей площади ;)

bashmak> А также стоимости уничтожения кочевья в 100 человек, находящегося в нескольких переходах от "границы"

Кочевники просто убегут.
А вот вернётся ли ваша армия назад и с какими потерями — вопрос интересный.

Китай неоднократно пытался проводить карательные акции, собирал для этого огромные толпы человеков, но потом ПОЧЕМУ ТО решил что стена полезнее для здоровья империи.

P.S> Что проще, поймать муху рукой в воздухе или пришлёпнуть на стене газеткой? ;)
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  3.5.73.5.7

Алдан-3

аксакал
★★☆
Jerard> Именно поэтому ископаемые источники энергии самые безопасные для биосферы.

Вообще говорить о безопасности биосферы с точки зрения "консервации" текущего состояния странно очень.

И если говорить о безопасности, следует говорить о безопасности ЧЕЛОВЕКА в составе биосферы, потому как человек ВНЕЗАПНО кончится сам задолго до того как справится с уничтожением биосферы.
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  3.5.73.5.7

Алдан-3

аксакал
★★☆
Татарин> Мне и с пяти раз не угадать: кем поделена и используется солнечная энергия в пустынях?

Кем используются существующие ветровые и вообще погодные условия на огромной части Европы/Африки расписать боюсь формат форума не позволит :D

С другой стороны ну изменятся эти условия, и чего с того?

Сахара в конце концов пустыня очень молодая, причём похоже в изрядной степени антропогенная :D
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  3.5.73.5.7

Алдан-3

аксакал
★★☆
Алдан-3>> И если говорить о безопасности, следует говорить о безопасности ЧЕЛОВЕКА в составе биосферы, потому как человек ВНЕЗАПНО кончится сам задолго до того как справится с уничтожением биосферы.
Jerard> Ну, это заблуждение. Майя как исторический пример. Науру тот же.

Я дико извиняюсь, означенные граждане уничтожили биосферу? :eek:

Они даже сколь-нибудь существенную её часть не уничтожили.

Самое близкое что было к уничтожению биосферы за изученный период так это Пермское вымирание, но тут точно человек не причём :)

И, что характерно, биосфера вполне себе восстановилась и без трилобитов нормально функционирует.
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  3.5.73.5.7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru