Алдан-3: Все сообщения за 5 Октября 2011 года

Militarist> Очень коротко. Не только Алдану, но и всем остальным критикам. Я отвечал конкретно Агрессору. А его имперский идеал - это СССР. Поэтому и я с СССР сравнивал.

Ну вот и сравнивайте с СССР (раз так хочется сравнить с СССР) не абстрактный "запад", а текущую РФ.

Запад это где то там, где "золотой миллиард" и где моря "свободы" причудливым образом сочетаются с невозможностью негра негром назвать , этот самый "запад" никакого отношения к реальности данной нам в ощущениях не имеет

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist> Почему бы не выбрать примером для России не СССР, а скажем ту же Америку? Или Францию? Или Германию, если угодно? Чем плохие примеры для подражания?

Всем хороши. Для Америки, Франции и Германии соответственно: замечательные идеалы.

У РФ эти идеалы как-то не выходят. Как демократия/коммунизм в Афганистане: что ни строй, один чорт клановый нью-феодализм получается.

Ну не применимы эти идеалы к РФ, не применимы. Надо убить всех человеков заменить жителей на американцев: тогда американские идеалы заработают.

И улыбка до ушей 24/7 больше не будет признаком конченного дебила

Militarist> Но у него ведь и иже с ним свет клином на СССР сошелся

СССР был сильной (в военном плане) страной? Был.
СССР был безопасной (для подавляющего большинства граждан) страной? Был.
СССР давал гражданам иллюзию стабильности? Давал.
СССР давал гражданам уверенность что завтра будет лучше чем сегодня? Давал.

По всем этим (и многим другим) параметрам СССР лучше текущей РФ.

Откуда же вообще взялась эта наша плохая РФ?
От попытки хорошего СССР следовать западным курсом.
Вывод: западный курс для РФ плохой. Доказано РФ

Да, вывод с логической точки зрения не вполне безупречный.
Но зато такой очевидный.

И вообще "Соборностью Сильна Страна Россия!", чо

Militarist> Сталинисты, блин, никогда сами при Сталине не жившие и на своей шкуре этого не испытавшие

Вопрос ЦЕНЫ часто остаётся за кадром. Именно так просрали СССР, например.

Militarist> Кстати, точно так же как нельзя

Что значит НЕЛЬЗЯ когда идеал граждан "СВОБОДА!!!!!!!АДЫНАДЫН!!!!!" ?

Это ваше "нельзя" так... нерукопожатно

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin> на предложение подумать что в СССР что-то не так

Ну нет, думать "что-то не так" (и пытаться это "не так" исправить) было нормально.

Вот скажем за предложение что в СССР всё не так и его надо просто разрушить тут да, можно было не только от хулигана в глаз получить

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KuLakoff> потеря свободы.jpg

Я чо понял то. Это на вашей фотографии момент потери свободы запечатлён?

А вообще с ней действительно что то не так.

И даже лурка:

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> Тьмы низких истин нам дороже
stas27> Нас возвышающий обман...

Поэт знал что писал.

Кстати, что там хотя бы со статистикой по наркомании/суициду тогда (во времена презренных иллюзий) и сейчас, когда иллюзий больше нет и гигантский аватар au ощутимо нависает над всей страной?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sheradenin> для доперестроечных времен в случае серьезных публичных размышений на эту тему

Вы темы не путаете? Тему "развалим нахер СССР и построим свои США, с подкидным и барышнями" и тему "что то братцы, крышу бы к зиме подлатать надо?"

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

stas27> политика максимизации иллюзий обходятся куда дороже, чем политика их минимизации

Есть у меня знакомый который здоровается словами "МЫ ВСЕ УМРЁЁЁЁМ!".
А когда людишки спрашивают "что, что случилось?!" удивляется: "а вы что, думаете жить вечно"?

Очень бодрит, слабонервные плачут

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alex_ii> Реалист что ли?

Суровый IRL-тролль. И мастер ДОВЛЕНИЯ.

alex_ii> Ну дык он прав

И это самое страшное же

alex_ii> Какие нежные... Как они живут-то с такой тонкой нервной организацией?

Нормально. Вообще не думая о конечности своего существования.
Ну разве что на похоронах ближайших родственников.

alex_ii> А вот уже "Начальник мудак, работу развалил!" - уже только выше того начальника стоящим товарищам можно было

Угу, то-то сейчас можно правду-матку резать прямо в лицо начальнегу.
И через две недели за расчётом, если повезло и ты ещё должен конторе не останешься

А так: критика организации работы (пусть и без переходов на личности) в СССР вполне присутствовала.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

alex_ii> Помнишь лучший способ убрать из коллектива глупого и некомпетентного руководителя? alex_ii> Отправить на повышение - потому что уволить за профнепригодность было практически нереально.

Это разве не общенациональное? Что то из Паркинсона (?) на эту тему вспоминается смутно.

К слову о Паркинсоне: лично наблюдал как ещё в СССР одного строго по его Учению стремительно возвышающегося специалиста (хорошего специалиста, но администратора хуже чем нулевого: отрицательного) занесло за границы его компетентности (на кресло где прилагалось много-много административной работы).

Так его где-то через квартал с этого кресла спихнули.

Вниз, не вверх.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KuLakoff> А Вы всё о достоинствах Советского Союза разглагольствуете)) Не надоело?

Дык достоинства в текущей РФ надо с собаками искать, достоинства прочих стран никому не интересны (здесь вам не там), о каких же ещё достоинствах (гусары, молчать ) как не о достоинствах СССР говорить?

KuLakoff> о создании Евро-азиатского экономического пространства

И чо? Против Американского Трансконтинентального экономического пространства это как-то никак.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KuLakoff> к примеру, о том говорить, что Вы сами можете сделать "здесь и сейчас"

О, это огромное множество самых разных вещей. Но причём тут некая абстрактная "свобода"?

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KuLakoff> Или надежда на лучшее для кого-то?

Надежды на лучшее, тем более "для кого-то", а не себя лично: они в прошлом.
Где СССР и попытка построить коммунизм.

Сейчас у нас капитализм и всё что осталось это надежда на выживание для отдельно взятой ячейки общества и тупое заколачивание бабла в максимально доступных количествах.

И ни в том, ни в другом абстрактная "свобода" не помощник.

Больше того, "свобода" и "бабло" нынче синонимы, см. "капитализм".

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Чью свободу лично я ущемляю, что мне не позволяют зарегистрироваться там, где я хочу

Требование личного присутствия: своеобразная защита от "мёртвых душ".

Это не закручивание гаек и не борьба со свободами это ДУРЬ о которой я уже как бы писал выше, нет?

•  225
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение