Алдан-3: Все сообщения за 5 Апреля 2016 года

Vale> И паспорт она не посылала "в Панаму"

Все приметы, позволяющие установить чей же паспорт на самом деле и паспорт ли это вообще - под цензурой. Прекрасно.

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS> Ностальгирующий Критик - Где добросовестное использование? - YouTube

После просмотра созрел бизнес-план: создать левую контору, от её имени кидать жалобы и страйки на разные "середнячковые" каналы и под шум баяна переключать на себя их монетизацию. На возмущения "что за нафиг" просто не реагировать - время идёт, денюжки капают, 30 дней пройдут и всё уляжется.

Слушайте, ну безумие же, не может Гугла позволять так нагло доить других людей... или может?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Voennich> фотку ВВП

А что из надетого на ВВП принадлежит ВВП, а что администрации президента?

Был-же где-то разбор, оказалась своего там только трусы (и то - не факт).

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Voennich> возникает вопрос

Возникает множество вопросов. Например: когда вообще получен предмет, был ли он куплен, в случае дарения - не усматривается ли в этом попытка подкупа (а подкуп главы государства - это уже угроза госбезопасности).

А то получится как с "коллекцией автомобилей Януковича", которая не его, а администрации, собирать коллекцию начал ещё Хрущёв и конкретно при Януковиче ничего за деньги бюджета в неё не приобреталось.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube> А от безнаказанности

Самое время привести хрестоматийный пример с времён правления некоего И.Сталина. Когда с наказностью всё было хорошо, а всякая хня вроде снятия трёх директоров завода подряд по одной причине (приписки) случалась.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> не в курсе, что такое закон о защите персональных данных

Про наш - в курсе. Ссылка - на английский текст.

Vale> почитайте пожалуйста, закон.

Ой, а давайте тогда вспомним, что обсуждаемые материалы вообще ворованные? А то что это за фокусы, покраденное используем, а то что могло подлинность покраденного (относительно) подтвердить - замазываем.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vale> Вы как-то смогли разглядеть в этом английском тексте

Картинку. Представляете, я ещё и в тексте на хинди картинку рассмотреть смогу, и на многих других языках

Vale> Не мешает проводить проверку по ним

поднимает бровь Насколько я понимаю механизм - мешает. И не только в России. Должен последовать запрос от заинтересованных в проверке лиц. Например от г-на Навального или г-на Касьянова или даже от г-ки Навки.

После чего проверяющие нет не полезут в ворованные документы. Ворованные документы всё равно не могут служить доказательством в суде и даже прочитанное в них нельзя использовать - это информация полученная незаконным путём.

Проверяющие напишут официальный запрос в панамскую фирму. На который, очень возможно, панамская фирма ответит на исключительно вежливом юридическом матерном - нет, не можем выдать документы, тайна и деловая репутация.

Ну проверяющие ещё потрепыхаются, вызовут к следователю г-ку Навку, ещё может кого вызовут, но конец немного предсказуем - материалов по делу нет, панамцы сотрудничать отказываются, подозреваемые точно знают, что чистосердечное признание облегчает совесть и ужесточает наказание. А может быть, о ужас, подозреваемые вообще ни в чём не виноваты и имеет место быть очередная кривоватая фальшивка от наших вероятных друзей.

И напишут проверяющие, что по результатам проверки сведения не подтвердились и всё на этом.

Вам станет легче?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ждан72> возбудят ли в странах проживания этих журналистов дело о похищении документов у панамской компании?

Так они не похищали. Им анонимные доброжелатели подбросили.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение