кщееш: Все сообщения за 26 Марта 2006 года

(вон, Грузия - яркий пример: вроде и демократия, а прям-таки хочет войну с Россией развязать). Поэтому любой человек из "народа", как мне кажется, будет очень хорошо знать английский язык, иметь белозубую улыбку и прописку в Лэнгли.

 

Ну это да, это да.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

вообще не нашел нужного пункта.
Люди на земле, все, без исключения, берутся из женского полового органа.
О чем вы говорите?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

http://www.inosmi.ru/translation/226365.html
На принципе борьбы добра со злом внешнюю политику не построишь ("The Financial Times", Великобритания)
Главы государств, чтобы произвести максимальное впечатление на аудиторию, любят делить планету на 'хорошие' и 'плохие' страны

Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright), 24 марта 2006
Недавно представленную администрацией Буша 'Стратегию в области национальной безопасности' стоило бы снабдить пояснительным подзаголовком 'Иранский парадокс'. Сегодня, спустя три года после вторжения в Ирак и изобретения формулировки 'ось зла', администрация уделяет главное внимание угрозе со стороны Ирана - чей радикальный правящий режим необыкновенно укрепился именно из-за войны в Ираке. Это не стратегия, а трагедия, отражающая манихейское мировоззрение нынешней администрации.

Порой в своих выступлениях главы государств, чтобы произвести максимальное впечатление на аудиторию, любят делить планету на 'хорошие' и 'плохие' страны. Однако совсем другое дело, если политика самого могущественного государства в мире основывается на этой воображаемой картине. Стремление администрации стричь всех, кого она считает противниками, под одну гребенку привело к ряду непредвиденных последствий.

Уже не первый год президент действует так, будто 'Аль-Каида', сторонники Саддама Хусейна и иранские клерикалы - разные составляющие одной и той же проблемы. На самом же деле в 1980-х гг. хусейновский Ирак и Иран вели между собой жестокую войну. В 1990-х гг. союзники 'Аль-Каиды' организовали убийство группы иранских дипломатов. Усама бен Ладен много лет насмехался над г-ном Хусейном, а тот преследовал исламских религиозных лидеров - как суннитов, так и шиитов. Когда 'Аль-Каида' нанесла удар по Америке 11 сентября 2001 г., Иран осудил эти теракты, а затем принял конструктивное участие в переговорах по Афганистану. Высшие руководители нового иракского режима (они пришли к власти в результате выборов, которые г-н Буш назвал 'чудесным мгновением в истории свободы') - друзья Ирана. Когда президент отдавал приказ о вторжении в Ирак, он, вероятно, думал, что именем добра сокрушает зло. Но силы, которые он разбудил своими действиями, имеют куда более сложную природу.


Сегодня администрация раскололась на тех, кто осознает всю сложность обстановки, и тех, кто этого не понимает. Одну сторону представляют 'идеологи', например, вице-президент, которые очевидно рассматривают Ирак как удачный прецедент, намереваясь проделать то же самое в Иране. С другой стороны, люди, непосредственно занимающиеся иракской проблемой, понимают, что создание работоспособного правительства в этой стране невозможно без молчаливого 'благословения' Ирана; с этим связаны и объявленные на прошлой неделе (давно пора!) планы начать американо-иранский диалог по Ираку - который, в случае умелой организации, возможно, позволит добиться прогресса и по другим вопросам.

Хотя нынешняя администрация и не любит прислушиваться к советам, я все же хочу внести три предложения. Во-первых, пора понять: как бы ни хотели 'покончить с тиранией во всем мире', это останется несбыточной мечтой, пока мы не начнем решать реальные проблемы. Ирак все больше охватывает 'война всех против всех', и из этой ситуации есть только два выхода: либо одна из соперничающих сил навяжет свою волю остальным, либо власть будет поделена между всеми легитимными 'игроками'. США уже не в состоянии контролировать ход событий в Ираке, но они еще способны с пользой сыграть роль третейского судьи.

Во-вторых, администрации США следует отказаться от любых планов 'смены режима' в Иране: не потому, что этот режим не заслуживает замены, а потому, что поддержка подобных усилий со стороны США лишь уменьшит вероятность его падения. В сегодняшней искаженной политической атмосфере ничто не способно так укрепить радикальный режим, как открытая враждебность со стороны Вашингтона. Кроме того, элементарный здравый смысл подсказывает, что нынешняя власть в Тегеране вряд ли будет склонна к сотрудничеству с Америкой по Ираку и компромиссу по ядерной проблеме, если США будут угрожать его существованию. Что же касается нынешнего президента Ирана с его необузданным темпераментом и антисемитскими взглядами, то с ним покончат соперники внутри страны, если, конечно, его позиции не укрепятся из-за непродуманных действий извне.

В третьих, администрации не стоит и дальше раскладывать пасьянс в условиях, когда лидеры стран Ближнего Востока и Персидского залива играют в покер. 'Триумфальное шествие свободы', о котором любит говорить президент, мало интересует мусульманский мир, где шииты внезапно обрели могущество, какого не имели последние 1000 лет; оно мало интересует ливанцев, где Иран успешно заполняет вакуум, образовавшийся после ухода сирийцев; оно мало интересует Палестину, где - по мнению Запада - прошли свободные выборы, но с неправильным результатом; оно мало интересует даже иракцев, где три главные фракции в ходе недавних выборов опирались на поддержку отнюдь не демократических полувоенных формирований.

В долгосрочной перспективе будущее Ближнего Востока, вполне возможно, будут определять те силы, что готовы взять на себя тяжелый труд - строительство демократии. Я очень на это надеюсь. Но надежда и практическая политика - вещи разные. В краткосрочной перспективе мы должны смириться с тем, что ход событий в регионе будет определяться весьма беспощадной силовой политикой, а борьба добра со злом потонет в противоречиях между суннитами и шиитами, арабами и персами, светскими и клерикальными силами, и, конечно, между арабами и евреями. Таков мир, в котором, как пообещал президент в 'Стратегии в области национальной безопасности', 'Америка должна и дальше играть роль лидера'. И пора ему осознать реалии этого мира - пока еще не поздно.

Мадлен Олбрайт в 1997-2001 г. занимала пост Госсекретаря США

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

поскольку милошевич - все, перечитал начало этого топик 5летней давности. Ради исторического контекста. Ради того, чтобы вспомнить собственные ощущения тогда на происходящие события.
решил вытащить его со склада, вдруг кому-то тоже покажется интересным...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

www.gazeta.ru
Спустя три года после нападения на Ирак Пентагон закончил расследование действий российской разведки, которая якобы снабжала Саддама Хусейна секретной информацией о планах американцев. Сведения добывали российские дипломаты в США, а передавал их бывший посол России в Ираке Владимир Титоренко. Пентагон знал об этом уже тогда.

Американские военные предъявили российской стороне очень серьезные обвинения, причем пока не на правительственном уровне, а через СМИ. СNN, ABC и LATimes напечатали сегодня статьи с выдержками из свежего отчета Пентагона, в котором анализируется деятельность российских шпионов, работавших в 2003 году в США под дипломатическим прикрытием. В отчете говорится, что россияне якобы предоставляли Ираку разведданные о подготовке и ходе последней иракской кампании. Разведданные получались и передавались преимущественно из офиса центрального командования США в Дохе (Катар).


Источники в Пентагоне утверждают, что информация из Катара передавалась Ираку через тогдашнего российского посла в Багдаде Владимира Титоренко. Но самое интересное, что американская сторона, как следует из отчета, знала о регулярных утечках из катарского представительства центрального командования и пользовалась этим каналом для распространения заведомой дезы.
Главной задачей американцев было заставить Саддама Хусейна поверить в неправильную дату нападения на Ирак и запутать его относительно основных направлений удара. Так, по утверждениям докладчиков, 2 апреля 2003 года министерство иностранных дел Ирака отправило Саддаму Хусейну записку, в которой цитировались полученные от России разведданные. Из документа следовало, что наступление на Багдад начнется не раньше 15 апреля, когда в Ирак должна была прибыть 4-я пехотная дивизия армии США.

На самом деле США, как утверждает Пентагон, пытались создать у иракского руководства впечатление, что наступление на Багдад откладывается. В конце концов войска пошли на Багдад задолго до прибытия в Ирак 4-й дивизии, и иракская столица была взята в начале апреля 2003 года. В докладе Пентагона упоминается еще одна «фальшивка» от России – информация о том, что основные силы армии США придут из Кувейта. Наконец, в докладе Пентагона содержится вывод, что основной причиной поражения иракских войск стало неумелое руководство со стороны Хусейна.

Если верить Пентагону, США знали о русском шпионе в управлении центрального командования США в Дохе еще в 2003 году, но, видимо, не раскрыли его до сих пор. Упомянутому послу Титоренко пришлось гораздо хуже.
После нападения американцев на Ирак российская дипмиссия долго не слушалась настоятельных рекомендаций американского командования, советовавшего всем дипломатам эвакуироваться из Багдада. В результате посольство дотянуло почти до взятия иракской столицы. Накануне решающего штурма, 8 апреля 2003 года, когда возглавляемая Титоренко автоколонна дипломатов и журналистов выехала из Багдада и двинулась по направлению к иракской границе, она якобы по ошибке была обстреляна американскими военными. В автомобили российского посольства с дипломатическими номерами было брошено несколько гранат. В результате ранения получили четыре человека, причем шофер посла – тяжелые.

Самому Титоренко, который сейчас возглавляет российское посольство в Алжире, тогда отчаянно повезло: одна из пуль попала в лобовое стекло и пролетела между ним и водителем.
Прояснить роль посла Титоренко в событиях трехлетней давности «Газета.Ru» попыталась, обратившись за комментарием по его новому месту работы. Однако пресс-служба российского посольства в Алжире отказалась от каких-либо заявлений. По словам пресс-секретаря, Титоренко мог бы дать некоторые комментарии лишь с письменного разрешения российского МИДа. К тому же, по словам пресс-секретаря, ни Титоренко и другого ответственного дипломата, советника-посланника Александра Золотова, в субботу на работе не было.

Напомним, что косвенные признаки некой активности российской разведки появлялись в 2003 году еще не раз. Вскоре после нападения на Ирак «Газете.Ru» удалось выяснить, что группа российских генералов даже была награждена за консультации ближайшими соратниками Хусейна, а последний раз его консультанты побывали в Багдаде за неделю до начала операции. Частично сводки ГРУ о ходе военных действий публиковалась на одном из военных форумов в интернете, о чем «Газета.Ru» сообщала тоже. Большинство из этих сведений с некоторым опозданием подтверждались ведущими мировыми информационными агентствами.

В январе 2004 года Москве пришлось отвечать на обвинения американцев в том, что Россия перед войной 2003 года поставляла вооружения в Ирак в обход международных санкций. Российские власти назвали тогда эти опять-таки вброшенные в американские СМИ сведения дезинформацией. «Если у правительства США действительно есть такая информация, то было бы неплохо поделиться с нами такими данными», – заявил в ответ на американские обвинения тогдашний вице-премьер правительства России Борис Алешин.

Как бы то ни было, появление утечки из нового секретного доклада Пентагона именно сейчас вряд ли случайно.

Как считают наблюдатели, шпионский скандал вспыхнул как раз тогда, когда в Совете Безопасности ООН идут консультации по согласованию возможной реакции СБ ООН на иранскую ядерную проблему. Россия и Китай четко продемонстрировали, что наложат вето на лоббируемую США резолюцию о санкциях в отношениях Ирана.
Утечку о русских шпионах в Дохе можно интерпретировать как давление на Москву, занявшую в иранском ядерном вопросе твердую, принципиальную позицию.

Свежий шпионский скандал, сильно дискредитирующий Россию, уже прокомментировали российские официальные лица. «Все это похоже на полную ерунду», – сказал ИТАР-ТАСС высокопоставленный российский дипломат в Нью-Йорке. В службе внешней разведки (СВР) России сообщения о том, что Россия якобы предоставляла Ираку разведданные о передвижении американских войск в начале операции в 2003 году, назвали измышлениями. «Подобные ни на чем не основанные обвинения в адрес российской разведки звучали неоднократно. Такие измышления комментировать не считаем нужным», – заявил в субботу «Интерфаксу» руководитель пресс-бюро СВР Борис Лабусов.

Кроме того, осведомленный источник, близкий к спецслужбам, сообщил «Интерфаксу», что «разведки в своих отношениях на каналах партнерских связей не вовлекают официальных диппредставителей», кем, собственно, и был посол Титоренко. Собеседник агентства также напомнил, что ранее также звучали голословные обвинения в том, что в начале операции американских войск в Ираке российская сторона якобы вывезла из этой страны архивы иракских спецслужб.

25 МАРТА 14:21

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение