кщееш: Все сообщения за 29 Января 2006 года

МД - мои должности и работы еще хуже и гораздо скромнее чем у этого профессора. А тупость собственных заблуждений, при одних только воспоминаниях о них - сидевших в моей голове как истины в свое время, не имеет оправданий вовсе.
Возможно в силу собственной тупости мне нравится как он мыслит, нравится форма и стиль изложения.
Имею грех. И - имею право На мнение и на размещение мнения других.

Предьявите свои мысли, степени и заслуги - раз уж Вы об этом.

Боюсь они у вас еще скромней, чем у меня с профессором. ))))

По поводу иносми..
На сайте Авиабаза не рекомендуется помещать непереведенные тексты. Иносми - плохо ли, хорошо - ли - не мне решать их переводит. Поэтому не придерайтесь к иносми - они делают за нас с вами работу - до иносми мы с вами переводили сами, а занятие это муторное.

По поводу Вашего источника о Франке... очень может быть что это правда. Про Эйнштейна тоже много чего забавного говорят и что?
Человек предьявил на публику свои мысли, и видно, что написаны они человеком, не потерявшим с зрелые годы юношеского максимализма. Это плохо? - Может быть. А мне - симпатично.

Если вы смелы, умеете излать свои мысли и Вам есть чем их изложить и ради чего их написать- сделайте это.
И увидите что пнуть можно любого.
И даже Вас. Даже за то немногое, что вы тут пишите.

Могу легко это сделать и я, но не собираюсь, бо привык к вам.

По-поводу катастрофических последствий влияния данного профессора на экономику Чили....

Знаете, прекрасные последствия блестящей экономической политики Пиночета привели ко многим результатам. В том числе и к .. далеко ходить не надо - давеча дочь Пиночета выслали из США. А на самого Аугусто где только нет уголовных дел.

А великолепные профессора Гарварда, будучи консультантами у Ельцина довели Россию.. сами знаете до чего.

Ваши попытки связать Франка и экономику Альенде - смешны.
( возможно не к месту, но вспомнились Нобелевские лауреаты в экономике, не так давно своими рекомендации одному американскому фонду - вы, наверняка, знаете о чем я сильно помогшие этому фонду лопнуть

По-поводу революционности...

Плох он или хорошо зависит от точки зрения. Сама по себе революционность- извините за лекцию не хороша и не плоха.
Еще раз извините за обьяснение очевидного.

И, наконец, по поводу "вызывающего доверия источника".

В политике нет источников, вызывающих у меня доверия Но есть мнения, интересные настолько, чтобы быть информированным о них.
Их я и размещаю.
Нисколько и ни разу не предлагая им доверять.

Ваша аппеляция к "знанию предмета" просто провоцирует на вопросы типа: - а Вы что думаете?
Желательно по пунктам.
Итак..

( совет- можно сослаться на нехватку времени - и это будет понятно, чуть более глупым будет замечание типа: -это ерунде и оппонировать смешно)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

[Кстати, если уж зашла речь о вкладе чекистов в науку, вот такой исторический интригующий вопрос: что общего между Лейбницем, Эйлером, Доджсоном(более известном под псевдонимом Люис Кэролл), Тюрингом и Котельниковым?
[/quote]

Холодные головы, горячие сердца и чистота рук?

Любовь к твидовым пледам и посиделкам у открытого огня?

В молодости любили брюнеток?

мда. Врядли все так просто.
Видимо, все-таки криптография.. Как это не скучно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение